Відповіді юристів (10)
Місто не вказано
Дії директора - цілком правомірні. Він відповідає за життя і безпеку своїх учнів, поки вони знаходяться на території школи і має право діяти на свій розсуд.
Є питання до юриста?
Чи правомірні дії директора в даному випадку?
Тетяна
У нас навіть вибори кандидата від партії в мери проходили не в школах як зазвичай, а інших установах (дк, стадіони).
Вважаю, що це абсолютно вірне рішення.
Чи правомірні дії директора в даному випадку?
Тетяна
У зв'язку з тим, що директор школи відповідає за безпеку учнів його дії правомірні.
Доброго дня, Тетяно! У російському законодавстві немає заборони на відвідування школи батьками. А те, що не заборонено, то можна. Тим більше, що Цивільний кодекс РФ встановлює, що батьки є законними представниками своїх дітей. Батьки представляють інтереси своїх дітей і несуьт відповідальність за них, в тому числі майнову.
Батьки (законні представники) неповнолітніх учнів мають право:
1) обирати до завершення отримання дитиною основної загальної освіти з урахуванням думки дитини, а також з урахуванням рекомендацій психолого-медико-педагогічної комісії (при їх наявності) форми отримання освіти і форми навчання, організації, що здійснюють освітню діяльність, мова, мови освіти, факультативні і елективні навчальні предмети, курси, дисципліни (модулі) з переліку, який пропонує організацією, що здійснює освітню діяльність;
2) дати дитині дошкільний, початкова загальна, основна загальна, середня загальна освіта в сім'ї. Дитина, яка отримує освіту в сім'ї, за рішенням його батьків (законних представників) з урахуванням його думки на будь-якому етапі навчання має право продовжити освіту в освітній організації;
3) знайомитися з статутом організації, що здійснює освітню діяльність, ліцензією на здійснення освітньої діяльності, зі свідоцтвом про державну акредитацію, з навчально-програмною документацією та іншими документами, що регламентують організацію і здійснення освітньої діяльності;
5) захищати права та законні інтереси учнів;
6) отримувати інформацію про всі види планованих обстежень (психологічних, психолого-педагогічних) навчаються, давати згоду на проведення таких обстежень або участь в таких обстеженнях, відмовитися від їх проведення або участі в них, отримувати інформацію про результати проведених обстежень учнів;
7) брати участь в управлінні організацією, що здійснює освітню діяльність, у формі, яка визначається статутом цієї організації;
8) бути присутнім при обстеженні дітей психолого-медико-педагогічною комісією, обговоренні результатів обстеження і рекомендацій, отриманих за результатами обстеження, висловлювати свою думку щодо запропонованих умов для організації навчання і виховання дітей.
Зверніться зі скаргою в прокуратуру. Це дуже поширена проблема. В нашій школі, де вчиться моя дитина спочатку також директор виносила розпорядження, що забороняють батькам прохід батьків далі фойє. Тільки це не пройшло, тому що це однозначно незаконно. Батьки як проходили, так і проходять. А директор сила-розуміє, що розпорядження подібні незаконні і сильно не обурюється.
Добрий день. Це правомірно і не тільки тому що є рекомендації органів суб'єкта. Такого вимагають і федеральні органи, зокрема Міносвіти в наказі:
«Про направлення рекомендацій» вказує на необхідність забезпечення безпеки учнів, так що все законно, бо в тій школі порушень багато знайшли в сфері безпеки.
Також хотіла б додати, що у відповідності зі ст. 28 Закону про освіту
Освітня організація зобов'язана здійснювати свою діяльність відповідно до законодавства про освіту, в тому числі
2) створювати безпечні умови навчання, виховання учнів, нагляду і догляду за учнями, їх змісту відповідно до встановлених норм, що забезпечують життя і здоров'я учнів, працівників освітньої організації;
Крім того, відповідно до цієї ж нормою ст. 28 в компетенції освітньої організації відноситься створення умов для охорони здоров'я учнів.
Школа має право не пропускати сторонніх осіб на територію школи, а ось батьків не пропускати, які прийшли за своїми дітьми і хочуть поцікавитися про успішність дитини і про процес навчання -це неправомірно. Охоронець школи повинен контролювати хто, куди і навіщо проходить, вести відповідний журнал відвідувачів.
Дії директора - цілком правомірні. Він відповідає за життя і безпеку своїх учнів, поки вони знаходяться на території школи і має право діяти на свій розсуд.
Листи та рекомендації носять інформаційний і рекомендаційний характер і для батьків не обов'язкові. Федеральний Закон про освіту вище листів Міносвіти і обов'язковий для всіх суб'єктів освітньої діяльності і є основним законом, що регулює освітню деятельность.Главное тут- мета відвідування батьків освітнього закладу. Просто пройти в школу, щоб забрати дитину, то заборона правомірний. Якщо з метою реалізації своїх прав в рамках ст. 44 Закону про освіту, то заборона неправомірне. Школа може контролювати цілі відвідування школи батьками посродством ведення журналу відвідувань. Можуть навіть документи у батьків вимагати пред'являти (паспорт, наприклад. Але не залишати паспорт у охоронця).
Колеги, а як же норма ст. 44 закону про освіту про права батьків у сфері освіти?
Каравайцева Олена
А де в нормі вказівки, що вони це робити на території школи обов'язково повинні?
Так само п. 7 говорить про:
7) брати участь в управлінні організацією, що здійснює освітню діяльність, у формі, яка визначається статутом цієї організації;
А статут ніхто не бачив це раз і скажу що особисто в моїй практиці порушень не знаходили і допустимо в Амурській області багато шкіл закриті для відвідувань і нічого, порушень прокуратура не знаходить.