Для того щоб звертатися до лікарів, потрібно мати богатирське здоров'я, - говорить невесела народна мудрість. До масового невігластва лікарів, сьогодні додалася можливість безкарно заробляти на страждання і смерть людей.
Чи варто вагітним робити УЗД?
Фрагмент зі збірки статей під редакцією Наталії Йилмаз
Кожна вагітна стикається з пропозицією зробити УЗД плоду. Погоджуватися чи ні? Лікар у жіночій консультації під тиском спущених зверху інструкцій скаже, що УЗД абсолютно безпечно. Можливо, він навіть збреше, що нібито це дослідження є обов'язковим, і буде шантажувати угро¬зой не видати обмінну карту або лікарняний, в разі відмови від УЗД. Прочитавши цю брошуру, ви познайомитеся з іншою думками на УЗД плоду, яка, на жаль, зазвичай замовчується як в ЗМІ. так і в науково-популярній літературі про беремен¬ності і пологах. Крім того, ви дізнаєтеся, як захистити свої права при конфліктах з медиками в жіночій консультації і пологовому будинку.
Чи може УЗД пошкодити генетичний апарат людини?
У XXI столітті великі шанси на виживання мають «дикі» народи, які позбавлені шкідливих «благ» цивілізації, зокрема, ультразвукової діагностики.
Чи можуть ці хвилі так впливати на клітини тканин і органів, що викличуть пошкодження? Або вони відбиваються від тканин, не приносячи ніякої шкоди? Вчені не однозначні у відповідях на ці питання. Деякі дослідження, проведені на зразках тканин, показали, що на клітинному рівні відбуваються мікроскопічні зміни. Деякі дослідники навіть вважають, що відбувається генетична мутація.
Досліди, проведені на тваринах, показали, що ультразвук затримує зростання зародка і зменшує відтворюваність. Однак інші досліди не виявлено доказів шкідливого впливу ультразвуку.
Головним результатом спостережень є виявлення наступного: коли звукові хвилі великої частоти бомбардують тканини, відбуваються коливання і розігрів молекул. Це призводить до появи крихітних пухирців газу в клітці. Таке явище називається кавітацією. Невідомо, пошкоджуються чи клітини в результаті розігріву або утворення бульбашок.
Захисники ультразвуку вважають, що ще не було проведено достатню кількість досліджень, що спростовують нешкідливість цього методу для діагностики в акушерстві. Противники ультразвуку заявляють, що, так як результати досліджень суперечливі, метод слід застосовувати з обережністю.
Удар по генотипу
Вважався нешкідливим ультразвук може. пошкоджувати генетичний апарат. До такого висновку прийшли московські дослідники під керівництвом старшого наукового співробітника Відділу теоретичних проблем Російської академії наук Петра Петровича Гаряева.
Повинен зізнатися, - розповідає Гаряев, - раніше ми дуже боялися, що закони генетики можуть використовуватися на шкоду людям. А виявилося, що це давно вже роблять. медики. Не відаючи, що творять, вони впливають на генетичний апарат людини. І зараз важко навіть уявити собі віддалені наслідки цього широкомасштабного експерименту над людьми.
Прозріння почалося зовсім недавно. Кандидат біологічних наук Петро Петрович Гаряев і кандидат фізико-математичних наук Андрій Олександрович Березін поставили перед собою мету: проникнути в святая святих живої матерії - хвильової геном, який управляє розвитком організму.
Відомо, що виділені з клітин молекули ДНК «видають» найрізноманітніші сигнали. Це справжня симфонія життя, де, напевно, є «мелодії» всіх тканин, органів і систем, які можуть розвинутися по команді ДНК. Але вчені поки можуть визначати тільки спектр цих акустичних коливань. Їх так багато і вони настільки слабкі, що розрізнити їх здатна лише надчутлива апаратура.
Виділити з хаосу окремі звуки життя допомагають. носії світла - фотони. Гелій-неоновий промінь лазера направляють на хиткі молекули ДНК - відбиваючись від них, світло розсіюється, і його спектр записує чуйний прилад. Така вимірювальна система називається установкою спектроскопії кореляції фотонів.
Гаряев і Березін налили в кювету водний розчин молекул ДНК і обробили його генератором ультразвуку. Вони відмовилися назвати частоти акустичних коливань, лише помітили, що деякі обертони можна було почути вухом, як тонкий свист. Але результати експерименту дослідники не приховують - навпаки, вважають своїм обов'язком розповісти про них якомога більшій кількості людей.
До впливу генератором молекули ДНК видавали звуки в широкому діапазоні: від одиниць до сотень герц. А після - молекули «звучали» з особливою силою на одній частоті: 10 герц. Вона зберігається вже кілька тижнів. І амплітуда коливань не зменшується. Образно кажучи, в симфонії життя стала переважати одна пронизлива нота.
Роботу ДНК, - пояснює Гаряев, - можна порівняти з швидкодіючим комп'ютером, який миттєво приймає величезна кількість рішень. Але уявіть собі, що по комп'ютеру вдарили кувалдою, і в результаті на все-все питання він видає один і той же відповідь. Щось подібне сталося в хвильовому геномі, коли ми оглушили його ультразвуком. Його хвильові матриці так спотворили, що в них різко посилилася одна частота.
Про що кричить фантом
Але ще більше вчених здивував інший факт: спотворення спектра акустичних коливань сталося не відразу. Після впливу вони перевірили, як звучить препарат ДНК, але не знайшли в його «мелодіях» ніяких змін. Засмучені невдачею, вилили старий розчин, налили новий і заморозили його в холодильнику. А коли наступного дня розморозили і знову виміряли, то прямо обімліли: неушкоджений препарат ДНК поводився так, ніби він отримав ультразвукове оглушення.
- Може, вся справа в заморожуванні? - питаю Петра Петровича.
- Ні, - відповідає вчений, - ми перевіряли контрольні препарати ДНК. Коли їх розморожували, вони як і раніше видавали звуки широкого спектра.
Нарешті, найбільш вражаючим був наступний результат. Приготували новий препарат ДНК в новій кюветі, але помістили її на місце старої. Несподівано препарат «пронизливо зазвучав», як ніби його теж обробили ультразвуком.
Після численних перевірок вчені прийшли до вражаючого висновку: ультразвук «образив» молекули ДНК, і вони це «запам'ятали». Молекули випробували сильне потрясіння, після якого довго приходили до тями і, нарешті, виробили хвильової фантом болю і страху, який залишився на місці такого жахливого для них експерименту. Під дією цього фантома і інші молекули ДНК пережили схоже потрясіння і теж «закричали від жаху».
Подальші дослідження показали, що під час ультразвукового опромінення подвійні спіралі ДНК розплітаються і навіть розриваються - як буває при сильному нагріванні цих молекул. Під час таких механічних пошкоджень утворюються електромагнітні хвилі, які створюють фантом. Він сам здатний руйнувати ДНК подібно високій температурі і ультразвуку.
Щось подібне відбувається, коли пораненій людині відрізають руку або ногу, а потім у нього багато років болить «порожнє місце». На думку Гаряева, фантомний ефект іноді виникає і на місці ракової пухлини: коли її видаляють, залишається хвильова матриця, яка потім створює нову колонію злоякісних клітин.
Вчені вважають, що під час їх експерименту у формуванні фантома брала участь. вода, в якій плавали молекули ДНК. Під дією ультразвукового генератора в цьому розчині могли утворитися групи з декількох молекул води - вони стали маленькими генераторами акустичних коливань, які з усіх боків безперервно озвучували і пошкоджували ДНК. В результаті на їх розірваних ланцюжках з'явилися згустки електромагнітних хвиль - солітони, які могли існувати самостійно, підживлюючи енергією навколишнього середовища. Сукупність цих солитонов утворила хвильову матрицю, або фантом.
ДНК виконують похоронний марш
- Ці експерименти показують, - каже Гаряев, - що ультразвук викликає не тільки механічні, але і польові спотворення ДНК. Це означає, що в спадкової програмі може відбуватися збій: спотворення поля буде формувати пошкоджені тканини - з них не зможе розвинутися здоровий організм.
- Але ж це жахливо! - перервав я вченого. - Зараз в усьому світі дуже модно ультразвукове сканування. Метод вважається абсолютно нешкідливим, тому його широко застосовують для діагностики вагітності й дітей. «Просвічують» ультразвуком вагітних жінок, щоб дізнатися стать майбутньої дитини. Інша справа, якщо це особливі медичні показання! Легковажність і самовпевненість «царів природи» просто вражаючі. Багато хто знає, що деякі тварини використовують ультразвук як зброя: дельфіни глушать їм рибу, кашалоти - кальмарів і так далі. Але медики запропонували хворим піддатися такому впливу - і вони охоче погодилися, навіть віддали своїх дітей на експеримент з ультразвуком.
- А наші дослідження показали, що ультразвук може бути надзвичайно шкідливий для живих систем. Чого тільки ми не робили, щоб зняти спотворює фантомний ефект в ДНК, але на місці озвучування все одно виникали аномальні хвильові структури. Ця хвильова матриця зберігалася і формувала нові збої в спадкових програмах. Страшно навіть подумати, що подібний ефект виникає в людських клітинах після ультразвукової діагностики. Ультразвук міг спотворити їх хвильової геном.
Виходить, не відаючи, що творять, медики проводять експеримент над людьми. І ці досліди можуть мати катастрофічні наслідки для майбутніх поколінь. Не виключено, що ультразвуковий технікою проводиться вівісекція «цивілізованих» народів. Вони самі себе стирають з лиця землі. щоб очистити місце для «диких» племен. От уже воістину: щоб погубити грішних людей Бог застилає їм розум.
Я дуже сподіваюся, що Гаряев помиляється.
Помилка ціною в життя
Лікар-педіатр про можливі наслідки У3І при вагітності
Окрема тема - ультразвукове обстеження вагітної. У жіночій консультації вам з упевненістю скажуть, що воно абсолютно нешкідливо. Але якщо ви не полінуйтеся сходити в Публічну бібліотеку і почитати спеціальну літературу, ви дізнаєтеся багато цікавого про шкідливий вплив ультразвуку на плід. Від нього відмовилися в багатьох країнах.
Одна моя пацієнтка спостерігається у зв'язку з вагітністю в Голландії. Там така установка: всі обстеження, в тому числі УЗД, - строго за показаннями, при наявності скарг або порушенні стану. Більш того, вагітну там спостерігає та сама акушерка, яка буде приймати пологи. Це дуже розумно! Адже будь-які промахи під час спостереження чреваті серйозними проблемами в відповідальний момент пологів, тому акушерка особисто зацікавлена в самому уважному ставленні до вагітної.
У нас же, як всюди, один заварює кашу, інший розсьорбувати. Спостерігають в жіночій консультації і ні за що не відповідають. А приймають пологи зовсім інші люди, які бачать породіллю вперше.
Дуже сумно, що лікар УЗД теж не відповідає за результати свого дослідження. На жаль, з кожним роком все частіше доводиться чути від пацієнтів сумні історії про те, що лікар визначив відсутність у плода руки, ноги, очі, нирок і т.д. - і нещасної вагітною на великому терміні довелося робити навіть не аборт. а штучні пологи.
Знаю, правда, кількох відважних матусь, з різних причин відмовилися вбити дитину в такій ситуації, знаю і цих діток - здоровеньким, гарненьких, з ручками і ніжками. Однієї такої матусі подзвонив через півроку молодий аспірант і запитав, підтвердився їх діагноз на патологоанатомічному розтині. Дитина в цей момент мирно сопів в ліжечку.
Цій історії вже більше десяти років, хлопчик високий, красивий, добре вчиться, грає на музичних інструментах, займається спортом, дуже добрий і турботливий, на радість батькам і молодшим сестричкам. (Сестрички ці на УЗД, звичайно, не були обстежені.) Внутрішньоутробно у нього визначили пухлина мозку. Пухлини не виявилося. Чого коштувала ця історія матері, можна тільки здогадуватися. Залишити дитину, яка отримала вирок !!
Ви запитаєте, чого коштувала ця історія лікаря УЗД? А нічого. Він і донині нічого не знає, - як він помилився, як травмував вагітну жінку, як це відбилося на внутрішньоутробний розвиток дитини. Спить, як то кажуть, спокійно.
Інша пацієнтка довго і складно лікувалася від безпліддя, і ось довгоочікуваний результат: нормальна вагітність. Влітку, коли я була у відпустці, лікар УЗД визначив відсутність правої ручки від ліктя і настійно рекомендував позбутися інваліда. Батьки в стані якогось потьмарення зробили це. Через місяць нещасна жінка звернулася до мене в стані важкого неврозу з безсонням, з опухлими від сліз очима. Вивести її з цього стану було нелегко, дуже допоміг священик.
Поступово піднеслася духом, настала друга вагітність. Акушерка, яка брала цього немовляти, пояснила мені, чому лікар УЗД не помітив праву ручку - у пацієнтки виявилася так звана дворога матка - анатомічна особливість, не так вже й рідко зустрічається. Називається дворогій, тому що має незвичайну форму. У тому місці, де стінка матки як би згорнута в два шари, розташовувалася права рука немовляти, тому і залишилася непоміченою. Не було призначено навіть повторне дослідження. Яка впевненість!
Інтерв'ю з акушером-гінекологом Р.Н. Гетманова
Лікар акушер-гінеколог про УЗД вагітних
- Ви згадали УЗД. Як позначається на дитині це дослідження? Як часто його можна робити?
Може бути, я зараз викличу гнів своїх колег, але все-таки. Потрібно добре розуміти, що метод УЗД створювався з однією генеральною метою - знайти показання до переривання вагітності. Ось його мета. Знайти якесь неблагополуччя у дитини, якісь патології. щоб направити жінку на аборт. Я вважаю, що якщо жінка добре носить вагітність, якщо у неї висота стояння дна матки і окружність живота відповідають терміну гестації, ніякої ультразвук не потрібен.
Якщо, грубо кажучи, живіт не росте, це вже підстава для того, щоб розбиратися, що відбувається і чим можна дитині допомогти. Це я говорю про основні показаннях, звичайно, є безліч інших свідчень. На пізніх термінах я сам роблю жінкам ультразвук, багато чого потрібно буває подивитися, наприклад, локалізація плаценти при кров'яних виділеннях. Або інша ситуація, яка буває дуже актуальна для православних жінок.
Коли починається викидень на ранніх термінах, жінка кровит і кровит і постає питання, що робити далі. Далі робиться тільки одне - УЗД, щоб визначити, чи є серцебиття або його немає. Якщо дитина загинула, то серцебиття не буде, а ми його можемо бачити на УЗД з 4 тижнів вагітності, значить, вагітність вже перервалася. І тоді потрібно робити всі маніпуляції для того, щоб зберегти здоров'я жінки. Якщо ж серце б'ється, якщо дитина жива, тоді ми повинні зробити все можливе, щоб зберегти цю вагітність.
- Зараз жінки роблять УЗД досить часто, практично кожен місяць. Виходячи не з якихось медичних показань, а з бажання дізнатися, що і як з дитиною. Як ви ставитеся до цієї практики?
До цієї практики я ставлюся негативно. З однієї простої причини. Інформація про шкоду УЗД або замовчується. або якимось чином йде в тінь. Посилаючись на Мішеля Одена, я можу сказати, ось що. Один дослідник, один Одена, вимірював реакцію слухового нерва дитини при ультразвуковому дослідженні. І виявилося, що слуховий нерв дитини отримує сильне роздратування, яке, стосовно до дорослої людини, порівняно з відчуттями, коли над вашою головою зависає працює вертоліт. Я зустрічався з таким вертольотом і можу сказати з власного досвіду, що хочеться негайно закопатися в землю. Ось приклад, щоб було зрозуміло, що відчуває дитина, перебуваючи в животі матері, коли їй роблять УЗД.
Спеціально пошуком такої інформації я не займався, але впевнений, що можна багато чого знайти. Тому я глибоко переконаний, що УЗД можна робити тільки за показаннями. Якщо показань ні, то не гнівіть Бога, не мучте свою дитину і носите спокійно. А ходити визначати який підлогу, ну який в цьому сенс? Ваш же дитина, якого б статі він не був. Почекайте трохи і побачите самі.