Багато хто вірить, що домашні тварини, зокрема кішки і собаки, «відчувають» наближення своєї смерті і йдуть вмирати подалі від будинку (нібито щоб «не засмучувати» господарів).
Що ж, якщо тварини і відчувають свою смерть, то чи не раптову - безліч котячих трупів лежить на трасах. Втеча з дому перед смертю - це скоріше прояв депресії. Коли людині фізично недобре, йому теж хочеться, щоб його залишили в спокої. Якщо тварини і йдуть вмирати з дому, то ніхто з дослідників природи не повідомляв про таких «кладовищах». Трупи кішок, які виявляються в містах, мають, як правило, важкі травми. Бажання кішок «не засмучувати» господарів - не наукова. Крім того, багато кішки і собаки мирно згасають в будинку, де жили.
Вченим відомо, що звірі сумують за покійними товаришам. Наприклад, дельфіни і мавпи торкаються до померлих членам зграї. Але ось інтерпретувати ці історії як то, що звірі вшановують мертвим родичам, - романтично, але не дуже науково. Що ж стосується кладовищ в тваринному світі - можливо. Адже звичай заривати небіжчиків в землю виник у наших далеких предків саме як спосіб зменшити аппетентной нашого місця проживання для хижаків. Простими словами - щоб не привертати до нашої печері основних хижаків приматів - леопардів, які харчуються і падлом теж. До речі, на початку ХХ століття в Британській Індії леопарди-людожери з'являлися саме після епідемій, коли не встигали спалювати мертвих, або ж в гірських районах, де не вистачало деревини і небіжчиків скидали в прірву з вуглиною в роті.
Собаки проти епілепсії
Існує ще одне твердження - що собаки і кішки не тільки відчувають, де що болить у господаря, а й «розуміють», якщо господар скоро помре. Ось воно абсолютно наукове! Домашні вихованці дійсно «розуміють», що господар скоро помре, якщо хвороба досягає фінальної стадії і зміни в організмі вже дуже сильні.
Собак навчають попереджати епілептиків про припадку. Чи не головна небезпека життя людини, хворого на епілепсію, - непередбачуваність нападу. Життя при постійній загрозі звалитися в будь-який момент в конвульсіях - хронічний стрес. Через це відбуваються вторинні зміни в психіці хворого. Крім того, раптовість нападу створює великий ризик смертельних травм. Не кажучи про те, якщо людина веде активний спосіб життя - водить автомобіль, працює на виробництві і т.п.
А собаки відчувають наближення нападу хвилин за двадцять і, природно, хвилюються - розуміють, що з господарем щось ненормальне відбувається. Після навчання вони можуть давати господареві виразний сигнал: скажімо, брати в зуби його штанину (поділ сукні) або проявляти ще якусь поведінкову реакцію, яку собака не проявляє більше ні за яких інших обставин. Людина встигає прийняти ліки, лягти в безпечному місці, попередити інших людей.
Що саме відчувають в цих випадках собаки - невідомо. Можливо, працює їх тонкий нюх або слух. Нещодавно було показано, що собаки відчувають зміну магнітного поля. Не можна виключити і таку можливість - магнітні поля людини практично не вивчені.
Собаки відчувають і критичне зміна цукру в крові у діабетика-господаря. Тут очевидно, що працює їх нюх. Так само як і при діагностиці онкологічних захворювань за допомогою собак.
Ось в цьому випадку можна говорити, що собака передчуває смерть людини, тому що успіхи діагностики онкологічних захворювань набагато більш вражаючі, ніж результати їх лікування.
Розбиті мрії поліцейської собаки
Припустимо, господар вихованця все-таки вмирає. Тут виникає ще одне міркування: ніби собаки сумують за людині, а кішки - немає. Дуже цікаве питання - кішки менш емоційні, ніж собаки? Це неправильне твердження, та й питання некоректне. На підставі тривалості лежання на могилі господаря не можна говорити про відмінності ні в емоційності, ні в пам'яті кішок і собак.
Що таке емоційність? Емоції - річ суб'єктивна і інтимна. Ми судимо про емоції інших людей щодо змін їх поведінки, зокрема по їх міміці. Причому ці судження формуємо на перенесення своїх відчуттів на інших людей. Якщо я плачу, коли мені погано, то, якщо інша людина плаче, значить, йому теж погано. Якщо я морщу лоб, коли чимось спантеличений, то і інша людина з наморщений лобом теж в даний момент не може прийняти рішення.
Неправильно говорити про слабку емоційності тих людей, у яких слабка міміка. Такі люди можуть відчувати сильні емоції, причому тривалі, застійні. Просто вони не відображаються або слабо відображаються у них на обличчі.
Що стосується оцінки емоцій тварин, то тут все ще складніше, і антропоморфізми призводять до помилкових висновків. Наприклад, у німецьких вівчарок в стані спокою підняті внутрішні кути брів. Це надає собачої морди вираз печалі. Це звичайне для цієї породи вираз. Воно зникає, коли тварина бігає, активно щось винюхуючи, або ганяється за птахами, або коли спілкується з господарем - вислуховує його команди, або настанови, або докори. Але коли вівчарка нічим не зайнята - подивіться на поліцейську собаку на вулиці поруч з господарем-патрульним, - по її морді легко сказати, що вона глибоко нещасна, що всі мрії розбиті, життя не вдалося. Це абсолютно неправильний висновок, тому що ми переносимо наш досвід сприйняття «маски білого клоуна» на собаку.
«Як ви човен назвете ...»
Собака постійно вступає в контакт «шкіра до шкіри» зі своїм господарем. Ранок починається з того, що собака облизує господаря. Якщо він загорнувся в ковдру з головою - собака його розкопає. Протягом дня собака неодноразово потичется в господаря носом, просячи почухати / погладити. На прогулянці вона періодично підбігає до господаря, заглядає йому в очі, просить жбурнути палицю, «поподдавать» ногою шишки і т.п. З кішками - інакше, але це не означає, що вони байдужі до господарів. Наведу кілька прикладів.
Маленького кошеняти ми назвали Афіліація (що по-російськи означає «прихильність», «приналежність до групи»). Виходили ми з принципу «Як ви човен назвете ...». Як навмисне, Аффан виявилася кішкою похмурого і похмурого вдачі. Не пам'ятаю, щоб вона коли-небудь лежала у мене на колінах. Якщо вона терлася об ноги, це означало, що пора б поїсти або змінити воду в мисочці. Іноді, проходячи повз, вона згинатися хвіст, щоб провести їм по моїх ногах. Ось і все, мабуть, знаки уваги, які я і інші члени сім'ї від неї отримували. Складалося враження, що Аффан цінує наданий їй кров і їжу, але зовсім не має потреби в нашому суспільстві.
Одного разу трапилося так, що всі поїхали у відрядження: і я, і моя дружина, і донька, - так співпало. І кішка була вдома одна цілу добу. Звичайно, їй було залишено достатньо їжі і цілих три мисочки з водою. Єдине, чого вона була позбавлена на двадцять чотири години, - людського суспільства. А коли все - одночасно - повернулися додому, ми виявили купку екскрементів на мережевому фільтрі на комп'ютерному столі.
Це був єдиний раз, коли Аффан нагадила поза свого лотка. Примітно місце, яке вона вибрала, щоб висловити своє ставлення до подій, - біля комп'ютера. Комп'ютерний стіл був єдиним місцем в квартирі, де періодично і часто подовгу сидів кожен з нас, людей, що проживали спільно з кішкою (туалет не береться до уваги, тому що там стояв котячий лоток). Таким чином, Аффан продемонструвала, що вона рішуче незадоволена відразу усіма людьми - кинути її одну на цілий день і цілу ніч!
Виявилося, що наше людське суспільство було необхідно кішці. Просто вона не вважала за потрібне повідомляти нам про цю свою потребу бурхливими ласками, пристойними хіба якомусь цуценяті, але не кішці. Зауважу в дужках, що таємнича непередбачуваність, незворушність і непроникний вигляд - це і робить кішок такими привабливими для багатьох людей, зокрема для мене. З кішками цікаво. Тоді як з собаками - надійно і передбачувано.
Інший приклад того, наскільки кішкам менше, ніж собакам, треба часу для задоволення їх потреби в безпосередньому контакті з людиною, - поведінка мого кота Шухарта (названий на честь знаменитого сталкера). У місті він жив в наступному режимі. Йшов з дому на дві-три доби, повертався, щоб поїсти і відіспатися, потім знову йшов. Повернення, коли я був удома, відбувалося приблизно так. Рявкнув на весь двір, Шухарт проникав на сходи через підвал і чекав, коли йому відкриють двері в квартиру. Наситившись, він залазив на мене. Мені доводилося лягти, тому що на колінах він не вміщувався. Влаштувавшись у мене на грудях, Шухарт включав мурчал режим. Муркотіння кішки - ознака її комфортного стану. Але можна вважати, що це він розповідав мені про те, як у нього все пройшло на цей раз. Я ж в цей час, розчісуючи його бакенбарди, інспектував травми, видаляв струпи зі старих ран і оцінював небезпеку свіжих. Полежавши так хвилин п'ять-десять, Шухарт відправлявся спати на який-небудь стілець. Виспавшись як слід, він грунтовно заправлявся і просив відкрити йому двері.
Таким чином, наші з ним тілесні контакти не перевищували п'ятнадцяти хвилин за три доби. Решту часу кожен з нас займався своїми справами, яких і у нього, і у мене вистачало. Проте наші відносини я сміливо назву тісними і навіть дружніми. Стверджувати це мені дає підставу багато. По-перше, це спільні вечірні прогулянки влітку на дачі. Багато котів і кішки гуляють зі своїми людьми. Природно, в такий час, коли ймовірність зустрічі з собаками мінімальна. Таку поведінку можна пояснити поєднанням боязкості кішок з їх бажанням досліджувати околиці.
Людина гарантує безпеку. Хоча, якщо під час прогулянки кішку щось злякає, вона, швидше за все, не притулиться до ніг людини, чи не спробує забратися йому на руки, а метнеться в кущі або на дерево.
Але Шухарт, я впевнений, гуляв зі мною з чистого дружелюбності, тому що, зробивши зі мною коло по навколишніх провулках і по бульвару і провівши мене до будинку, він вирушав у свою експедицію, яка тривала часом кілька діб.
Але головне, чому я стверджую, що Шухарт ставився до мене як друга, а не просто як подавцю їжі і комфорту, це його поведінку на оглядовому столі в поліклініці. Іноді травми, які він отримував під час своїх прогулянок, були настільки серйозними, що доводилося носити його до лікаря. Щоб не давати коту загальний наркоз, поки Шухарт був молодий, я утримував його силою під час досить болючих лікувальних маніпуляцій. Але з часом, коли наші почуття один до одного зміцніли, я тільки нахилявся до нього, і він вцеплялся кігтями в мою куртку і терпів! Терпів, поки лікар обробляв рану. Якщо така поведінка і не показник дружніх почуттів, то принаймні - виняткового довіри.
Таким чином, інтерпретувати поведінку тварин, прямо переносячи на них закономірності нашої поведінки ( «якщо люблю - постійно сиджу поруч»), неправильно. А судити про їх внутрішній світ, про почуття, які вони відчувають, строго кажучи, взагалі не можна. Не можна говорити про те, що кішка або собака любить те-то, а цього не любить. Коректно використовувати термін «аверсивного» для стимулів, яких тварини уникають, і «аппетентной» для стимулів, до яких вони прагнуть. А наша справа, справа господарів кішок і собак - любити їх без будь-якої наукової термінології.