Чи винен путин в тому, що твориться в россии - президент рф владимир путин зазначив що

Грандмастер
Репутація: 372
Статус: врятую від самотності. У всіх сенсах.
В пошуку

Президент РФ Володимир Путін зазначив, що відповідальність за все, що відбувається в країні лежить на чолі держави, і від неї він ухилятися не збирається.
Простіше кажучи, ВВП визнав. що він винен.

Я, як вірний путініст, слідом за Великим Путіним вважаю, що він винен у всьому, що діється поганого в Росії.

Адже відповідальність - це всього лише обов'язок відповідати за свої вчинки і їх наслідки. Є й інші визначення, в т. Ч. Кримінальна відповідальність, але суть одна.
Раз щось погане діється - значить, не просто відповідальність, а саме вина. Наприклад, Єльцин визнав свою провину, попросив у всіх громадян вибачення. Як завжди, лицемірно і ханжески віщав, але хоч щось.

Вина / винність, до речі, теж різна буває, не тільки кримінальна. Ми поки не шукаємо статтю з КК РФ для ВВП. Ми нікого не судимий, вина може бути не тільки в кримінальному праві. Наприклад, відомі питання: "Хто винен? Що робити?"

Сперечайтеся не зі мною, а з ВВП. Спростовуйте Великого Путіна # 33;

Грандмастер
Репутація: 295
Статус: Забанен в Гуглі.
одружений

Грандмастер
Репутація: 372
Статус: врятую від самотності. У всіх сенсах.
В пошуку

А які конкретно косяки допустив ОСОБИСТО Путін? Ми ж намагаємося засудити, віновалт він ОСОБИСТО?

Майстер
Репутація: 118
Статус: Хто зрозумів життя, той не поспішає.
одружений

А які конкретно косяки допустив ОСОБИСТО Путін? Ми ж намагаємося засудити, віновалт він ОСОБИСТО?
Це Ви намагаєтеся засудити. Вже з десяток напевно тим про Путіна відкрили. Скоро окремий розділ потрібен буде «Про Путіна».

Грандмастер
Репутація: 372
Статус: врятую від самотності. У всіх сенсах.
В пошуку

Грандмастер
Репутація: 295
Статус: Забанен в Гуглі.
одружений

Де його бабки? У Росії - навряд чи. За кордоном? Тоді чому США і ЄС не розкопали це? Санкції запровадили Не проти Путіна особисто.
якби розкопали - Путін би точно не втримався в кріслі.

Так що не все так очевидно.
Офіційно він ніколи не буде дуже багатим. І навряд чи хоч колись потрапить до списків Форбс. А де його гроші? Напевно там же де і гроші Рокфеллерів або Морганів, або Ротшильдів. Точніше замилений так, що начебто Путін і не багатий, але при цьому ні в чому не матиме потреби.

Чи не забування сюзерена в даному випадку це не "конвертик" і не "хорти щенки". Це швидше за все зайняття пропутінської позиції тоді коли це потрібно. І це в купе з підтримкою яка виявляється як йому так і його проектам і є та "данину".

акула пера
Репутація: 813
Статус: Давай поспілкуємося!
одружений

Хехе, які нахабні маніпуляції з цифрами.

Грандмастер
Репутація: 372
Статус: врятую від самотності. У всіх сенсах.
В пошуку

Скоро їм грамоти будуть видавати, почесні.

Грандмастер
Репутація: 372
Статус: врятую від самотності. У всіх сенсах.
В пошуку

Так що не все так очевидно. Офіційно він ніколи не буде дуже багатим. І навряд чи хоч колись потрапить до списків Форбс. А де його гроші? Напевно там же де і гроші Рокфеллерів або Морганів, або Ротшильдів. Точніше замилений так, що начебто Путін і не багатий, але при цьому ні в чому не матиме потреби.

Можна пограти в конспірологію - мовляв, і Путін, і Обама виконують ролі, а самі в одному човні.

Щодо позиції і підтримки - як-то розпливчасто.

акула пера
Репутація: 813
Статус: Давай поспілкуємося!
одружений

Скоро їм грамоти будуть видавати, почесні.
Ну добре. Ось підприємство. Сказали побудувати больніцу- побудували, обладнали. Сказали, побудувати школу-побудували, обладнали. А далі що? Народжувати лікарів, пацієнтів, вчителів та учнів?
Я так розумію, що у кожного своя задача. І ніхто не уповноважував їх зганяти народ, як стадо баранів, сунути їм лопати і тачки в руки в наказовому порядку, даючи норми роботи і харчування. Або ви саме це вважаєте "виконанням на 100%"?

Майстер
Репутація: 195
Статус: Все закінчиться, крім іпотеки
В пошуку

Я ніколи не схильний перебільшувати роль особистості в історії. Путін не бог і не 7 п'ядей во лбу. Але він сильний лідер. Зараз протиріччя в країні, пов'язане з введенням, з одного боку, ручного управління державою, а, з іншого боку, бажанням верховної влади переконати населення в тому, що як жити і чим жити - все знаходиться в руках народу. Останнє дуже погано виходить, тому що ручним керуванням займаються всі чиновники і більше частиною в особистих інтересах. Є маса фактів, що Путіна просто "динаміт": і олігархи і міністри. Найбільше це "динамо" викликає побоювання з боку правоохоронних структур: Прокуратури, СК, МВС, ФСБ. Походу все вони виробили якийсь "імунітет" на "грізного" Путіна, зрощених з криміналом і обклавшись "убивчим" компроматом один на одного. Зараз Путіну дуже складно посадити за розкрадання в особливо-великих розмірах когось із апарату і навести хоч якусь службову дисципліну, тому що кожен з них вже не просто багаті люди - а князі зі своїми дружинами. Путін, коли виганяв Лужкова вже тоді це зрозумів, але Лужков вчинив мудро, я б сказав навіть дуже патріотично, що не став розпалювати пристрасті а поїхав до Австрії. Те що зараз робить Путін всередині країни, то це, як я розумію, намагається переконати "князів" подумати про Росію. Погано, що у нього своєї дружини по суті немає. Очевидна вина Путіна - це Медведєв. З приводу цього "прем'єра" у мене немає позитивних емоцій. Може бути він один хороший, але у всьому державному ну, просто "ніякої". Це слабке місце, за яке відбувають то Рогозін, то Шувалов, то Козак. але ними комплексно ніхто не керує, та й самі ці хлопці такі, що за ними увага потрібна. Що робити Путіну або що він міг раніше зробити - важко сказати. Так і відповів в опитувальнику.

акула пера
Репутація: 813
Статус: Давай поспілкуємося!
одружений

0 Користувачів переглядають дану тему (0 Гостей і 0 Прихованих Користувачів)