Бути чи не бути в Україні "дочки" Ощадбанку Росії - буде вирішено в самий найближчий час.
Це сьогодні пообіцяв прем'єр-міністр Володимир Гройсман, і запевнив, що рішення буде "дуже-дуже адекватним", пише Країна.
Зараз ситуацію вивчає Нацбанк та Рада нацбезпеки, від яких залежить подальша доля фінустанови: НБУ з'ясує, якщо підстави для застосування до банку санкцій і зробить відповідне подання на РНБО, і той буде приймати рішення.
"НБУ направив офіційні запити в російські банки щодо обслуговування ними клієнтів з використанням паспортів" ЛНР "і" ДНР ". У разі офіційного підтвердження відповідної інформації, НБУ звернеться до секретаря Ради національної безпеки і оборони України (РНБО) Олександру Турчинову з пропозицією застосувати санкції до материнським структурам представлених в Україні банків з державним російським капіталом ", - повідомила сьогодні прес-служба Нацбанку.
Предметом розслідування нацбанківців повинен стати той факт, що Ощадбанк Росії почав приймати паспорта так званих ЛНР і ДНР.
Чи дійде до цього справа - питання. Питання політичне, оскільки вже відомо, що структура Ощадбанку і правда відкрила рахунок людині з "сепаратистських" паспортом. Але це структура не українського Ощад, а російського. Тобто це зробив акціонер банку з російським капіталом, що працює в Україні. Строго кажучи, Сбербанк Росії виконував указ президента РФ Путіна, який нещодавно зобов'язав банки своєї країни обслуговувати людей з документами самопроголошених "ЛНР" і "ДНР". Проте це може жорстко відгукнутися Ощадбанку Росії, який тепер ризикує залишитися без української "дочки", яку сподівався продати за гроші.
Як би голова Сбербанку Росії Герман Греф не заперечив бажання московського керівництва збути фінустанова в Україні, чутки про його продаж активно обговорюються в останні роки. Ще з того моменту як у Верховній Раді стали з'являтися перші законопроекти про заборону на роботу в Україні банків з російським капіталом, які так і не були прийняті нашими парламентаріями. Це, а також фінансова криза в Україні вилився в закриття майже 90 банків, підштовхує росіян до відходу з українського ринку. Власники Промінвестбанку і VTB Bank (Україна) - московські Зовнішекономбанк і ВТБ Банк - вже офіційно підтвердили, що поставили українські структури на продаж і активно шукають їм інвесторів.
Цей варіант влаштовував керівництво Нацбанку, яке хотіло мирно розлучитися з російськими структурами. Заступник голови НБУ Катерина Рожкова вже повідомляла, що банки з російським капіталом знаходяться на особливому контролі у регулятора: в центробанку розраховували на скорочення їх бізнесу і подальший продаж.
Скільки коштує закриття
Це головний ризик в разі закриття українського Ощадбанку - великі втрати вкладників. 5,1 млрд. Грн. (З 18,8 млрд. Грн.) - це гроші підприємств. Бізнес зможе повернути їх лише в двох випадках: якщо держава згодом продасть новим інвесторам Сбербанк, який відбере у РФ, або якщо якісь гроші залишаться після ліквідації банку. Останній варіант вважають найнереальнішим - адже досі такого не траплялося в історії українських банків.
Виплата 11,4 млрд. Грн. "Світить" Фонду лише в разі, якщо під санкції потрапить тільки Ощадбанк. Якщо до "паспортної історії" прив'яжуть і два інші держбанку, представлені в Україні (Зовнішекономбанк і ВТБ Банк), то доведеться "друкувати" більше 20 млрд. Грн.
Хто повинен виграти
Згодом виграти від усіх цих виплат повинні інші українські банки. Адже рано чи пізно частина виплачених Фондом гарантування вкладів компенсацій потрапляє на рахунки банків. Тобто відбувається перерозподіл депозитної маси.
В теорії українську владу також повинні виграти від закриття структур російських держбанків. Адже в руках ФГВФО в разі ліквідації повинні виявитися величезні активи. Наприклад, у Ощадбанку на початку цього року їх розмір становив 48,4 млрд. Грн. у Промінвестбанку - 34,3 млрд. грн. а у VTB Bank (Україна) - 20,6 млрд. грн. Це портфелі цінних паперів, а головне портфелі кредитів, які позичальники повинні будуть гасити вже державі. Їх розмір з лишком перекриває виплати вкладникам.
Втім, як показує практика роботи Фонду гарантування вкладів з ліквідованим банками, чиновники найчастіше втрачають від роботи з позичальниками. Боржники примудряються обставити ліквідаторів: залишити і без застав за кредитами, і без виплат. Що це - банальна халатність чи тотальна корупція - вирішувати Генпрокуратурі або НАБУ. Проте результат найчастіше невтішний: активи або розкрадаються, або продаються за копійки, а держава залишається у "розбитого корита" з великими зобов'язаннями перед вкладниками.
Підводні камені "Ощадбанку"
Тим більше, що в разі конкретно з "Ощадбанком" на ньому висить ще мільярд доларів кредиту від материнського банку. І, з урахуванням цієї вступної, загальна сума зобов'язань (кредит російському банку і депозити) дорівнює сумі активів банку.
Інше питання, що тимчасовий адміністратор може розірвати договір про московському кредиті, але, в такому випадку, "Сбербанк Росії" піде в міжнародні суди з великим шансом на перемогу).
Останній момент є серйозною перешкодою для примусового продажу "Ощадбанку" приватному інвестору.
Ще однією проблемою є те, що багато процесів збудовані через материнську компанію. Так, останні півтора року банки ЄС і США масово закривають кореспондентські рахунки банкам третіх країн. Україна не стала винятком і це системна проблема, відмова отримує навіть державний "Укрексімбанк".
Український "Сбербанк" все зовнішні платежі веде через Москву, і новий власник все це автоматично втрачає без ймовірності відкрити нові прямі коррахунки.
Частина робочого софта - адаптовані розробки материнської компанії і підтримуватися не буде. Створити з нуля дорого і в короткі терміни неможливо.
Нарешті ще один нюанс - необхідність виконувати вимоги НБУ щодо докапіталізації змушувало власників російських банків постійно заводити валюту в Україну. У минулому році це склало майже 40% всіх іноземних інвестицій в Україну ($ 1,6 млрд). У разі закриття дочірніх структур Росбанк, грошей від них наша країна вже, природно, не отримає.