В Інтернеті я ще раніше читала таку притчу:
Купив чоловік собі новий будинок - великий, красивий - і сад з фруктовими деревами біля будинку. А поруч у старенькому будиночку жив заздрісний сусід, який постійно намагався зіпсувати йому настрій: то сміття під ворота підкине, то ще якусь гидоту накоїть.
Одного разу прокинувся чоловік у гарному настрої, вийшов на ганок, а там - відро з помиями. Людина взяв відро, помиї вилив, відро вичистив до блиску, назбирав в нього найбільших, стиглих і смачних яблук і пішов до сусіда. Сусід, почувши стукіт у двері, злорадно подумав: «Нарешті-то я дістав його!». Відкриває двері в надії на скандал, а чоловік протягнув йому відро з яблуками і сказав:
Зовсім недавно в Інтернеті розмістили цю ж притчу, тільки перекручені і в форматі зображення:
Тобто, сенс про одне й те ж - на зло потрібно відповідати добром, тільки сценарій трохи змінений.
Я б може і не звернула уваги на цю притчу. Але йде бурхливе обговорення того, що на картинці. Думки розділилися: більшість вважає, що це дуже мудрий життєвий рада, а меншість (40%) вважає, що таким способом можна зло перемогти.
Давайте разом обговоримо, що це за порада: мудрий чи ні.
Є така цитата (не знаю звідки вона) - на зло відповідайте добром, і вам це зарахується!
Чи прийнятна дана цитата до цій казці (я поєдную)? По суті в притчі говориться, що один сусід шкодить іншому сусідові, виливає помиї йому, а інший сусід у відповідь на це шкідництво несе відро яблук і пригощає його. У мене в голові не вкладається, в чому ж полягає мудрість цієї ради.
Нещодавно я виставляла тему "Чи завжди потрібно поважати похилий вік" ось тут:
Суть проблеми. Живе в Ростові-на-Дону в багатоквартирному будинку сім'я з двох пенсіонерів, інтелігентні, багато років пропрацювали вчителями. По сусідству з ними проживає молода сім'я, дуже гучна, постійно гулянки, причому по ночах, і у них зламаний кран для води. Вони раз у раз б'ють, б'ють цей кран під час запуску води, що аж у сусідів - пенсіонерів в санвузлі все трясеться, і у них постійний конденсат.
Пенсіонери робили кілька попереджень тим молодим, щоб ночами не шуміли, просили їх замінити кран. На що ті молоді - пенсіонерам: - якщо багатенькі, то купите і замініть нам водопровід, змішувач і т.д. При цьому, молоді грубили, обзивали пенсіонерів матюками, послали їх на три букви.
Пенсіонери звернулися за допомогою до дільничного, той поговорив з молодими на рахунок вечірніх гулянь, а пенсіонерам порадив звернутися до суду за образи. Що і зробили пенсіонери. Але ж у нас в судах як все відбувається: якщо звертається до суду фізична особа за статтею "Образи", то протилежному боці прикріплюють правозахисника, а звернувся до суду сам доводить. В результаті суд не визнав нецензурні лайливі слова як за "образи" (є певні слова, які визнаються ними). Так як суд не дозволив заяву на користь звернулися до суду пенсіонерів, то інша сторона визнається постраждалої і має право на відшкодування шкоди. Закріплений судом адвокат подав позов про відшкодування 800 тис. Рублів. (І як раз в той момент пенсіонери за допомогою звернулися до мене). Відбувся суд, і, все-таки, за рішенням суду цим пенсіонерам присудили 400 тис. Руб. Для того, щоб виплатити цим недбайливим молодим, пенсіонери змушені були продати квартиру в центрі міста, переїхати на околицю, різницю в грошах вони віддали сусідам. Ось така от історія.
Помилка пенсіонерів була в тому, що вони не зверталися до влади за усунення порушення водопостачання молодими сусідами.
Повертаючись до притчі, з чого розпочато тема, ці пенсіонери теж повинні за заподіяння зла молодими відповісти добром, тобто купити і оплатити ремонт водопроводу? Або пригостити відром яблук як в казці?