Дана інформація піднімає серйозні питання до офіційної версії того, що відбувається. Офіційна версія полягає в тому, що Джуліан Ассанж в даний час живий і перебуває в безпеці в посольстві Еквадору в Лондоні. Якщо ви вважаєте цей пост корисним, будь ласка, поділіться ним з усіма хто готовий слухати з відкритим свідомістю. Це питання усвідомлення і ОБІЗНАНОСТІ. Простого оприлюднення даної ситуації може вистачити, щоб розбити стіну замовчування. тому що офіційна історія не викликає довіри. Єдине, про що ми просимо - ДОКАЗ ЖИТТЯ містера Ассанжа. Добути його повинно бути дуже легко, якщо тільки Джуліан дійсно знаходиться в посольстві і хоче цього.
Ця статися буде поділена на наступні частини. Якщо ви вже знаєте щось з цього, сміливо переходите до того, що вам цікаво.
1) Коротка історія WikiLeaks
2) Чому Джуліан Ассанж замкнений в посольстві Еквадору в Лондоні?
3) Що таке "страхувальні файли" (ориг. Insurance files). Що таке "тумблер мерця" (ориг. Dead Man's Switch)?
4) Витік електронної пошти DNC і Джона Подести
6) Доказ ЖИТТЯ
7) Чому WikiLeaks більше не використовує PGP-підпису?
8) Що ми можемо зробити?
1. Коротка історія WikiLeaks
Багато хто вважає, що WikiLeaks працює на благо суспільства, тому що вона проливає світло на внутрішню роботу впливових груп, які були б недоступні громадськості іншим шляхом. Закономірно, що сильні світу цього недолюблюють WikiLeaks. Однак це не завадило організації стати джерелом кількох головних новин за останні роки.
Наша мета - надавати громадськості важливі новини і інформацію.
Вони домагаються цього за допомогою "інформації з перших рук".
Що стосується цілей WikiLeaks, я вважаю цю статтю в Wired досить цікавою.
Ось список деяких найбільш важливих витоків, оприлюднених WikiLeaks (посилання ведуть на відповідні статті у Вікіпедії):
Велика кількість найважливіших витоків, оприлюднених WikiLeaks, було пов'язано з урядом США. Недавня витік електронної пошти DNC (Democratic National Committee - Національний Демократичний Комітет) і Подести стала причиною значних труднощів для DNC, Демократичної партії і президентської кампанії Хілларі Клінтон. Таким чином, вороги Ассанжа, яких він нажив собі своєю діяльністю - дуже впливові люди і організації.
2. Чому Джуліан Ассанж замкнений в посольстві Еквадору в Лондоні?
Прихильники Ассанжа вважають що шведське розслідування було лише хитрощами щоб виманити Ассанжа і підготувати його до екстрадиції в США. Самі США підтримували з Ассанжем відкрито ворожі відносини.
3. Що таке "страхувальні файли" (ориг. Insurance files). Що таке "тумблер мерця" (ориг. Dead Man's Switch)?
Наступні посилання приведуть вас до відповідних страхувальним файлів:
ЗВЕРНІТЬ УВАГУ: У світлі останніх подій виникли питання про автентичність даних файлів. Однак немає жодних доказів що вони були скомпрометовані або змінені. Як би там не було, йде дискусія, яку я не зовсім розумію, про так званих pre-commitment hash-сумах (панове криптологи прошу вибачення). Загляньте в цю гілку для більшої інформації.
У будь-якому випадку, тепер, коли ці файли були широко поширені (тисячі людей по всьому світу скачали їх) система приведена в готовність клацнути "тумблером мерця" Джуліана. Ідея в тому, що якщо Ассанж або WikiLeaks якимось чином виявляться скомпрометовані, тумблер мерця автоматично випустить в мережу ключ, і файли зможуть бути відкриті. Очевидно, що ворог містера Ассанжа буде мати сильний мотив усунути або пом'якшити наслідки запуску тумблера.
4. Витік електронної пошти DNC і Джона Подести
Було ЗАНАДТО багато витоків, щоб намагатися підсумувати їх все тут.
Важко оцінити збиток, понесений кампанією Хілларі Клінтон від витоків, але тріщини на репутації DNC і Хілларі очевидні.
pre-commitment 1: John Kerry 4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809
pre-commitment 2: Ecuador eae5c9b064ed649ba468f0800abf8b56ae5cfe355b93b1ce90a1b92a48a9ab72
pre-commitment 3: UK FCO f33a6de5c627e3270ed3e02f62cd0c857467a780cf6123d2172d80d02a072f74
Абсолютно незрозуміло, якої мети служать ці твіти, але різного роду спекуляції почалися негайно. Спочатку люди подумали, що це ключі до страхувальних файлів. Це виявилося не так. З'явилася версія, що це спосіб WikiLeaks перемкнути тумблер мерця. До тих пір, поки мета твітів неясна, немає і доказів того, що тумблер був переключений. Що здається ясним, так це те, що ці pre-commitment hash-суми були якийсь реакцією на викриття, яке повинно було відбутися.
- WikiLeaks потім твітнула це:> твіт>
Інтернет-з'єднання Джуліана Ассанжа було навмисно обірвано урядовими особами. Ми привели у виконання відповідних екстрених заходів.
Це стало великим шоком для стежили за ситуацією. До цих пір неясно, в чому полягають їх екстрені заходи. Можливо, їх екстрені заходи працюють і все йде як задумано. Ми не можемо знати напевно. Але ми бачимо, що є причини побоюватися того, що не все гладко всередині організації і, можливо, з самим Джуліаном Ассанжем.
Там купа цієї фігні. Я не знаю що й думати, тому просто залишу посилання. Може бути, хтось тут зможе копнути глибше.
У США немає виборів. Є консолідація влади. Підставні первинні вибори, підставні медіа і підставний кандидат-Щуролов, під чию дудку йде консолідація.
Містер Ассанж все ще живий і WikiLeaks все ще працює. Ми просимо наших прихильників перестати ламати американський інтернет. Ви довели своє.
Напевно, наболее цікавим є те, що WikiLeaks стверджують що "містер Ассанж все ще живий". Що спровокувало цей відповідь? Можливо, люди вже тоді завалили їх вимогами надати докази того, що містер Ассанж живий.
ФОТО: Важко озброєна "поліція" з'явилася зовні посольства Еквадору в Лондоні де Джуліан Ассанж отримав політичний притулок (фото, ранок вівторка)
Твіт супроводжується фотографією, на якій чоловік в машині стискає в руках значного виду зброю, можливо - військового зразка.
У цей момент ті з нас, хто стежив за ситуацією, були просто в жаху. Звичайно, побачивши фото тієї гармати я, природно, став думати, чи у безпеці містер Ассанж.
У будь-якому випадку значення цього твіти та слова "кривавий" очевидні. Вони припускають що люди в їх організації були вбиті. Я не буду обговорювати цю можливість прямо зараз. Я просто хочу показати, що будь-яка розсудлива людина, після всіх цих бурхливих подій і насторожують твітів, захоче переконатися, що містер Ассанж живий і все ще контролює організацію.
Що підводить нас до теми ДОКАЗИ ЖИТТЯ.
6. Доказ ЖИТТЯ
Це найпростіша і найважливіша частина всієї ситуації. З самого відключення доступу містера Ассанжа до інтернету, ми НЕ БАЧИЛИ ЖОДНОГО неспростовні докази, ЩО ВІН ЖИВИЙ.
Ця проблема вже сильно підірвала довіру до WikiLeaks, в збереженні якого містер Ассанж повинен бути дуже зацікавлений. Чому ж тоді він не зробить зусилля, щоб переконати світ у своїй безпеці?
Тисячі людей продовжують вимагати докази життя Ассанжа. Чи не безпідставно. Він на важливій позиції і найвідоміший модератор WikiLeaks. Що віддасте перевагу?
Пройшовши по посиланню, ви виявите, що результати опитування розділилися наступним чином:
Тоді чому, визнавши необхідність в доведенні життя, вони не надали його?
Я відчув величезне полегшення, побачивши ці кадри, хоча до цих пір було незрозуміло, чому вони так довго тягнули з цим і чому WikiLeaks поводиться так непослідовно. Як би там не було, мої страхи повернулися швидко.
Питання і відповіді змонтовані таким чином, що закрадаються сумніви в безперервності діалогу. І вони взагалі не говорять про щось, про що містер Ассанж міг не знати до відключення інтернету.
Наскільки неймовірним чи не здається те, що Джон Пілгер братиме участь в містифікації, ми повинні постійно запитувати себе, чому вони не нададуть простого ДОКАЗИ ЖИТТЯ? Що, насправді, більш неймовірно?
- На завершення до цього аргументу (хоча є безліч інших вагомих причин вважати що містер Ассанж швидше за все не в безпеці посольства) подивіться на цей вчорашній твіт від Тактичною групи WikiLeaks:> твіт>
Багато хто вимагає доказ життя Ассанжа. Спасибі, але в даний момент неможливо надати сильне, вагомий доказ (живу інтернет-трансляцію).
В який момент відмова надати такий простий (якщо не ідеальний) жест починає виглядати більше як доказ того, що він насправді не в посольстві, а якщо і в посольстві, то не в змозі говорити?
7. Чому WikiLeaks більше не використовує PGP-підпису?
Що таке PGP-шифрування? Чому воно має значення?
PGP означає Pretty-Good-Privacy (букв. Досить-Хороша-Приватність). PGP є методом кодування інформації та отримання зашифрованої інформації. WikiLeaks використовували (до недавнього часу) цей метод, щоб отримувати витоку від джерел таким чином, що гарантувалися анонімність, безпека і точність доставки. Будь ласка прочитайте це щоб дізнатися, як працює PGP-шифрування.
До чого я все це розповідаю - майже відразу після того, як Джуліана Ассанжа відключили від інтернету, WikiLeaks перестала видавати відкриті PGP-ключі разом зі своїми прес-релізами. Це більш ніж дивно. Зрештою, якщо WikiLeaks скомпрометована, і сьогоднішні керівники не мають на руках закритий PGP-ключ, їм немає користі від людей, які надсилають зашифровані відкритим PGP ключем документи.
Насправді WikiLeaks тепер просять щоб люди не надсилали їм зашифровані за допомогою PGP документи, хоча при цьому не пропонують альтернатив. Вони лише говорять наступне (йдіть і подивіться на це самі):
Не використовуйте PGP щоб зв'язатися з нами. Ми виявили, що люди використовують його небезпечним чином. Крім того, один із ключів WikiLeaks на декількох ключових серверах ЛИПОВИЙ.
Можливо вони діють з кращих спонукань, але це занадто розпливчаста і мізерна інформація, з огляду на те, що вони не дали навіть підказки про те, як зв'язатися з ними. Серед інших побоювань, що оточують зараз Ассанжа і WikiLeaks, така зміна політики, м'яко кажучи, тривожна.
8. Що ми можемо зробити?
Я знаю, що цей subreddit недавно намагався організувати збір натовпу біля посольства. Я думаю це ФАНТАСТИЧНА ІДЕЯ. Якщо ми зможемо створити картину з людьми, що стоять прямо під вікнами містера Ассанжа з плакатами, які запитують "ДЕ Джуліан?", То я думаю це видовище наочно покаже всю абсурдність ситуації.
Дайте мені знати, що ви думаєте. Якщо я допустив помилки, або упустив щось важливе, хоч щось.
І найголовніше,
ПРОДОВЖУЙТЕ БОРОТИСЯ, ДРУЗІ!
Шановні читачі Конта! Я думаю, що більшість з вас володіють ще, як мінімум, англійською, з цього я не шукав російськомовні переклади посилань - їх занадто багато в статті. Якщо у вас є чим доповнити - я буду тільки радий. Як би ми не ставилися до Вікілікс і Ассанджу, в боротьбі за правду і достовірну інформацію він з нами по одну сторону барикад.
