Тривимірна друк обіцяє зробити зброю загальнодоступним, а спроби контролю над ним - безглуздими, вважають противники цивільної зброї. Завантаживши креслення в інтернеті, будь-який власник 3D-принтера вже сьогодні може роздрукувати пістолет, револьвер або деталі автомата. Пластмасове зброю, надруковане будинку, може зробити лише кілька пострілів, але промислові 3D-принтери роблять металеві пістолети, здатні відстріляти кілька сотень патронів.
Таке обладнання дуже дорого і споживає багато енергії, але вже через два-три роки воно стане доступним для малого бізнесу, а потім і для «приватників». Вже зараз деякі експерти міркують про те, що владі доведеться обмежувати поширення 3D-технологій, щоб уникнути поширення зброї. Колись так само намагалися забороняти друкарські верстати, щоб уникнути поширення небезпечних ідей. Примітно, що економісти і футурологи вважають появу саморобного незареєстрованої зброї не найбільшою проблемою, пов'язаною з розвитком тривимірного друку.
Назва Liberator надсилало до FP-45 Liberator - дешевому і безглуздого однозарядними пістолет, який американці випустили в 1942 році для партизан і бійців опору в окупованій Європі. Півмільйона цих пристроїв передбачалося розкидати з літаків.
Лібертаріанець і анархіст Вілсон теж хотів озброїти якомога більше громадян по всьому світу. Право на зброю він вважав невід'ємною частиною вільного суспільства, а спроби уряду взяти під контроль обіг зброї - замахом на основоположні свободи. Зі своїм компаньйоном Беном Деніо він заснував компанію Defense Distributed (DD) і рух «вікі зброю», метою якого оголосили неконтрольоване поширення цивільної зброї. Креслення «Визволителя» виклали в інтернет, де їх міг завантажити хто завгодно.
Liberator хітом не став, але допоміг Коди стати медіаперсон - їм цікавився Держдеп США, ЗМІ просили про інтерв'ю і запрошували до участі в ток-шоу. Випадково чи навмисно, але поява пістолета з принтера співпало з новим витком дискусії про контроль над цивільним зброєю в американському суспільстві. Президент Обама анонсував 23 заходи по контролю над зброєю, серед них - обов'язкова перевірка особистих даних власників зброї і заборону на бойову зброю і магазини високої місткості.
«Ми вважаємо, що контролювати зброю неможливо, - позначав свою позицію Коді Вілсон. - Деякі заявляють, що наші ідеї про друк зброї далекі від реальності. Навпаки, далекі від реальності ті, хто вважають, що цю технологію вдасться взяти під контроль ».
Дуже самовпевнено, якщо врахувати, що «ця технологія» дозволяла зробити громіздкий і непоказний пластмасовий пістолет, здатний витримати з десяток пострілів.
Однак молодий чоловік непогано вжився в роль медіабунтаря. «Джо Байден, це не країна для людей похилого віку» (політик відомий як противник цивільної зброї - прим. «Лента.Ру»), - грав на камеру Коді, демонструючи нову розробку - DD гвинтівку AR15, виконану за допомогою 3D-друку. Вірніше, роздрукованої була всього одна деталь - нижня частина ствольної коробки з приймачем магазина. За американськими законами, саме ця деталь нумерується і підлягає реєстрації, все інше - стовбур, верх ствольної коробки, ударно-спусковий механізм і т.д. - можна купити вільно, без жодних ліцензій (у багатьох інших країнах, в тому числі в Росії, така схема не спрацює).
І нічого, що гвинтівки DD розпадалися в руках після серії пострілів, адже справа не в функціоналі, а в принципі. «Наша мета - довести нашу точку зору: дивіться, це можна надрукувати з пластика, - заявляв в одному інтерв'ю винахідник. - Тепер це можна робити в своїй спальні ». Запретітелі журилися і били на сполох: «примарне зброю», як називають в США нелегальні стовбури, скоро увійде в кожен будинок. Його зможуть використовувати терористи і революціонери по всьому світу. Ну і що, що пластикове - технології ж не стоять на місці!
В арсеналі фірми з десяток промислових 3D-принтерів, що використовують технологію прямого лазерного спікання металів - або, як її ще називають, технологію адитивного виробництва. Спеціальний пристрій послідовно завдає шари металевих і / або керамічних порошків, які спікається СW-лазером. Вартість одного агрегату Solid Concepts - від 600 тисяч до мільйона доларів.
Представники компанії відразу ж пояснили: пістолети - це всього лише дослідницький проект. «Ми плануємо зробити ще кілька зразків для проведення додаткових випробувань, але ми не збираємося запускати серійне виробництво, тому що не зможемо продати ці пістолети так, щоб це принесло прибуток», - визнавав керівник Solid Concepts в інтерв'ю RT. Справа в тому, що адитивні технології поки дуже дорогі і в основному використовуються для виготовлення прототипів і дослідних зразків, але не для серійного виробництва.
Але через пару-трійку років вони стануть доступні малому бізнесу, а ще років через п'ять, можливо, такі принтери з'являться в будинках американців. А ось коли 3D-принтери стануть рядовий домашньою технікою, як мікрохвильова піч або телевізор з плоским екраном, уряд США не зможе контролювати поширення зброї. Може бути, варто заздалегідь подумати про обмеження поширення 3D-технологій? Такі думки теж висловлювалися.
Чимало експертів вважають галас навколо 3D-зброї маркетинговим ходом по просуванню нових технологій. З іншого боку, це можливість для політиків з антіоружейного лобі зайвий раз проявити активність. «Політикам треба з чимось боротися. Чим примарнішими ця небезпека - тим краще, - міркує історик зброї Максим Попенкер. - Можна спокійно витрачати кошти на боротьбу, не побоюючись, що доведеться звітувати за результат ». Сьогодні в США до 30 мільйонів одиниць нелегальних стовбурів, в основному це зброя ввозиться з-за кордону, а не друкується на побутових принтерах.
Максим Попенкер вважає, що 3D-принтер - не найпростіший спосіб обзавестися нелегальною зброєю: «Сьогодні є багато можливостей виготовити зброю традиційними способами. Наявне в продажу обладнання дозволяє людині зі слюсарними навичками зробити пістолет надійніший, ніж пластиковий Liberator ». Та будь-який, хто дивився фільм «Брат-2», знає, як за допомогою простих інструментів зробити «підпалюючи» з водопровідної труби і дерев'яного бруска. Ця зброя буде поопаснее «пукалки» Вілсона, і патрони до нього діставати не потрібно.
Револьвер Есимото Імури
Гвинтівка Grizzly .22 з пластика
Для потенційних «ребелів» і борців з системою «гармати» з принтера теж безглузді. Пластикові пістолетики - слабкий аргумент проти справжніх автоматів. Можливо тому основні послідовники руху «вікі зброю» - не революціонери, а IТ-компанії і допитливі розумники, охочі перевірити можливості своїх 3D-принтерів і спробувати «що-небудь новеньке».
Опитані «Лентой.ру» експерти єдині в думці: сьогодні надрукувати повноцінне стрілецьку зброю неможливо.
«Ви отримаєте корпус, стовбур, але не зможете його експлуатувати, бо потрібна додаткова термообробка і шліфування, на 3D-принтері цього не зробиш», - пояснив «Ленте.ру» головний спеціаліст функції науки, інжинірингу, інноваційного розвитку і розробки стандартів експлуатації верстатного парку та інструменту АТ «Станкопром» Валерій Кукушкін. У той же час вироби, виготовлені методами пошарового синтезу, за його словами, активно використовуються в оборонній, авіаційній, ракетно-космічної, автомобільної та інших галузях. За даними NASA, сьогодні близько 14 відсотків складних виробів ракетної техніки робиться із застосуванням адитивних технологій.
Раніше повідомлялося, що один з підрозділів «Станкопрома» використовувало 3D-принтери при виготовленні деталей для дослідних зразків перспективних пістолетів і автоматів, що розробляються концерном «Калашников» і ЦНИИТОЧМАШ.
За прогнозом експерта по лазерним технологіям, співробітника НВО «Астрофізика» Валерія Солдатова, років через двадцять в ряді галузей промисловості на тривимірну друк припадатиме до 40 відсотків виробництва. За допомогою адитивних технологій можна робити практично все, включаючи зброю. Правда, коли це трапиться, у урядів будуть серйозніші проблеми, ніж пістолети, надруковані обивателями. Деякі економісти дають песимістичний прогноз: масове впровадження тривимірного друку може залишити без роботи сотні тисяч людей і поставити під загрозу економіки цілих країн, а можливо - і континентів. Саме час згадати про світову революцію.