«Угода про торгівлю послугами» ГАТС [1] СОТ
Які ж сектора входять в ГАТС СОТ?
Відкрито для іноземної конкуренції повинні бути наступні сектори:
3. Будівництво та монтаж: всі види будівництва.
4. Торгівля: оптова та роздрібна торгівля, франшиза і ін.
5. Освіта: дитячі сади, шкільна освіта, вища і професійна освіта, додаткова освіта та інше.
6.Услугі в сфері екології: водопостачання і каналізація, сміття, санітарія та ін.
7. Фінансові послуги. всі типи страхування (життя, від нещасних випадків, медичне і т.д.), банківські та фінансові послуги, в тому числі деривативи і т.д.
9. Туризм. готелі та ресторани, турагентства, гіди і т.д.
10. Відпочинок, культура і спорт. театри, цирки, сектор дозвілля, новинні агентства, бібліотеки, архіви, музеї, інші культурні послуги і інше.
11. Транспортні послуги. морське і річкове судноплавство, авіаперевезення, космічні польоти, залізні дороги, система доріг, нафтові труби та інше.
12. Енергетика: видобуток і перевезення корисних копалин.
13. Інші не перераховані послуги.
Які правила ГАТС?
Найбільші концерни в області «сфери послуг» родом з ЄС і США. Тому логічно, що саме США і ЄС вимагають від інших країн в СОТ відкрити ці сектори для доступу іноземних інвесторів [9] і приватизувати суспільні блага (охорона здоров'я, освіта тощо.) [10]. «Приватні інвестиції» і логіка отримання прибутку (тому що інвестиції - НЕ меценатство) повинні, по СОТ, йти в усі області - в спорт, культуру, сферу ЖКГ в тій мірі, в якій в них можна отримати прибуток: «Концерни вже конкурують один з одним за приватизацію водопостачання, трас між містами і доріг у містах, національних парків та багато іншого »[11]. У бідних країнах близько 80% населення не може платити за школу, вищу освіту, транспорт, воду і електрику, виплачувати внески на медичну страховку і пенсію, тим часом приватні компанії в цих областях виплачують акціонерам нечувані дивіденди. Ці прибутки повинні звідкись з'являтися, і їх не отримати при благодійних цінах. Уряди держав-членів СОТ, до того ж, не мають права регулювати ціни, оскільки в СОТ такі дії розглядаються як «перешкоди на шляху торгівлі» і державі загрожують економічні санкції. Держави, за правилами СОТ, не можуть, наприклад, вимагати від концернів підключити до водопостачання або транспорту бідні райони, тому що «будь-яке регулювання заважає ринку». Те ж стосується і регулювання цен.ООН попереджає, що ГАТС позбавить широкі верстви населення доступу до елементарних суспільних благ!
Колишній директор відділення ГАТС в секретаріаті СОТ Девід Хартрідж каже, що без величезного тиску американської індустрії фінансових послуг, особливо таких фірм, як "AmericanExpress" або "Citicorp", ГАТС не був би прийнятий. ГАТС лобіювали також USCSI (US Coalition of Service Industries), ESF (European Services Forum), Liberalization of Trade in Services (LOTIS), Global Services Network (GSN), International Financial Services London (IFSL). У LOTIS представлені банки і страхові компанії, які контролюють сотні мільярдів доларів. [12] Крім банків і страхових агентств, ГАТС вигідний концернам, що спеціалізуються на енергосистемах, системах водопостачання, освіті та охороні здоров'я [13], оскільки ГАТС - інструмент з проведення приватизації цих областей.
СОТ, СБ і МВФ стверджують, що конкуренція приватних фірм в громадському секторі знизить ціни і поліпшить якість, але цей аргу-мент не вірний - не має сенсу класти паралельні рейки або водопровідні труби. Як вже показано вище, прикладів негативних результатів приватизації суспільних благ достатньо: в Великобританії розвалюється приватизована залізниця, в штаті Каліфорнія валиться приватизована система енергозабезпечення, в Болівії і Південній Африці - забезпечення водою, а в Чилі - пенсійна система [14].
Вже і так представник МВФ Анне Крюгер заявила в Петербурзі про те, що "виконання вимоги платити цим робочим (в країнах, що розвиваються)« гідну »зарплату (на рівні розвинених країн) повністю б знищило всі порівняльні переваги для фірм, які використовують некваліфіковану робочу силу" . [15]
СОТ закріпить в Росії бідність і низькі зарплати. Чому?
Громадські блага і їх приватизація
Поряд зі звичними секторами послуг, як туризм, будівництво, ділові послуги тощо. В угоду ГАТС СОТ увійшли такі сектори як освіта, охорона здоров'я, водопостачання, енергетика, транспорт і культура - тобто суспільні блага.
Але логіка суспільних благ і прибутку суперечать один одному: приватна капіталістична компанія прагне збільшити прибуток і виплатити акціонерам більш високі дивіденди, знизивши витрати і збільшивши ціни, тому передача суспільних благ в приватні руки призводить у всьому світі
1) до зростання цін на суспільні блага,
2) в результаті падають доходи населення. тому всі ці блага - життєво необхідні - від них не можна відмовитися! Таким чином, приватизація суспільних благ збільшує прірву між багатими і бідними і сприяє зростанню бідності. Найбільш бідну частину населення високі ціни змушують відмовитися від використання суспільних благ. як це сталося, наприклад, на Філіппінах, де бідні не можуть отримати медичну допомогу через зростання цін на лікування, а лікарі емігрують в США, і в ПАР, де тисячі людей були відключені від водопостачання та електрики, тому що не можуть його оплачувати.
3) наслідки приватизації в інших країнах показали, що через логіки максимізації прибутку і скорочення витрат була звільнена частина працівників цих секторів і були скорочені трудові права, погіршилася якість послуг, а також не проводилися необхідні інвестиції з утримання та ремонту інфраструктури, що призвело до катастрофічних наслідків: наприклад, у Великій Британії на приватизованій залізниці через економію на ремонті шляхів і системі безпеки сталася серія трагедій, в яких загинули люди, а в місті Берген в Але вегіі через економію витрат на очищення воду вибухнув лямбліоз.
МВФ, Світовий Банк і СОТ просувають приватизацію суспільних благ, вимагаючи:
- скоротити і скасувати державне фінансування цих областей,
- скасувати регулювання державою цін на суспільні блага,
- дозволити їх приватизацію,
- пустити на «ринок» суспільних благ великі корпорації з США і ЄС.
МВФ і Світовий Банк змушують уряд Росії весь час підвищувати ціни на газ, електрику, воду і транспорт, а також відкрити сектор ЖКГ, освіту, охорону здоров'я та ін. Сектора для доступу міжнародних корпорацій. [17] Неоліберальні реформи в рамках кредитів Світового Банку здійснюються при безпосередній участі Світового Банку в спільних проектах з відповідними міністерствами Росії. На даний момент, в процесі проведення реформи ціни на воду, газ, електрику зросли вже в більшості регіонів і були розпочаті реформи по приватизації охорони здоров'я та освіти.
На неоліберальну реформу сектора суспільних благ Росія взяла ряд кредитів Світового Банку (сама вартість реформ вище, ніж сума кредиту):
- освіта - "Education reform project" (кредит в 50 млн. $, загальна сума витрат на реформу - 71,1 млн. $.) [18] і «Проект інновації освіти» (кредит в 71 млн доларів (загальна вартість 96,6 ),
- охорону здоров'я - «Health reform pilot» (кредит 66 млн. $) і «Health reform implementation project» (кредит в розмірі 30 млн. $) і ін.
- опалення - «Municipal Heating Project» (витрати 127,88 млн. доларів, з них 85 млн.- кредит Світового Банку).
- електрику - «Electricity sector reform support project» (кредит 40 млн. $),
- ЖКГ - «Housing and Communal Services Reform Programm» (кредит в 200 млн. $) + «Regional Communal Service Reform», (100 млн. $ - кредит Світового Банку)
- водопостачання «Municipal Water Wastewater Project »(кредит в обсязі 122,5 млн. Дол.) Та інші. (Www.worldbank.org)
Тому НЕОБХІДНО ЗУПИНИТИ ВСТУП РОСІЇ В СОТ!
Для цього необхідно:
2) привернути увагу ЗМІ до цієї проблеми, проінформувати суспільство. Необхідно залучити до цієї проблеми увагу громадськості виступами по телебаченню, в газетах, а також громадськими акціями протесту.