По-перше, хтось дуже точно помітив: "Заколот не може скінчитися удачею. Інакше і зветься він інакше". А зветься він в цьому випадку не чим іншим, як революцією. Отже, революція за визначенням закінчується перемогою, заколот ж - навпаки. І що важливо - революція проходить організовано, за планом її лідерів і цими організованістю, плановість, а заодно і масштабністю в цілу державу (оскільки підтримується більшістю народних мас) відрізняється від бунту, який виникає стихійно, спорадично, найчастіше локально, чи не поширюючись на цілу країну і не маючи чітко сформульованої мети (на відміну від, знову ж таки, революції). Але! Бунт в одному місці може послужити в кінцевому рахунку запалом для революції - тоді її лідери, користуючись сприятливим моментом, рішуче беруть "кермо історичного процесу" в свої руки. Ось ще один дуже важливий властивість революції: вона закінчується зміною суспільного ладу (на те й революція - "повитуха історії" (як Ленін сформулював)).
Тепер - змова. Він здійснюється групою осіб (безвідповідальних авантюристів, але іноді благородних пасіонаріїв), які, оцінивши поточну ситуацію як сприятливу для захоплення влади (шляхом тихого захоплення (втім, іноді супроводжується стрільбою) і нейтралізації поточного правлячого кабінету. Якщо "широкі трудящі маси" (або силові структури, проти яких заперечують ШТМ виступати відразу незручно) в общем-цілому приймають новий кабінет, то той благополучно прибирає собі владу (в іншому випадку змовників заарештовують (або вони "роблять ноги ") і все - на круги своя). Це може супроводжуватися зміною" суспільно-економічної формації "(тобто відбувається безкровна або малою кров'ю революція), або ж лад залишається колишнім. Тобто в змову втягнуто дуже обмежене число учасників, і це - на відміну від революції в звичному її розумінні.
Ну і виникає попутно питання, в чому відмінність революції від перевороту. Революція - це звучить гордо, і якщо результат цього історичного дійства виявляється позитивним (поліпшується життєвий рівень, інші позитивні зрушення), то - революція. В іншому випадку - переворот. ПО принаймні прихильники осуществівщегося дійства називають доконане революцією, противники - переворотом і путчем.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
А нічим окрім результату. Вбивство Петра Третього і Павла Першого - чистої води змова, але він вдався і вважається мало тільки не революцією.
Степан Разін і Омелян Пугачов типові бунтівники, але тільки тому, що не скинули царський режим, а то були б революціонерами, хоча і слова-то такого вони не знали.
Омелян Пугачов, до речі, висував дуже розумні соціалістичні ідеї, хоча про соціалізм поняття не мав - він мав поняття про справедливість і рівність.
За що його свої ж заможні козаки і ганебно здали.
Революція можлива тільки тоді, коли єдина мета згуртувала людей. Як правило, це бажання зміни влади. диктату. і єдиновладдя.
У певному сенсі, порівнювати ці поняття не можна. Тому що революція, часто, включає в себе змова (основних лідерів опозиції), бунт і заколот (в рамках революції) - це початкова або локальний прояв невдоволень.
У підсумку, "революція" це глобальне і багатошарове дію, в той час як "бунт", "заколот", "змова" - це прояв незгоди.