women
Те, що книгу замовкли - абсолютно нормальний хід: менше освітлення - менше відповідної реакції. Влада будуть діяти проти конкретних зроблених кроків, а не проти безпечних для них гасел. Скільки зараз говорять і пишуть.
Перше питання - з кого можуть бути створені громадські (!) Організації? З яких шарів суспільства? З пенсіонерів? З "середнього класу"? З працюючого населення? подивіться на обличчя оточуючих. З МВС, яким тепер заборонено навіть критикувати керівництво?
Припустимо, у організацій навіть буде якась охорона (не думаю, що серйозна - бо для цього потрібні гроші). І. Це хіба завадить знайти цілком законні і незаконні засоби проти таких організацій?
Далі. Коли піднявся Калінінград - коли вдарило по кишені, причому саме їх регіон, який залежить від імпорту? А інша країна? Вирішили питання в області - всі заспокоїлися. Кожен виживає, як може.
Добре, припустимо - об'єдналися, заручилися підтримкою якихось мас. Далі що робити? Мітингувати і вимагати відставки - тобто йти законним шляхом, через референдум та ін? Ви можете назвати будь-якої ефективний приклад таких дій? Влада миттю відреагують. Напр, приймуть відповідний закон. Згадайте, як хвацько був прийнятий закон проти "синіх відерець".
Не виходить по-законному. Ефект міг би бути, якби кожен колектив боровся за своє - за своє підприємство, за своє місто - створюючи при необхідності спілки тощо. Тобто якби була ініціатива не від організацій до мас - а від мас до висування лідерів. Боротьба на місцях тим ефективніше, що люди знають конкретні місцеві проблеми, а не судять з чужих слів. І якби ця боротьба була б підкріплена діючими прокуратурами, судами тощо. АЛЕ адже всього цього НІ! Коли це в СРСР і в РФ народ активно одностайно протестував?
Обстріл Білого Дому пам'ятаєте? Вся бійка відбувалася на верху, а країна? Країна дивилася сюжети по телевізорах.
Згадалося інтерв'ю з Горбачовим, який теж критично оцінював теперішній стан країни - але червоною ниткою у нього проходила думка, що вся проблема - в недосконалості існуючої виборчої системи.
Роман Есс
Це тактика масонства, випробувана століттями.
evgen55
Так, розгойдати нас важко. Але треба.
Light
Цією тактиці масонства може протистояти тільки чесність, відповідальність, стійкість і інші подібні якості. Там, де боягузтво, корисливість і брехня - там порятунку немає. Так що робіть висновки самі про реальність пропозиції Полтораніна.
До речі про самому Полторанін. З Вікіпедії:
Закінчив Казахський державний університет в 1964 році і ВПШ при ЦК КПРС.
1964-1968 - працював спеціальним кореспондентом різних газет;
У 1989 році був обраний народним депутатом СРСР;
А ще Полторанін повідомляв, ніби розсекречені матеріали про те, як Америка в 1950 році бомбила далекосхідні бази СРСР. Нібито тоді американці знищили на землі багато радянських літаків.
При всій масонів і глобальності їх планів - щось не чисто з самим паном Полторанін.
Роман Есс
Схоже, він теж єврей. Тим більше, я сам навчався в Казанському університеті. Там євреїв - ставок-гати було при СРСР! На кращих факультетах.
Light
На II з'їзді народних депутатів СРСР Полторанін голосував проти прийняття поправки до Конституції СРСР, яка залишає можливість обирати частину депутатів від громадських організацій.
При ньому. Про дисидентів та емігрантів, про акції нових неформалів, про спроби страйків і колективних листах протесту "Московська правда" відгукувалася в 1987 р тільки агресивно негативно.
На IV з'їзді виступав проти проведення референдуму про приватну власність на землю (метою референдуму було затримати запровадження приватної власності).
Голосував за визнання декларацій про суверенітети союзних республік і якнайшвидше проведення референдуму з питання про Союзі РСР.
Полторанін висловлював думку про те, що уряд повинен допомагати "хорошим" виданням. Незважаючи на декларований принцип рівноправності всіх засобів масової інформації, міністерство друку проводило протекціоністську політику по відношенню до цілого ряду великих видань.
Взагалі активний дядечко. Він був поінформований за обов'язком своєї служби. І володів достатніми повноваженнями, щоб Реально щось зробити. А що сам Полторанін зробив такого, що стало б прикладом служіння Батьківщині на своїй посаді? Ну ось, наприклад, створив би зараз громадську організацію типу тих, які рекомендує - при його-то інформованості сам бог, як то кажуть, велів піднімати гострі питання! Довів б результативність такого підходу. а говорити журналісти вміють, підковані.
А книги. да зараз багато хто чого пише. папір все стерпить.
shungit
Роман Есс
Light
Light