Діалекти собачої мови
Деякі аспекти мови майже універсальні для всіх тварин або принаймні для ссавців. Однак наше знайомство з відмінностями в комунікації кішок і собак мало на меті показати, що не всі тварини використовують одні й ті ж сигнали з однаковими значеннями. Цікаво, що навіть якщо ми обмежимося розглядом собачої мови, ми знайдемо систематичні відмінності між мовами різних груп собак - це можна було б назвати діалектами.
Наші сьогоднішні домашні собаки відрізняються від диких собак, наприклад вовків, безліччю рис. Найважливіші з них пов'язані з Неотенія - явищем збереження юнацьких особливостей та юнацької поведінки в дорослому стані. Це означає, що доросла домашня собака більше схожа на цуценя, ніж на дорослого вовка, з коротшою пащею, ширшої та округлою головою, трохи меншими зубами, і може мати висячі вуха. Своєю довічної грайливістю собаки теж більше схожі на цуценят диких представників сімейства собачих. Крім того, як ми вже знаємо, гавкіт непомічений у звичайних дорослих вовків - це особливість цуценят вовка і, звичайно, дорослих домашніх собак. Насправді наші собаки - Пітер Піни собачого світу.
Приручення і неотенія йдуть рука об руку. На ранніх стадіях контакту людини і собаки, перш ніж люди почали розводити собак як компаньйонів і помічників по роботі, собаки, здається, самі стали себе одомашнювати. Еволюційний принцип «виживання найбільш пристосованих» працює незалежно від навколишнього середовища, в якій його застосовують. «Пристосувань» собаками серед цих первісних жебраків-сміттярів напевно були доброзичливі і найменш загрозливі особини, так як їм швидше дозволять підійти ближче до розбитого людиною табору і добути найкращі шматочки їжі у вигляді залишків і недоїдків. Це «еволюційний тиск» в сторону доброзичливості стало сильніше, коли люди почали активно одомашнювати собак, керуючи їх розмноженням. Очевидно, що зла або полохлива собака буде поганим супутником сільського життя. Такі нетовариські істоти не включалися в розведення або просто знищувалися. Собаки, дружні до людей, легко навчаються і, отже, більш корисні. Їх залишали поруч з собою, про них дбали, і вони ставали батьками наступного покоління собак. Однак цей процес мав несподівані побічні ефекти.
В кінці 1950-х років російський генетик Дмитро Костянтинович Бєляєв почав проект, який тривав понад сорок років [1]. Він припустив, що майже всі фізичні і поведінкові відмінності між домашніми і дикими собаками пішли з простого відбору собак з такими якостями, як дружелюбність до людей і пріручаемость.
Експериментальні дослідження процесу еволюції складно спланувати і провести. Однак, працюючи у відділенні Російської академії наук в Новосибірську, Бєляєв вирішив спробувати повернути годинник еволюції назад до того моменту, коли почалося активне одомашнення собак. Тоді він зміг би «повторити процес» і ретельно досліджувати те, що сталося при виведенні собаки. Коли постало питання про вибір, яку дику собаку використовувати в якості «протособакі», він відмовився від вовків. Це було продуманим науковим рішенням, так як дикі породи вовків не є генетично чистими. Відомо, що домашні собаки часто тікали і схрещувалися з дикими вовками, що зробило б будь-які наукові висновки більш складними. Замість цього він вибрав різновид сімейства собачих, яка дуже близька до собакам, але не стала б природним шляхом схрещуватися з ними, і яка ніколи раніше не одомашнювати: російська чорно-бура лисиця (vulpes vulpes).
Сам експеримент був концептуально дуже простий, але вимагав багато роботи і терпіння. Відібравши 130 неприручений лисиць, Бєляєв встановив програму розмноження. Кожен новий послід лисиць перевірявся на дружелюбність до людей. У ранніх поколіннях, щоб бути відібраними для подальшого розмноження, лисиці повинні були дозволяти годувати їх з руки і дозволяти гладити себе. Це якість було знайдено приблизно лише у 5% лисиць. Пізніше Бєляєв і його співробітники посилили вимоги. Щоб стати виробниками шостого покоління, лисиці повинні були вже активно шукати контакт з людиною, підходячи до нього близько і виляючи хвостом, і домагатися людської уваги за допомогою скиглення. В кожному наступному поколінні зберігалися тільки самі ручні і дружелюбні лисиці. Таким чином, очевидно, що наступні покоління своєю поведінкою ставали все більш схожими на домашніх собак. Вони наближалися до людей, потім облизували і обнюхували їх, бажаючи отримати відповідну ласку і ніжність.
За чотири десятиліття експерименту було отримано 35 поколінь і приблизно 45000 лисиць. Незабаром вчені виявили, що у них занадто багато цих «одомашнених» лисиць. У той же час вони зіткнулися зі зменшенням фінансування через слабкість російської економіки. Рішення обох проблем звелося до розпродажу зайвих тварин, розкуплених в якості домашніх улюбленців, і використання отриманих коштів на науково-дослідну роботу. Але вчені продовжували стежити за життям деяких тварин, щоб подивитися, як вони вели себе в нових будинках, і знайшли, що, прийняті в звичайні людські сім'ї, ці домашні лисиці вели себе чудово. Власники описували їх як врівноважених компаньйонів і приємних домашніх тварин. Вони добре спілкувалися з людьми, хоча і були більш незалежними, тобто більше схожими на кішок, ніж на собак.
Один з важливих результатів дослідження - те, що, хоча лисиці відбиралися на основі лише однієї поведінкової характеристики, а саме дружелюбності, вони стали змінюватися фізично. З'явилися загинаються вниз вуха, гнучкі, більш короткі хвости, потім змінився на більш світлий і навіть плямисте забарвлення; крім того, пащу стала коротше, голова трохи округлилася і розширилася, зуби стали менше. Всі ці зміни подібні до тих, які відрізняють домашніх собак від диких. Весь цикл дорослішання, від цуценя до дорослого собаки, змінився в процесі відбору. У лисиць, як і у всіх собак, є певна послідовність і відносно точні відрізки часу, коли ознаки щенячого поведінки з'являються, а потім пропадають. Після їх вимірювання і зіставлення стало ясно, що період часу і рівень розвитку в процесі приручення змінилися. У одомашнених лисиць поведінку, подібне щеняча, з'являється дуже рано і затримується набагато довше, ніж у диких. Іншими словами, ми отримали не просто домашніх лисиць, а лисиць, які зберігали щенячі особливості в дорослому віці. Таким чином, робота Бєляєва демонструє нам те, що дійсно сталося в процесі одомашнення собак: розмноження з метою підвищення доброзичливості і пріручаемості призвело до виведення собак, які і ментально, і фізично більше схожі на цуценят вовка, ніж на дорослих вовків.
На відміну від Бєляєва, який проводив відбір тварин за ступенем їх дружелюбності, первісні люди, швидше за все, вибирали їх для розмноження за зовнішнім виглядом. Адже очевидно, що тварини і люди інстинктивно відчувають особливу ніжність до дитинчат. Натуралісти, наприклад, володар Нобелівської премії Конрад Лоренц, припускали, що це почуття може бути викликано деяким особливим враженням від молодих тварин. В основному вони здаються симпатичними, тому що вони маленькі і у них великі очі, круглі плоскі мордочки з милим виразом, і видають вони високі звуки. Виявляється, привабливість - по суті фактор виживання, робить дорослих більш турботливими і змушує їх захищати молодше покоління групи. Сучасні психологи довели, що цей фактор виходить за межі одного виду. Ми схильні тепліше ставитися до кошенят, ніж до дорослих котів, і курчата здаються нам більш симпатичними, ніж доросла курка. Те ж саме вірно і для цуценят в порівнянні з дорослими собаками. Важко втриматися, щоб не взяти на руки цуценя, якого ви випадково зустрічаєте, і не понести його додому. Первісна людина і, можливо, більшою мірою первісна жінка, ймовірно, думали, що серед недавно приручених собак ті, що більше схожі на цуценят, самі симпатичні. Так само чинимо і ми. Напевно, саме симпатичне тварина отримувало найактивнішу турботу. Можливо, вони першими допускалися до їжі і отримували кісточку, на якій було більше м'яса. І ймовірно, їх запрошували в будинок, так що людське притулок захищало їх від поганої погоди, і у них з'являлося більше можливостей для розмноження.
Тепер давайте все трохи ускладнити. Домашні собаки показують різну ступінь неотении. Ймовірно, кращий індикатор того, в якому ступені у собак цієї породи розвинена неотенія, - то, наскільки люди знаходять їх зовнішність схожою на вовчу. Собаки, які сильно схожі на вовків, наприклад німецькі вівчарки і сибірські хаскі, не тільки мають більше фізичних особливостей дорослої собаки, а й виявляють менше ознак неотении в своїй поведінці. Навпаки, собаки, які більше схожі на цуценят (кавалер-кінг-чарльз-спанієль або французький бульдог) мають не тільки більше щенячі фізичних особливостей, але і демонструють в поведінці більше ознак неотении.
Зробимо все один крок від цих спостережень, щоб зробити висновок, що різні породи собак можуть розвинути різні діалекти, або версії собачої мови. Собаки, найближчі до дорослих вовків з їх особливостями, ймовірно, будуть використовувати багато елементів вовчого мови, в той час як собаки з більшим ступенем неотении можуть бути щодо недосвідченими в вовчому мовою і говорити тільки на щенячого версії собачої мови. Дебора Гудвін, Джон Бредшоу і Стівен Віккенс, вчені з Інституту антропозоологіі при Університеті Саутгемптона в Великобританії [2], вивчили десять різних порід собак, які вони розташували в ряд відповідно до ступеня їх схожості на вовка - від найбільш подібного цуценяті до більш схожого на дорослого вовка. Ось їх список:
3. Французький бульдог
8. Німецька вівчарка
9. Золотистий ретрівер
10. Сибірська хаскі
Один очевидний ефект таких мовних відмінностей - то, що між собаками, що говорять на різних діалектах, можуть виникати непорозуміння. Тварини, більш схожі на цуценя, чий діалект НЕ зосереджений на сигналах домінування, можуть пропустити важливі сигнали. Тварина з меншими мовними знаннями може випадково спровокувати фізичний напад, або конфлікт може бути продовжений після демонстрації здачі позицій, тому що собака, яка говорить на вовчому діалекті, намагалася специфічним сигналом вказати, що здається, але противник не відповів і ставав все більш агресивним.
Звичайно, не всі собаки дадуть відповідь на комунікацію так само адекватно і точно, як люди відповідають на відповідне повідомлення розмовної мови. Залежно від породи і діалектів існують варіанти відповідної реакції собак. Це прийшло мені в голову, коли я одного разу на курсах дресирування потрапив в надзвичайно напружену ситуацію. На перше заняття в новій групі жінка привела найбільшу німецьку вівчарку з усіх, що я коли-небудь бачив. Собаку називали Шредером (шинкування) - це ім'я, здавалося, відповідало його характеру, так як він подавав повний набір агресивних сигналів загрози всім іншим собакам, що підходив дуже близько. Крім того, на будь-яку людину, яка намагалася наблизитися, він реагував точно так же. Нові учні відходили і шикувалися біля дальньої стіни, а господарі намагалися захистити своїх собак. Викладач Ральф зрозумів, що у нього виникли труднощі, і запитав:
- Він завжди таке витворяє?
Жінка відповіла тремтячим голосом:
- Тільки коли хвилюється.
- Добре, тоді я скажу йому на собачою мовою, що йому не загрожують.
Оскільки Ральф потягнувся до кишені, щоб взяти кілька шматочків ласощів, я подумав, що здогадався, як він вирішить цю ситуацію. Потім, на мій превеликий подив, він сів навпочіпки і розсунув ноги, повернувшись до Шредера.
- Це людський еквівалент покірного положення собаки. Що стосується Шредера, я показую йому низ живота і геніталії, що означає, що я йому не погрожую. Жодна собака ніколи не нападе на іншу собаку в такому положенні.
У мене перехопило подих, коли Шредер наблизився до широко розсунутими ніг Ральфа, при цьому все ще риком. Викладач поклав свою руку між ногами (почасти з метою захисту, як мені здалося) і відкрив долоню, щоб показати ласощі. Шредер обережно продовжував підходити, а потім повільно взяв ласощі. Він обнюхав промежину Ральфа, потім повернувся боком до людини, якого прийняв у члени зграї. Коли Шредер нарешті повернувся і сів, дивлячись на Ральфа, той обережно встав і сказав:
- Добре, тепер займіть місце онде, і я буду спілкуватися з ним окремо.
- Чи не було це кілька нерозважливо?
- Ні, це абсолютно безпечно, якщо ви знаєте мову собак.
Я тоді згадав ердельтер'єра Джона Стейнбека. Коли з ним говорили на собачою мовою, він відреагував зовсім не так, як від нього очікували. Може бути, він не знав саме цього конкретного сигналу на собачому діалекті? А можливо, він знав собачу мову і просто захотів проігнорувати повідомлення? Знання коду спілкування не гарантує, що собака побажає слухати наші міркування і реагувати на них. Це залежить від породи, характеру собаки і ситуації. Цього разу Ральф з його маневром уникнув неприємностей: собака прочитала його сигнал і відповіла належним чином. Німецька вівчарка має більше схожості з вовком і не показує явної неотении, тому змогла зрозуміти цей комунікативний сигнал. Однак іншим разом, якщо б Ральф вирішив випробувати цей прийом на собаці, яка менше говорить на вовчому і знає менше домінуючих і покірних сигналів, йому б не дуже пощастило. Я здригаюся від думки про наслідки.
Текст призначений тільки для попереднього ознайомчого читання.
Публікація даних матеріалів не переслідує за собою ніякої комерційної вигоди.
Всі права на вихідні матеріали належать відповідним
організаціям і приватним особам.