- регулярно тиск ніхто не вимірював, як це се-годні роблять багато "гіпертоніки", обзавівшись тонометрами;
- "Сучасних", "високоефективних" гіпотензивних препаратів ще не було.
Хтось із читачів можливо подумає, що лікування ГБ корвалол і валеріаною було в ті часи все ж винуж-денним, оскільки тоді не було більш ефективних засобів. Це не так вже тому, що дія "заспокоюю-чих" препаратів на організм оптимально з наукової точки зору.
"Заспокійливі" (седативні) препарати типу корвалолу, валокор-Діна або настоянки кореня валеріани не діють безпосередньо на даху-носно судини. На відміну від "сучасних" гіпотензивних засобів, що розширюють тільки мікросудини органів черевної порожнини і цим провокую-щих знекровлення головного мозку, дія Корво-лола і "валеріанки" викликає розширення мікросудин всіх органів через зняття надмірного збудження центрів головного мозку. "Заспокоєний" мозок через нервові волокна в стінках мікросудин органів живота "відпускає" їх (розширює) - АТ знижується плавно і ніяк не нижче дійсної норми. "Гальмування" центральної нервової системи (ЦНС) призводить до розширення також і судин мозку і серця, тому, таке зниження артеріального тиску виключає інсульт або інфаркт міокарда.
Лікування ГБ "заспокійливими" препаратами вважав більш раціональним, ніж лікування "ліками від тиску" основоположник вчення про гіпертонічну хворобу - ака-мик Г.Ф. Ланг (1875-1948), за книгами якого свого часу навчалося кілька поколінь лікарів.
"... при лікуванні гіпертонії з лікарських речовин має домінуюче значення лікування бромистими препаратами, люміналом, препаратами валеріани і т.д. Ці кошти слід застосовувати тривало і в тих випад-ях, коли немає прямих вказівок на підвищену возбуди-ність психічної сфери. знижуючи збудливість нервової системи, вони і в цих випадках будуть сприяти поні-ню тиску ".
"Третій напрямок лікування - це спроби непо-безпосередніх знизити артеріальний тиск, тобто лікування методами або препаратами, що впливають на бли-жайшіе ланки системи, що регулюють тонус артерій-альної мускулатури (більшість із сучасних ги-потензівних препаратів - Ю.М.). цей напрямок ка-жется найменш раціональним, оскільки воно не уст-ранящих причину гіпертонії, яка має точку при-розкладання, мабуть, у вищих ланках системи, регу-лірующей артеріальний тиск "(тобто в центральній нервовій системі - ЦНС).
Якщо порівняти сказане про лікування гіпертонічної хвороби Г.Ф. Лангом і написане в книзі М. Дебейки, ми виявимо, що кращі за Лангу лікарські-ства (бромисті препарати, препарати валеріани, дру-Гії препарати, що заспокоюють нервову систему) у Дебейки навіть не згадуються. Тепер головними стали ті препарати, лікування якими Г. Ф. Ланг м'яко називав "найменш ра-національним".
Може бути, Г.Ф. Ланг був не правий, а його последовате-ли виправили наукові помилки вчителя, знайшовши доказа-тельства правильності іншого підходу до лікування ГБ? Наші спроби виявити наукові докази помилковості поглядів Г.Ф. Ланга на ГБ і її лікування не увінчалися успіхом. Воно й не дивно. Те, що говорив Г.Ф. Ланг, відповідає точній науці - фізіології.
А будь-які спроби довести зворотне були б явно Антіна-науковими. Тому ніхто і не намагався доводити "помилкових-ність" поглядів академіка Ланга.
Виходить, що "учні" академіка Г. Ф. Ланга замість того, щоб розвинути його вчення і дійти до істини, в пошуку досі невідомої їм першопричини гіпертонічної хвороби, пішли за свідомо безперспективним шляхом, про який Г.Ф. Ланг попереджав більше півстоліття тому. Не було б нічого особливо страшного, якби це стало тупиком кардіології як науки. Але завдяки кардіології її власний тупик став тупиком для мільйонів людей, далеких від науки.
Порівняно недавно з медичного тупика, в ко-тором опинилися мільйони людей у всьому світі, з'явився-ся реальний вихід.
Скористалися ним люди вже не мають потреби в кон-контролі артеріального тиску. Вони перестали приймати гіпотензивні препа-рати і звертатися до лікарів. Люди стали здоровими, хоча до цього багато років були "гіпертоніками".
Здавалося б, що це неможливо. Але іноді неможливість-ве стає можливим.