Подібна ситуація склалася в Царській Росії в кінці 19-початку 20 століття.
Чи могла царська Росія провести індустріалізацію?
У зв'язку з тим, що частина читачів вважає, що Росія і без індустріалізації радянського типу могла наздогнати Захід, визнав за необхідне показати темпи розвитку Росії до революції і порівняти їх з темпами радянської індустріалізації. А також розглянути можливості царської Росії досягти схожих темпів економічного зростання.
В кінці 19 - початку 20 ст. в Росії проходила індустріалізація. На думку вчених тієї епохи (М.Ковалевський) і сучасних економічних істориків (Р.Портал, П.Байрох) за 10 років (1887-1897 рр.) Промислове виробництво в країні подвоїлося. За 13 років - з 1887 р по 1900 р - виробництво чавуну в Росії виросло майже в 5 разів, стали - також майже в 5 разів, нафти - в 4 рази, вугілля - в 3,5 рази, цукру - в 2 рази . Швидкими темпами йшло будівництво залізниць. Але напередодні Першої світової війни в порівнянні з кінцем XIX століття темпи суттєво сповільнилися. У 1901-1903 рр. світова криза, падіння виробництва. Але і в 1905-1914 рр. темпи збільшення промислового виробництва були в кілька разів нижче, ніж в 1890-і рр. Темпи зростання промисловості в цей період лише ненабагато випереджали темпи зростання населення Росії. Тобто той самий період, на який найчастіше звертають увагу противники радянської індустріалізації показує, що можливості, що існували в царській Росії для прискорення промислового зростання, були в основному вичерпані. [/ B] Але ми так і не змогли наздогнати Захід. За даними професора Гарвардського університету Г.Гроссмана, обсяг промислового виробництва в Росії в 1913 р в розрахунку на душу населення становив 1/10 від відповідного показника США. Відставання розвитку Росії від країн Заходу в промисловості було більш значним, ніж загальне відставання економічного розвитку країни. Так, обсяг валового внутрішнього продукту Росії на душу населення в 1913 р за даними американського економічного історика П.Грегори, становив 50% від відповідного німецького і французького, 1/5 - англійської і 15% - від американського показника.
Незважаючи на техніко-економічне піднесення, Росія не змогла досягти паритету з країнами Заходу за абсолютними показниками промислового розвитку. [/ B] Збільшивши до початку XX в. більше, ніж в 2,5 рази видобуток вугілля, країна, тим не менш, добувала вугілля в 20 разів менше, ніж Саш, в 14 разів менше, ніж Англія, в 6 разів менше, ніж Німеччина, в 6 разів менше, ніж Франція . У 1900 р в Росії вироблялося в розрахунку на одного жителя майже в 4 рази менше чавуну, ніж у Франції, в 10 разів менше, ніж в Саш, в 13 разів менше, ніж в Англії. У 1913 р в Росії на душу населення вироблялося 13 кВт-год електроенергії, а в Саш - 236 кВт-год. Що стосується більш складних і наукоємних галузей, то відставання було ще більшим. Свого промислового машинобудування і виробництва верстатів і устаткування в Росії на початку XX ст. фактично не було. Нові галузі: авто- і авіабудування, - тільки почали розвиватися незадовго до Першої світової війни, а й тут намітилося значне відставання Росії від провідних країн Заходу. Так, в роки Першої світової війни Росія випускала в 4 рази менше літаків, ніж Німеччина, Франція чи Англія. Крім того, майже 90% російських літаків були оснащені імпортними двигунами, при тому що двигун був самим наукомістким елементом конструкції, і його ціна становила понад 50% вартості літака. Недоліки в розвитку російської промисловості зіграли чималу роль у подіях Першої світової війни, коли російська армія виявилася гірше оснащеної військовою технікою, озброєнням та боєприпасами, ніж інші воюючі країни. [/ B]
У підсумку, незважаючи на прогрес у здійсненні модернізації, Росія так і не змогла розпочати процес наздоганяючого розвитку по відношенню до Заходу. До 1913 року розрив в подушного ВВП досяг трьох-чотириразового розміру. Індекс людського розвитку склав лише 1/3 від розвинених країн. [/ B] Так, Росія входила в «Велику п'ятірку» великих держав (поряд з США, Англією, Францією і Німеччиною). Однак їхня частка в сукупному промисловому виробництві «п'ятірки» становила лише 4,2 відсотка. [/ B] У загальносвітовому виробництві в 1913 році частка Росії становила 1, 72 відсотка, частка США - 20 відсотків, Англії - 18, Німеччині - 9, Франції - 7,2 відсотка (це все країни, що мали населення в 2 - 3 рази менше, ніж Росія). За розмірами валового національного продукту на душу населення Росія відставала від США - в 9,5 раз (по промисловому виробництву - в 21 разів), від Англії - в 4,5, від Канади - в 4, від Німеччини - в 3,5, від Франції, Бельгії, Голландії, Австралії, Нової Зеландії, Іспанії - в 3, від Австро-Угорщини - в 2 рази.
Варто також враховувати, що розвиток Росії в той час істотно залежав від іноземного капіталу. За даними П.Грегори, в 1885-1913 рр. із зовнішніх джерел фінансувалося близько 10% чистих внутрішніх інвестицій, в т.ч. в 1893-1901 рр. 15-20% і в 1907-1913 рр. 13-15% (Gregory, 1982, p.56-57, 127-129). Є і більш високі оцінки. За даними А.Меддісона, можливо, дещо недооцінили загальні розміри капіталовкладень в царській Росії, в останні 10 років, що передували першій світовій війні, іноземний капітал забезпечував близько чверті всіх інвестицій в іноземний капітал (Maddison, 1969,).
В цілому частка іноземного капіталу в нових інвестиціях в російській промисловості, насамперед у важкій індустрії, була досить значною: судячи з розрахунків П.Гетрелла, зазначений показник збільшився з 43-47% в 1880-1900 рр. до 48-52% в 1900-1913 рр. [/ b] (Gatrell, 1986, p.228). У великий російських банках частка іноземного капіталу зросла приблизно з 25% в 1890 р до 40-45% в 1914 р Близько 2/3 всіх машин, що використовувалися в цензовой промисловості Росії, були проведені за кордоном (Histoire économique, vol.4, p.238-240; Pollard, 1981, p.239).
Під час кризи іноземний капітал тікає з країн, що розвиваються. Отже і в Росії в кінці 20-х - початку 30-х рр. не було б швидкого розвитку, а точно так же, як і в усьому світі була криза «Великої депресії». Причому по нам він вдарив би набагато сильніше, ніж по Заходу. [/ B]
Так що висновок очевидний. В умовах царської Росії швидка індустріалізація країни, сприяла тому, щоб ми наздогнали за рівнем розвитку той же Захід, була неможливо. [/ B] У всякому разі, при що існувала тоді влади і суспільний лад. Необхідно була державна політика, спрямована на створення важкої промисловості і її прискореного розвитку. Але у вітчизняного капіталу не було таких можливостей. Крім того, необхідно було також прискорити розвиток сільськогосподарського виробництва. Але в цьому випадку затискались інтереси поміщиків, на що влада йти не хотіла.
На Заході індустріалізація починається з легкої промисловості. Так як там потрібно менше вкладень і капітал обертається швидше, отримання прибутку більш легке, ніж у важкій промисловості. Тільки після закінчення тривалого терміну, поки легка промисловість нагромаджує прибутку і зосереджує їх у банку, настає черга важкої промисловості і починається перекачування накопичень у важку індустрію для того, щоб створити умови для її развертиванія.В Росії ж при будь-якій владі порядок розвитку був зворотним: спочатку держава сама створила важку промисловість, додатково змушуючи приватників вкладатися саме туди (як правило - галузі пов'язані з ВПК). Потім після вирішення цих проблем відбувалася переорієнтація промисловості на цивільні галузі виробництва. [/ B]
Зіставляючи періоди дореволюційної і радянської індустріалізації, можна побачити зворотний для послідовність промислового розвитку в порівнянні з Заходом і говорити про специфіку не тільки соціалістичної, а в цілому вітчизняної індустріалізації. Вододіл проходить не між соціалістичним і капіталістичним шляхами промислового розвитку, а між індустріалізацією нашої країни і країн Заходу в XIX і XX століттях [/ u]. [/ B] Ця специфіка пов'язана з необхідністю швидко ліквідувати наше відставання від Заходу, ситуацією "наздоганяючої країни" , більш пізнім початком промислового прориву як Російської імперії, так і Радянського Союзу.
Завдання швидкої індустріалізації в СРСР була вирішена. Результатом перших п'ятирічок стало розвиток важкої промисловості, завдяки чому приріст ВВП протягом 1928-40 рр. за оцінкою В. А. Мельянцева, склав близько 4,6% в рік (за іншими, більш раннім, оцінками, від 3% до 6,3%). Промислове виробництво в період 1928-1937 рр. росло по 10,5-16% в рік. Наприклад, випуск машинного обладнання в період 1928-1937 рр. ріс в середньому 27,4% на рік. Для порівняння: У 1909-1913 рр. середньорічне зростання промислової продукції склав 8,8%: в галузях, що виробляють засоби виробництва 13%, предмети народного споживання - 6,2%. [/ b]
В цілому ж очевидно одне неприємне для прихильників безумовного пріоритету інтересів великої приватної власності, перед інтересами держави і населення. Приватна власність, безумовно, ефективна в сфері дрібного і середнього бізнесу, вирішити задачу швидкої індустріалізації Росії не могла. [/ B] А без вирішення цього завдання ставилося під сумнів проблема виживання країни.
Під час кризової ситуації, набагато більше значення для виживання населення мають державні інтереси, які часто суперечать інтересам приватним. І зовсім не випадково в роки Першої світової війни в багатьох країнах військова промисловість діяла під жорстким державним контролем, або проходило її секвестрування. Росія ж змушена була існувати в умовах такої кризи більше 30 років. І змогла подолати його саме завдяки тому, що враховувалося дану обставину. [/ B]