Є думка, що відомий російський опозиціонер Сергій Удальцов для того і організовує свої мітинги протесту, щоб стати ще більш відомим. А заодно показати владі, що Оппозит не дрімає. Хотілося б, однак, зрозуміти, які саме цілі переслідує російська опозиція, крім повалення існуючого режиму.
Сергія Удальцова, і інших російських революціонерів, швидше за все, об'єднує жага влади. Иони таки постараються її використовувати не без користі для себе. Однак, чи варто сподіватися на Удальцова? Я думаю, що ні, не варто. І, перш за все, тому що він навряд чи знає Шлях, слідуючи яким Росія могла б виявитися в світлому капіталістичному завтра. Або все-таки не в капіталістичному.
Одного разу нічим, здавалося б, не примітний чоловік глибокодумно зауважив: «Треба знати, чого хотіти». Мені це його зауваження запам'яталося на все життя. І це цілком зрозуміло, адже кожен повинен знати, чого йому слід хотіти. Чого хоче Удальцов - мені не ясно і, сказати по правді, не дуже цікаво.
Інша справа - президент Росії Володимир Путін. Він, мовляв, повинен знати, чого слід зробити для відродження Росії! Однак, вивчивши інавгураційну промову президента Путіна, я на жаль, будь-якої стратегії в ній не побачив. І добре, якщо не побачив тільки я. А якщо не тільки я?
царство святого
володимира.
куди котиться
російська нація,
Повсюдно у нас
деградація -
міністерських чинів
махінація,
КеГеБешних мізків
операція.
У людей немов
галюцинації,
Без наркозу йде
трепанація,
Православ'я культ,
профанація -
всенародна
дебілізація.
І країну чекає тепер
кульмінація:
Воровського гнізда
консервація,
олігархів вождя
коронація,
А Святу Росію
стагнація.
Дивне судження. Не розумію як громадський діяч не може розуміти що відбувається в країні, і не розуміє до чого все ведеться. Що більшість законів і поправок ведуть саме на краще.
Удальцов домагається? Про що ви? У нього немає в принципі ніякої мети. Спочатку він захотів просто грошей, а потім вляпався а тепер просто крутиться в цьому самому. що зварив.
Крутитися не крутись, а зараз напевно все прийшло до повільного завершення Удальцов і його команда з кожним днем все більше тонуть в болоті. А ось Навальний зарахунок їх голів пре до верху.
/ Я на жаль, будь-якої стратегії в ній не побачив. І добре, якщо не побачив тільки я. А якщо не тільки я? /
Ну чому ж. Стратегія колишня мені здається:
- Ми оточені ворогами і треба зміцнювати оборону насамперед а потім вже все остальное.-
Для мене це звучить як "пиляли, пиляємо і будемо пиляти!"
Хіба це не стратегія?
Стратегія, звичайно. Свого роду.
"Вивчивши інавгураційну промову президента Путіна, я на жаль, будь-якої стратегії в ній не побачив"
Стратегія є: максимально довго залишатися при владі, для цього і треба повернутися в феодалізм (що він цілком успішно і робить)
Опозиції я б не довірила і на касі в туалетах стояти.
Якийсь безглуздий потік свідомості.
". Об'єднує жага влади. Иони таки постараються її використовувати не без користі для себе." Кого "її"? Жадобу влади?
Людей, перш за все, об'єднує жага змінюваності влади. Перш всено, вони хочуть зробити Росію краще і заради цього йдуть на позбавлення і сидять в тюрмах. А Ви, самопроголошений "громадський діяч", що для цього зробили? Чим пожертвували?
Легко критикувати Удальцова, - за цим не послідує ні арешт, ні навіть звільнення.
Гаразд Ви, - ми все тут (включаючи мене), живемо по прінцип: написав рядок в блозі - і лягай спати з чистою совістю. Але давайте, хоча б, з повагою ставитися до тих, хто заради нас жертвує своїм благополуччям.
Потік безглуздий, додамо, з Вашої точки зору. Але Ви ж не пророк.
Останнє слово в реченні влада. До цього слова і відноситься займенник її. Вчіть російську мову. Простіше буде спілкуватися.
Заради чого сидить Удальцов - великий. великий секрет. У всякому разі ніякої програми, крім банальної зміни режиму, він не озвучив.
А громадський діяч аж ніяк не самопроголошений. Цей статус Ехо присвоїло мені з власної ініціативи.
Чому ви думаєте, що нічим, крім написання постів я в цьому житті не займаюся?
І не факт, що Удальцов жертвує своїм благополуччям заради мене.
Стратегія, напевно, є, тільки про неї не можна нам розповідати, тому що вона не обов'язково пов'язана з відродженням країни, а може, навіть і зовсім навпаки
стратегія у них та ж сама, що і у більшості наших людей -обогащайся і наплювати на все
і поки ця стратегія буде у більшості все ми будемо жити і вмирати в цьому лайні
з чим я всіх нас і вітаю ..)))
Це прямий наслідок перебудови.
1) інавгураційна промова має утримувати стратегію розвитку.
2) там, де відбуваються президентські вибори, стратегія розвитку не має сенсу, так як будь-який наступний президент буде мати абсолютне право послати на "три букви" стратегію розвитку написану попереднім президентом.
3) Поки економічним блоком російського уряду завідують ліберальні економісти (учні Гайдара) не буде ніяких стратегій розвитку, так як
ліберальна економіка не має на увазі цього. Основним гаслом ліберальних економістів є "ринок все розставить по місцях".
Стандарту, що регламентує цю промову, не існує. Але якщо вже людина береться вести країну, тон, щонайменше, повинен пояснити, куди саме він має намір її вести.
Як я думаю, з ліберальною економікою учні Гайдара перестаралися.
/ Он-то повинен знати, чого слід зробити для відродження Росії! /
Так у хунти одна мета - вкрадене вивести в Лондон!
Докази цього твердження є? Тоді - в прокуратуру. А якщо їх немає?
А нашій "прокуратуру" навіщо докази? Що вона з ними робити буде?