Революція за визначенням - це радикальний, якісний стрибок у розвитку. Такий важливий ознака революції, неважливо в чому: в науці, технологіях, економіці, політиці.
Ось саме цього і повинні хотіти революціонери, якщо вони є такими насправді, а не прикриваються назвою.
Всі знають, що еволюція - це процес якісного розвитку. Так ось, революція - це теж процес якісного розвитку, тільки радикальним шляхом розриву з віджилим, старим станом.
Якщо дія не призводить до якісного стрибка в розвитку, то це НЕ революція. Це щось інше: переворот, боротьба за владу, зміна диктаторів, заміна однієї несвободи на іншу і т.д. - навіть якщо учасники самі називають себе революціонерами.
Революційна боротьба в Росії велася, як боротьба за політичні свободи, за Конституцію, виборний парламент, проти одноосібної влади царя.
Але - як то кажуть, щось пішло не так. Було велике бажання окремих осіб узурпувати всю владу: спершу Керенський, потім більшовики. А народ не зміг відстояти свободу.
Революція в Росії не відбулася.
Щоб відповісти на це питання, досить згадати відомий вислів британського письменника Томаса Карлейля (1795-1881, він на фотографії) про те, що будь-яку революцію задумують романтики, при цьому практично здійснюють революцію фанатики, а користуються плодами революції запеклі негідники. Так що "революціонери" різні бувають - від теоретиків до практиків, від ідеалістів до негідників. І хочуть вони різний. Але коли революція перемагає і влада потрапляє в руки навіть найчесніших революціонерів, то незабаром вони починають думати тільки про те, як би цю владу втримати до кінця своїх днів. І знищують навіть сліди демократії, виборів тощо Що і показав наочно приклад Леніна і Сталіна.
