В останні роки Путін освоює нову роль - казкової золотої рибки. Хтось просить у нього ремонт будинку, хтось - виплати простроченої зарплати ... І все отримують свої подарунки: бути золотою рибкою, яка виконує бажання, для президента приємно і не складно.
Але ось днями він їздив до знатної правозахисниці Людмили Алексєєвої, вітав її з 90-річчям і питав, чого вона хоче в подарунок. А та візьми та й брякні - звільнити екс-сенатора Ізместьева, засудженого на довічне за злодійство і організацію ОЗУ з замовними вбивствами. А потім сказала пресі, що Путін пообіцяв звільнити цього Бандос ...
Дуже негарно вийшло. Знатна захисниця сірих і убогих ратує нема за простих людей, а за недоолігархи з багатою «кредитною історією». Тому слідом «запустили дурочку» - давай повідомляти, що то чи Алексєєва цілувала руки Путіну, то він їй; потім, коли громадськість вдосталь пообурюватися, давай все це спростовувати. Стандартний прийом, коли треба замилити якусь некрасиву історію.
Прес-Пєсков роз'яснив, що так, дійсно, Путін дав таку обіцянку, але не обіцяв, що Ізместьева випустять цю хвилину - справа мовляв боляче складне, тут ще помізкувати треба ...
Але головне питання - чому взагалі казкова стара Алексєєва заступилася за сенатора-перевертня? Може, він їй когось з рідні нагадав? Або колись щось таке, особливо пам'ятне сказав або подарував? Загалом жіноче серце - загадка.
При цьому брав участь в митних історіях переділу башкирських нафтогазових компаній, що супроводжувалися рейдерськими захопленнями і замовними вбивствами.
Була і така чудова історія, коли уфимские міліціонери, приїхавши в одне місто Башкирії, ходили по вулицях і лупили там всіх зустрічних і поперечних. Преса з цього приводу довго обурювалася, але решт так і не знайшли. Ізместьев потім благодійно допомагав потерпілим ...
Або справа громадянина Пумане, який служив штурманом в Третьою флотилії підводних човнів, був чемпіоном по військовому п'ятиборства, а потім став кілером в кінгісеппской ОЗУ, що займалася вбивствами на замовлення.
Колишнього сенатора звинуватили в організації вбивств руками кінгісеппской ОЗУ; в рамках його справи були заарештовані ще 12 членів банди.
Цікаво, що вже після засудження Ізместьева, справу завели на його адвоката Сергія Антонова, який вимагав гроші у матері засудженого, обіцяючи їй звільнення сина за хабарі правоохоронцям. «Бідна жінка» віддала на це 700 тис. Дол. ...
І це все - лише крапля мала тієї кримінальної бруду, в якій вивалявся з голови до ніг цього протеже правозахисниці Алексєєвої.
Вона ж, ця «совість нації в законі» і ватажок Гельсінкської групи, зараз працює весільним генералом в нашій правозахисної тусовці. Але не треба думати, що її ручка, яку приїхав потиснути Путін, якась квола і хитка. Все, що ще 30 років тому вимагала її група по частині перетворення СРСР в «ринкове демократичну державу», в сучасній капіталістичній Росії виконано з лишком. І вітальний приїзд до неї Путіна, «найвпливовішого політика в світі», породжує дуже дивне сумнів: а хто взагалі з них золота рибка?
І вся правозахисна діяльність ювілярки теж створює дуже дивне враження.
За ідеєю правозахисники повинні допомагати тим, хто не може отримати захист звичайним чином - скажімо, найнявши хороших адвокатів за великі гроші. Але на ділі - все з точністю до навпаки. Вони вписуються як раз за самих грошових клієнтів типу того ж Ізместьева або Ходорковського - або за тих, хто веде саму яру антиросійську діяльність. Квачкова, засудженого за самим сумнівним доказам за замах на Чубайса, або Юрія Мухіна, який вже два роки під судом за спробу референдуму «Про відповідальність влади перед народом» - жоден наш правозахисник ніколи не підтримав.
Тому я до цих професійним правозахисникам, як і до професійним жебраком на паперті, ставлюся різко негативно. Паразитуючи на природних гуманних почуттях нерозбірливих обивателів, вони дискредитують саму ідею допомоги тим, хто її дійсно потребує. Саме через ці професійних жебраків ті, хто раптом потрапив в біду, не отримають нічого.
А чому Путін відвідав цю професійну врагиню Росії і її багатостраждального народу - ну, напевно тут є якісь «вищі міркування». Правителю без них - нікуди. І Сталін перед війною домовлявся з Гітлером, і Молотов дипломатично знизував ручку Ріббентропу.
Але чи варто повторювати помилки радянських вождів, понадіявшись, що ці ручканья з ворогом відтягнуть або навіть зовсім відвернуть ту неминучу, як уже постфактум видно, війну?