Дружина (з розумінням і співчуттям):
Хтось, може бути, посперечається з твердженням, яке винесено в назву глави. І зовсім даремно. Будинки від чоловіка багато користі. От скажіть, можлива економіка без споживача? Ні. Так само неможлива без споживача і нормальна сім'я. А де ви бачили споживача краще, ніж чоловік?
Попередній абзац прошу вважати єдиним виправданням того, що ми:
• Багато їмо ... Постійно їмо. І вимагаємо, щоб нас годували смачно. А якщо і так смачно і багато, то щоб подане все було красиво. (Ну а якщо і подане на рівні, ми починаємо вимагати, щоб подавала блюдо на стіл хтось симпатичніше і молодші.)
• Вимагаємо, щоб одяг був чистим. Ось парадокс - поки був чоловік холостяком, міг легко і просто ходити в одній і тій же сорочці місяць, не змінюючи ону. Варто було йому одружитися, він починає ретельно щоранку розглядати комірець - чи достатньо він білий і чистий. (Чудові метаморфози, право слово.)
• Бажаємо, щоб у домі був абсолютний порядок. Та ж історія - його холостяцьку квартиру не зміг би привести в порядок і Геракл (який, як відомо, вельми бадьоро пропилесосил стайні царя Авгія). Але варто було з'явитися в будинку жінці, пристрасть у вчорашнього бруднулі до порядку стала просто патологічною. При цьому він вважає, що його справа - як раз створювати безлад. А ось священний обов'язок жінки ... Ну, все зрозуміло.
• І так далі і тому подібне.
Чесно кажучи, навіть дивлячись на себе, розумію, що чоловік в будинку - не найкраще домашня тварина. З котом куди простіше ... Але тут спрацьовує незрозуміла жіноча логіка. Вона викидає кота і заводить чоловіка, хоча прекрасно знає, чим це їй загрожує. А потім починає розбудовуватися. Суцільний парадокс.
Я відволікся. Отже, чоловік-споживач. Ще зовсім недавно, років сто тому, такий стан справ здавалося абсолютно нормальним. Чоловіки працювали, як тата Карло, забезпечували сім'ю, а жінки вели домашнє господарство. У кожного був свій ділянку роботи. Кожен робив те, що вмів, і не ліз в чужий монастир. Благословенні часи. Тільки не потрібно говорити, що жінки тоді взагалі, мовляв, нічого не робили, типу згадайте Наташу Ростову або Анну Кареніну - хіба можна їх представити зі сковорідкою в руках ... Жінки чомусь дуже люблять цей аргумент. Їм здається, що в минулому всі жінки були як мінімум графиня ... Приміряти роль селянки якось ніхто не поспішає, хоча тих була переважна більшість.
Словом, все було добре, правильно і зручно. Але як тільки в чиємусь запаленому мозку народилося слово «емансипація», все пішло шкереберть. Жінки, вирішивши завоювати собі додаткові права і свободи, встали до верстатів нарівні з чоловіками, наївно вважаючи, що ті оцінять і всіляко підтримають цей безглуздий порив. Через якийсь час дами зрозуміли, що займатися чоловічою справою, та ще й виконувати споконвічно жіночі обов'язки не дозволяє ослаблений в боротьбі за права організм. І замість того щоб мудро відмовитися - ні, не від прав і свобод, звичайно, а від чоловічих обов'язків, - ви вирішили поділитися з нами своїми. Дуже щедро, дуже. Прямо не знаємо, як вас і дякувати.
І ось тут почалися конфлікти. Чоловіки встали в третю позицію. Ще б! Хочете прав? Будь ласка! Бажаєте працювати нарівні з нами - заради бога! Але чому ми повинні вставати до плити? Ми, чи що, вас змушували тяжко працювати по вісім годин на добу? Ні. Це виключно ваша ініціатива. Так з якого свята ми, не май ніяких плюсів від вашої ініціативи, придбали собі додатковий мінус?
Вийшло як у Тома Сойєра: хочеш пофарбувати замість мене паркан? Тоді подаруй мені скляну кульку. Хитро. Ясна річ, ми почали потихеньку бунтувати. Була полювання прибирання в будинку робити! Є купа куди більш цікавих занять ... Але ми були роз'єднані і полохливі, тому жінки здобули переконливу перемогу - чоловік взявся за швабру. І тепер в ходу такі анекдоти:
Поділіться на сторінці