Швидше за все, неправильно (а то й стан алкогольного сп'яніння спричинило смерть Вашого чоловіка).
Помилково вважати, що якщо потерпілий перебував у стані алкогольного сп'яніння, то нещасний випадок є невиробничим, і виплати з метою відшкодування шкоди здоров'ю не виробляються. Це не зовсім так. Справа в тому, що відповідно до п. 23 Положення N 73 можуть кваліфікуватися як не пов'язані з виробництвом:
- смерть внаслідок загального захворювання або самогубства, підтверджена установою охорони здоров'я та слідчими органами;
- смерть або інше ушкодження здоров'я, єдиною причиною яких стало алкогольне, наркотичне чи інше токсичне сп'яніння (отруєння) працівника (за висновком установи охорони здоров'я);
- нещасний випадок, що стався при здійсненні постраждалим дій, кваліфікованих правоохоронними органами як кримінальний злочин.
Безумовно, висновок медустанови про алкогольне сп'яніння працівника серйозно ускладнює процедуру розслідування та прийняття рішення про виплати. У спірних ситуаціях потерпілий (його представник) за захистом своїх інтересів може звернутися до суду.
Розглянемо один з судових актів докладніше. Територіальне відділення ФСС звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання недійсними документів розслідування нещасного випадку на виробництві, складених членами комісії, що складається з представників державної інспекції праці та підприємства. На цей раз розслідувався нещасний випадок, що стався з охоронцем під час чергової зміни при охороні території організації і спричинив його смерть. За фактом нещасного випадку на виробництві комісія провела розслідування, і в п. 9 акта форми Н-1 причиною нещасного випадку було зазначено відсутність належного контролю за трудовою дисципліною з боку начальника служби охорони.
Відповідно до виписки з акта судово-медичного дослідження смерть охоронця настала в результаті отруєння чадним газом, при цьому встановлено, що потерпілий на момент смерті перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Вважаючи, що факт перебування працівника в стані алкогольного сп'яніння був єдиною причиною нещасного випадку, що призвів його смерть, що в силу ст. 230 ТК РФ виключає необхідність складання акта за формою Н-1, ФСС звернувся до суду з вимогою про визнання вищезгаданих актів, складених організацією і держінспекцією з праці, недійсними. Ці документи, на думку Фонду, зобов'язують його до необґрунтованого витрачання державних коштів на сплату допомоги членам сім'ї потерпілого.