Заява Айзека Хекстона
Однак я радий тому, що можу тепер називати речі своїми іменами і відкрито висловлювати думку про останні зміни. Готовий відповісти на всі ваші запитання.
Додам, що мені запропонували продовжити контракт без зниження мого винагороди.
Відповіді на запитання
Хоча методи виявлення гравців, що використовують кілька ніків, далекі від досконалості, ризик гри на хайстейкс для них занадто великий, щоб тримати на рахунках шестизначні суми, необхідні для регулярної гри. Якщо ви не великий гравець, готовий витратити багато сил на створення іміджу риби, щоб отримати трохи екшену в грі один на один від середніх регуляров, переваг від гри з невідомого ника не так багато. І навіть в зазначеному випадку вам навряд чи вдасться зіграти більше кількох тисяч роздач, перш ніж суперники розберуться, що до чого. Перевага, пов'язаний з тим, що вас сприймають як невідомого міцного професіонала і не знають вашого справжнього імені, незначний і повністю сходить нанівець через місяць-два.
Думаю, в МТТ ця проблема дещо актуальна, так само як і на більш низьких лімітах кеша, де велика кількість активних гравців ускладнює виявлення старого регулярний під новим ніком і спрощує проведення транзакцій через незаконно створені ники.
У мене немає ніякої інсайдерської інформації про те, як вирішилася ситуація з Брайаном Гастінгс, що грав під ніком NoelHayes, але я сумніваюся, що вона залишилася без наслідків. Припускаю, що обліковий запис було закрито, а гроші конфісковані.
майбутнє PokerStars
У мене менше інсайдерської інформації, ніж ви думаєте, і я не завжди можу ділитися тим, що знаю. Люди, з якими я часто спілкувався, працювали у відділі менеджменту покер-руму, я вважаю їх дуже розумними, а їх мотиви - чистими.
VIP-стратегія PokerStars
Як зміна VIP-програми вплине на покерную економіку? Негреану і PokerStars стверджують, що зміни несуть користь майбутнього онлайн-покеру, і вони не тільки гарні, але й просто необхідні, щоб забезпечити довгострокову стабільність гри. Чи згодні ви з цим?
Ні. По-моєму, це повна маячня.
По-перше, ви не бачили нічого, крім туманних заяв від PokerStars, що могло б переконати нас в нестабільності статусу-кво при старій VIP-програмі. З огляду на контекст, в якому ми вперше почули про це, я не схильний вірити їм в цьому питанні на слово.
Для початку, я абсолютно не переконаний в тому, що проблема із занадто швидким програшем депозитів мінусових гравців виникла недавно і вимагає негайного вирішення. Припустимо, однак, що так воно і є. Зробимо ще один крок назустріч тим, хто стверджує, що зміни вигідні рекреаційним гравцям - припустимо, що комісія, яку вони платять, не підвищиться. (Насправді на хайстейкс рейк підвищується для всіх без винятку.)
Замислимося тепер про те, як зміниться обстановка за столами, якщо регуляров змусять платити більше рейка, а рекреаційні гравці будуть платити стільки ж, скільки і раніше. Нинішній пул перенасичений регулярний. Рекреаційний гравець, який бажає пограти в безлімітний холдем 6-макс на ліміті $ 25 / $ 50, привертає на решту п'ять місць 20-30 професіоналів, багато з яких грають в невеликий плюс або зовсім не б'ють гру без рейкбеку.
У новому світі з більш високим ефективним рейком багато з них більше не зможуть грати в плюс або виявлять, що заробляють занадто мало, і їм вигідніше спуститися по лімітах. У підсумку залишився пул гравців буде менше і сильніше, і при цьому PokerStars буде виводити з гри більше грошей після кожної роздачі. Як така ситуація в принципі може бути краще для рекреаційного гравця?
Щоб домогтися заявленого ефекту полегшення поля для рекреаційних гравців, Старз повинні будуть підвищити рейк настільки, щоб зробити гру не б'ється для всіх або майже всіх. Якщо професіоналам для гри в слабкий плюс знадобиться два любителя за столом, а не один, це дійсно дозволить любителям грати в більш слабких складах. У деяких дисциплінах начебто гіпертурбо-SNG саме це і станеться. Але такі склади будуть збиратися набагато рідше.
Якщо чесно, я не вірю в те, що люди, відповідальні за прийняття цих рішень, щире вірять, що знищення статусу SNE принесе хоч якусь пользую мінусовим гравцям. Єдиною причиною урізання витрат на VIP-програму я вважаю бажання урізати витрати на VIP-програму. Розлогі міркування про покерной екології притягнуті за вуха, щоб створити видимість виправдання.
Коли промо-акція, проведена корпорацією, досягає мети, корпорація має повне право згорнути її. Це стандарт. Корпорації намагаються скоротити витрати скрізь, де це можливо. Теж стандарт.
Згоден. Якби не та обставина, що вони скоротили бонуси для SNE фактично заднім числом, я б міг сказати тільки одне: «Ну, це сумно». Маревний характер пояснень з боку PokerStars не грає особливої ролі, але сипле сіль на рану, показуючи гравцям, що їх тримають за ідіотів.
Талаль Шакерчі
Добре зіграно, Айк. Безперечно, Старз повелися неетично і відкинули можливість виправити помилку. Кожен, хто пов'язаний з ними контрактом або іншими професійними зобов'язаннями, повинен задуматися, чи хоче він асоціювати своє ім'я з подібними діями.
Увійти або зареєструватися
Навіщо реєструватися на GipsyTeam?
ексклюзивні умови
для серйозних гравців
Нове в інших розділах
Сайт призначений для осіб старше 18 років.
Дизайн - Motka.ru