Є, правда, один нюанс. Так ситуація виглядає в очах самої Хілларі Клінтон і її команди, але не в очах більшості американців. І хоча поки за всіма прогнозами в майбутньої сутичці з Дональдом Трампом Клінтон повинна вийти переможницею (після вчорашнього останнього раунду праймеріз Хілларі нарешті формально закріпила свій статус кандидата в президенти США від Демократичної партії), для мільйонів виборців це буде вибір меншого з двох зол. Зараз більше половини співгромадян відносяться до Хілларі Клінтон швидше негативно.
Іншими словами, Америка опинилася в положенні, коли навіть первинна ейфорія, викликана новим лідером і новою надією, країні не загрожує - присягати на вірність нації Хілларі Клінтон, швидше за все, буде в статусі вже нелюбою керівниці. Питання в тому, як вона дійшла до такого життя.
Якщо розглядати американську політику виключно з точки зору поглядів і платформ, така позиція Прібус, одного з головних представників республіканського істеблішменту, може здатися парадоксальною. Зрештою, саме Прібус проголосив, що республіканцям пора модернізуватися і працювати на те, щоб під їх прапори пішла молодь, жінки, а також вихідці з країн Латинської Америки - три великі групи виборців, з якими у консерваторів в останні роки якось не ладиться. Саме він довго і наполегливо працював над перезапуском іміджу республіканців. Ще не з'явився Трамп і не перезапустив цей імідж на дуже несподіваний лад; згідно з останніми заявами кандидата, він хотів би перетворити республіканців в «партію робітників». В теорії розмовляти з Хілларі Клінтон республіканському істеблішменту взагалі-то було б легше, ніж з Трампом. І з точки зору пошуку компромісу, і просто з точки зору загального політичного мови. Але це в теорії. На практиці розкол між двома головними американськими партіями сильний, як ніколи, і Хілларі для республіканців є головним уособленням ворожої сили, безумовним злом, яке необхідно зупинити будь-що-будь. Почуття ці, треба сказати, взаємні.
Власне, цю надзвичайну ворожість опонентів вона намагається обернути на свою користь, постійно підкреслюючи: бачите, як вони мене ненавидять? І так уже двадцять з гаком років, а я все ще тут - і раз змогла відбивати атаки супостатів перш, зможу і в Білому домі. У цьому сенсі риторика Клінтон якраз перпендикулярна того, з чим спочатку приходив на посаду Обама, ратував за об'єднання різних політичних сил на платформі здорового глузду. З іншого боку, в Америці, де повноцінним кандидатом в президенти стає Дональд Трамп, говорити про здоровий глузд вже якось не доводиться, як і про будь-яке об'єднання між республіканцями і демократами.
Конфлікт розпалювало і щодо вільну поведінку подружжя Клінтон при владі і після влади. Популярне в Росії справа Моніки Левінські - це тільки один, найвідоміший епізод. Але ж було ще раз компаній Whitewater і Madison Guaranty, коли Хілларі звинувачували в тому, що вона використовувала сімейні зв'язки для захисту друзів-інвесторів від державних регуляторів. І «Тревелгейт», коли Хілларі звинувачували, що вона звільнила кількох співробітників департаменту подорожей в Білому домі, щоб замінити їх на своїх знайомих з Арканзасу. І самогубство Вінса Фостера, радника Білла Клінтона, що породило масу найрізноманітніших конспірологічних теорій.
Не бракувало спірних епізодів і в подальшій політичній біографії Клінтон - взяти хоча б теракт в Бенгазі, в зв'язку з яким Хілларі, тодішнього держсекретаря, дорікають у тому, що вона знала про загрозу безпеці американського посольства в Лівії і нічого не зробила. Або нескінченно тягнеться скандал навколо того, що на посаді держсекретаря Клінтон використовувала особистий поштовий сервер замість державної. Або конфлікти інтересів між держслужбою Клінтон і донорами заснованого її чоловіком фонду. У минулому році наробила галасу книга «Clinton Cash» - проспонсорувати консервативної дослідницькою організацією GAI розслідування, як гроші, одержувані Фондом Клінтонів і особисто колишнім президентом і його дружиною, могли впливати на сумнівні бізнес-угоди по всьому світу. Наприклад, канадський вугільний магнат Френк Джустра, пожертвувавши фонду десятки мільйонів доларів, звозив Білла Клінтона на вечерю з Нурсултаном Назарбаєвим - і в результаті отримав вкрай вигідний контракт на розробку казахстанських уранових шахт.
Хто проспонсорував публікацію «Clinton Cash», питання не пусте. Важко заперечувати, що за десятиліття, проведені в політиці, Хілларі Клінтон зробила енну кількість спірних вчинків. Але на розслідування цих вчинків найрізноманітніші республіканські організації витрачають мільйони доларів; існують і такі, єдиною метою яких є не допустити Клінтон до влади, показавши американському народу її справжню сутність. Справа доходить до інформації про те, скільки коштували номери готелів, де Клінтон зупинялася в рамках промотуру на підтримку своєї книги. Або до книг, де стверджується, що в Білому домі при Клінтонів прикрашали ялинку трубками для куріння крека, і фільмів, де одна з жінок, з якої нібито спав Білл, звинувачує подружжя Клінтон в замовному вбивстві її кота.
Наскільки в різних світах існують зараз американські ліберали і консерватори, видно хоча б по претензіях у тих і інших до Хілларі Клінтон. «Всю Америку вже нудить від вашої чортової електронної пошти!» - гаркнув Берні Сандерс цієї зими під час дебатів демократичних кандидатів у президенти, викликавши шквал оплесків. Лівих, хто сумнівається в тому, що Хілларі хороша кандидатура на президентську посаду, мало хвилюють дослідження Конгресу з приводу її помилок в Бенгазі і вже точно не хвилюють дозвільні теорії по частині Whitewater або суїциду Вінса Фостера (тим більше що ні по одному з цих справ формальних звинувачень Хілларі так і не пред'явили). Як і консерваторів, їх, втім, дійсно хвилюють гроші, а точніше, від кого і за що Хілларі Клінтон їх отримує.
По-третє, ці самі мови - тільки вершина айсберга. За деякими підрахунками, з тих пір, як Білл Клінтон залишив Білий дім, тільки загальна сума гонорарів за публічні виступи йому і його дружині склала більше $ 125 млн. Це не рахуючи мільйона інших способів, якими бізнес намагається потоваришувати з колишнім і, можливо, майбутнім президентами США. Тут і прямі багатомільйонні внески в політичні комітети на підтримку Клінтон, і все ті ж вкладення в Фонд Клінтонів, які, згідно з рядом джерел, є замасковану форму хабара за зв'язки у верхах. В принципі в тому, що колишнім сильним світу цього платять великі гроші за те, щоб посвітити обличчям, немає нічого надприродного; це цілком звичайний джерело доходу для колишніх президентів. Однак Клінтони тут на особливому становищі саме тому, що їх сім'я ніколи не йшла з політики - фонд, якщо дивитися з цієї точки зору, є просто красивою обгорткою для того, щоб впливати за допомогою одного Клінтона на іншу.
Хоча немає прямих доказів, що пожертвування до Фонду Клінтонів приносять ті чи інші політичні результати, непрямих свідчень досить принаймні для того, щоб поставити під сумнів щирість поривів Хілларі в області боротьби з банкірами-товстосумами. Тут і підозріла кореляція між корпоративними внесками в фонд і лобіюванням інтересів тих же корпорацій в Держдепартаменті під час перебування Клінтон його керівником. І різке збільшення продажів зброї тим сумнівним державам, які виступили спонсорами фонду. І той факт, що глава Goldman Sachs (для лівих - символу корумпованою фінансової індустрії) безпосередньо інвестував в не дуже щасливий хедж-фонд, заснований зятем Білла і Хілларі Марком Мезвінскі, в минулому також працював в Goldman Sachs.
Клінтони і самі явно відносяться до того одному відсотку. У них найтісніші кровні, фінансові та дружні зв'язки з масою найбагатших підприємців. Саме при чоловікові Хілларі була проведена остаточна дерегуляція банків і скасований акт Гласса - Стігала, що забороняв комерційним банкам займатися інвестиційною діяльністю. Білл з Хілларі навіть ходили свого часу на весілля до Дональда Трампа - ну і з чого тоді думати, що, опинившись в Білому домі, Клінтон-друга почне вести себе прогресивно?
Як ні парадоксально, не все гаразд і з феміністичним посилом кампанії Клінтон. По-перше, вона і її прихильниці на кшталт Глорії Стайн і Мадлен Олбрайт аж надто перегинають палицю, звинувачуючи голосуючих за Берні в сексизмі і апелюючи до жіночої взаємодопомоги як політичного аргументу. По-друге, скільки б Хілларі ні позиціонувала себе як невпинної борця за права жінок, її політичне резюме це не особливо підтверджує: за знаменитими гаслами на кшталт «права жінок - це права людини» стояло не так вже й багато реальних справ. У вищезгаданій цитаті про випічку фемінізм був використаний для того, щоб ухилитися від відповіді на резонне питання про конфлікт інтересів. Та й взагалі неясно, наскільки обрання жінки саме по собі гарантує поліпшення становища жінок: життя афроамериканців при Обамі, наприклад, стала багато в чому гірше.
Список претензій ліберального флангу до Хілларі Клінтон можна продовжувати, але, за великим рахунком, почуття, які відчувають до найбільш вірогідного 45-му президенту США люди самих різних ідеологій, найкраще описуються фразою, почутою мною недавно від авіаінспектора в місті Портленд: «She's af *** ing politician ».
Вона не дуже хороша в дебатах, та й взагалі в публічних виступах (окремий привіт Goldman Sachs). В силу сімейного та службового становища вона подорожує на власному літаку і завжди оточена охороною. До Хілларі, як до Берні Сандерсу, не підійдеш обмінятися жартами лаунж-бар. Вона не любить пресу і рідко відкривається журналістам, звідси прагнення ЗМІ роздмухувати будь-яку її застереження. Звідси ж, з невміння чітко пояснити власні погляди, неувага ЗМІ до по-справжньому важливим для Хілларі змістовним елементам кампанії: як і Сандерс, Клінтон виступає за введення обов'язкового декретної відпустки; на початку травня вона виступила з ініціативами по субсидіях на догляд за дітьми і по виключенню співробітників банків з керівництва регіональних відділень Федерального резерву (теж цілком сандерсовская по духу ініціатива), але пишуть про це мало і неохоче.
Клінтон, кожен крок якої нескінченно розглядають під лупою вже який десяток років, дико дорожить залишками свого приватного життя, і тому публіка нічого толком не знає про її захоплення і пристрасті. Втім, коли щось все-таки виходить на поверхню, це теж виглядає скоріше моторошно, ніж чарівно: згідно зі свіжим профайлу в New York Magazine, Хілларі і Білл Клінтон люблять в своєму маєтку подивитися «Картковий будиночок» і «Хорошу дружину» - серіали , які до певної міри зроблені за мотивами їх власного життя і публічних образів.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.