І все ж сам позов викликає більше запитань, ніж відповідей, особливо в частині того, чому Apple вибрала в якості об'єкта позову саме HTC. Адже якщо подивитися на патенти, які фігурують у позові, стає очевидно, що позов більше програмний, ніж апаратний, а програмний означає, перш за все, "Android". А коли ми говоримо "Android", ми маємо на увазі Google.
Android досить чітко асоціюється практично у всіх користувачів і оглядачів з Google, тому якщо вже Apple взялася "бити" Android, то чому в позові відповідачем не виступає та сама Google? (Вона, втім, явно не має наміру стояти осторонь, і заявила, що всіляко підтримує свого партнера HTC в цьому позові, і буде, мабуть, активно в процесі брати участь). Ось кілька моїх думок з приводу того, чому позов Apple складений саме проти HTC, а не Google.
"If the iPhone did not exist, I would have the Nexus One in my pocket right now-but then again, if the iPhone did not exist, the Nexus One would not either."
Переклад: "Якби не було iPhone, у мене в кишені без зволікань виявився б Nexus One - але, знову ж таки, якби iPhone не існував, то і Nexus One теж не з'явився".
Звідси
Коротше кажучи, мені здається, що розрахунок з приводу максимальної ефективності позову в Apple був проведений правильно, і мета була обрана досить усвідомлено. Чи дасть це якийсь ефект, і хто переможе в судовому розгляді - подивимося далі, має бути дуже цікаво.