Президент Банку Латвії Ілмар Римшевич розчарований тим, що залишилося від обіцяної податкової реформи: спочатку задумані досить прості зміни стали заручниками неврегульованої системи охорони здоров'я і політичного торгу.
«Нинішній варіант - компромісне рішення кількох політичних партій, в результаті якого так звана реформа виявилася розбавлена і фактично вийшов пшик», - заявив Латвійському радіо Рімшевіч. На думку глави центробанку, тепер швидше доречно говорити не про реформу податкової політики, а просто про проект бюджету наступного року.
«Пройшлися фактично за всіма можливими податками», - констатував він. І зазначив, що в життя втілюються головні побоювання Банку Латвії - податкове середовище стає непередбачуваною, через це підприємці не знають, на що розраховувати, їм незрозумілі правила гри.
Представлений незабаром після цього міністром фінансів Даною Рейзніецей-Озол альтернативний варіант насправді майже не відрізнявся від центробанковского.
Але в ході тривалих дебатів спочатку досить простий проект суттєво ускладнився. Замість однієї ставки прибуткового податку з населення з'явилися три - 20% для доходів до 20 000 євро в рік, 23% - за доходи від 20 000,01 євро до 55 000 і 31% за все, що понад 55 тисяч. Крім того, політики домовилися підвищити на 1 процентний пункт соцналог - для додаткового фінансування охорони здоров'я, компенсувати очікуване дефіцит бюджету підвищенням практично всіх акцизних податків.
Пропозиція про 0% на реінвестувати прибуток залишилося недоторканим, і, як кажуть представники підприємницьких організацій, це єдине важливе зміна, яке надає сенс реформи в нинішньому вигляді.
Як пише rus.delfi.lv. Рімшевіч переконаний, що держава стала заручником невпорядкованою системи охорони здоров'я, яка врешті-решт і була причеплено до цих так званих реформ. Саме через це, зазначає глава центробанку, всі позитивні речі, які планувалися (поліпшення конкурентоспроможності, зменшення тіньової економіки) фактично були перекреслені.
Глава Банку Латвії сподівається, що люди з часом зрозуміють - у Латвії потрібна медицина державного страхування, а «фікція з якимось 1%, який десь містично буде враховуватися, і ніхто не буде розуміти, що йому належить».
У четвер Сейм передав на розгляд в комісіях законопроекти про податкову реформу.