Найчастіше, коли люди дізнаються що я не вірю в деякі факти, в яких впевнені більшість, вони починають доводити мені інше, переконувати і нав'язувати свою точку зору. Я рідко навмисно розповідаю про те, що думаю, моя думка-є моїм думку, і я не прагну когось в нього присвячувати. Кожен має право на власні погляди на життя, різні ситуації або якісь факти. Але варто про це дізнатися кому-то починаються засудження.
Чому так заведено? Навіщо люди намагаються зробити так, що б всі думали однаково? Цього ж все рівно ніколи не буде. Більше немає ніякої єдиної ідеології. "Коли ж ні подумав, то розстріляти!" (Грубо кажучи).
бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів
Повністю з вами солідарна. Але іноді можна і цікаво сперечатися з людиною. Адже як то кажуть "У суперечці народжується істина".
У кожного має бути своя думка і можна прислухатися до чужої думки, але робити так як вважаєш за потрібне.
Мене наприклад дратує, коли мені кажуть, що я не правильно щось роблю.
"Роді дітей" "Навіщо ти працюєш в цій сфері" "Чи не віриш Бога. Оооо жах" і т.п.
Наведу один приклад, через чужої думки я не вступила до інституту туди куди хотіла все життя через гребанних рад, тому що не мала сталого характеру. Поради на кшталт "це зараз не затребуване" "це для тебе буде краще" "їх і так багато" "що ти будеш робити в 50 років" мене повністю загнобити і зіпсували моє життя.
Зараз, я стала жити окремо і нікому не розповідати про свої плани і ніколи нічим не ділюся, чого і вам раджу. Хай щастить.
Якщо Вам хочеться жити за своїми законами, мати власні переконання в цьому житті, то є тільки два варіанти вирішення цієї проблеми.
1) Усамітнитися і перетворитися на відлюдника, щоб ніхто не діставав Вас.
2) Протистояти навколишнього Вас суспільству, тобто мати для цього достатньо сил і енергії.
Якщо вже на те пішло, то Ви відстоюючи незалежність своїх суджень, самі нав'язуєте оточуючим Вас людям свою точку зору - не заважайте мені мати свої переконання. Тоді не діліться ними, тримайте при собі, приховуйте їх від оточуючих, але як тільки Ви поділилися ними з людьми, так вони обов'язково будуть намагатися Вас переконати, так уже влаштована людина.
Більшість людей прагнуть мати однакові переконання, так легше жити в суспільстві, а ті хто претендудует на власні, завжди буде приречений на боротьбу, з цим фактом доводиться рахуватися.
Читала ваше пояснення, і в світлі щойно минулих подій (покладали квіти до пам'ятника) подумалося про ідеологію нацистів, і ось, прочитала це слово у вас. Ви маєте рацію, коли всі думають однаково - це вже ідеологія. І як приклад приведу все той же націонал-соціалізм в Німеччині: все знають, чим це закінчилося.
Думаю, нав'язування своєї точки зору - це погане виховання, упущення чогось важливого. Чи не сформовано поняття, що хтось думає інакше. Бути може, були владні батьки і в дитинстві вказували дитині і командували, ось він і прийняв це як норму.
А може, ваші погляди на життя сильно відрізняються від звичних, "стандартних" для нашого суспільства, так би мовити. Більшість людей складно сприймають нове, їх це лякає. Ось вони і бережуть себе, щоб їх стереотипи не ламали, нав'язують свої.
Знаєте цю картинку, де сидять в класі діти з різними фігурами над головою (що символізують мислення), а вчитель ходить і обрізає їх все до квадратів одного розміру? Ось це і є ілюстрація того, що відбувається. Людям з дитинства будь-якими способами нав'язують те, що всі повинні робити / думати однаково, і велика частина неминуче до цього звикає. І, відповідно, переносить це в своє життя.
Можна тут намагатися сперечатися, що ні, не все так роблять. Ну, так, не спорю, є вчителі, які намагаються зберігати унікальність в дітях. Є начальники, що не збривають креативників, і навіть їм сприяють. Але, погодьтеся, це ж меншість. Більшість все одно йде на поводу того, "як годиться".
Крім того, на мою думку, проблема в деякому роді в закомплексованості людини. Якщо він не впевнений в своїй думці, якщо він не впевнений в тому, що Ви йому вірите / сприймаєте всерйоз і йому це дуже важливо, то він буде намагатися донести до Вас свою думку всілякими можливими способами (правда, за фактом це найчастіше буде обмежуватися одноманітним повторенням одного і того ж). І якщо для нього це дійсно важливо, то в цей момент він не буде нічого чути і бачити, він, як тер'єр, буде битися до своєї мети: переконати. Я б пожартував, що в даній ситуації найбільш розумним рішенням буде стукнути тер'єра (співрозмовника) чим-небудь важким, але, боюся, це може погано скінчитися, так що забудьте. D
Якщо повернутися до питання "Навіщо?", То тут треба уточнити рівень цього питання.
Навіщо іншій людині потрібно, щоб у Вас стало таке ж думка, як у нього? Для досягнення морального комфорту (а ще, ймовірно, для деякого почуття зверхності і задоволення; мовляв, "я зміг переконати дурня, я молодець").
Навіщо в цілому заведено це "правило" про однакове мислення? Думаю, відповідь досить проста. Стадом простіше управляти. Якщо у більшості будуть однакові квадратики, то впихнути в ці квадратики щось певне буде куди простіше, ніж впихнути це в квадрат, ромб, коло і трикутник. Там ще уб'єшся форму підбирати.
Прагнення домінувати і оточувати себе комфортним середовищем властиво людській психіці. На цьому власне цивілізація наша побудована людська. Найкомфортніше для людини відчуття, це відчуття своєї правоти (реальної або удаваної неважливо, мова саме про відчуття). І людина буде всіляко намагатися добитися цього відчуття, всіма доступними способами. У тому числі спробами нав'язати іншим свою думку. Крім того є спірні моменти і там вже не спроба нав'язати думку, але науковий (або навколонауковий) суперечка. Потрібно розрізняти. Хоча грань тонка.
Якби не було наукових суперечок і різних шкіл теж би прогресу не було. Дальтонік б вважав Сонце синім, а траву червоної наприклад. Він же так бачить. Він би взагалі не знав що він дальтонік. У деяких випадках просто необхідно прийти до спільного знаменника, щоб рухатися вперед.
До речі в вашому питанні вживається слово "факт". Він ніби як по визначенню об'єктивний і не вимагає віри в нього, інакше це не факт, а щось інше. Думка, слух, версія, гіпотеза. Або все таки факт, але непідтверджений :)
Жити і думати, як маса - простіше. Люди в більшості своїй начебто добрі, і намагаються передати своє поняття добра ( "ну так же краще, тобто простіше"). Інша справа, що рідко хто замислюється, що не для всіх типове є краще. Бувають же ті. кому потрібно жити не «простіше", а цікавіше, цілеспрямованіше, вдумливіше. З таких людей, буває. виростають наукові генії. Духовні вчителі. Або просто зразок звичайні люди, які, проте ж. самим фактом свого існування підштовхують або звуть інших до того, щоб замислюватися над життям.
Не обов'язково їх думки \ переконання важливі самі по собі. Важливо інше: якщо не пливеш за течією, то значить, ти сам господар своєї долі і свого розуму.
І вже якщо правда господар, то навіщо озиратися на гальмуючу тебе масу?
А якщо мова не йде про новий. а тільки про неприйняття старого - ну що ж. хтось і на це обіпреться, а потім створить своє нове.
Ще раз повторю: думати і жити як всі - простіше, але не це не означає краще. А краще дешево не дається. Хочете жити краще, зі своєю думкою - вмійте приймати і терпіти ситуацію, коли вас тягнуть в "простіше". І прощайте їм.
Як правило-це залежить від людини, від його характеру. Поважати чужу думку не кожен здатний. Деякі люди вважають себе правильними в будь-якій ситуації, і якщо ви подумали не так як вони, то такі люди будуть будь-якими способами переконати вас в їх точки зору. Правильно було помічено "Скільки людей-стільки думок" - неспроста з'явилася ця прислів'я. Люди всі різні, всі мислять по-різному, але іноді нам здається, що по-іншому бути просто не може, і ми через усіх сил переконувати. Дітей ще з дитинства вчать поважати думку оточуючих, яким би воно не було дурним. Якщо людина так робить, він просто не вихована з дитинства, ось і вся суть.
Це погана риса характеру, потрібно поважати чужу думку, як говориться "Скільки людей стільки думок".
Але є такі люди що б'ють себе в груди, і доводять свою правду, і навіть якщо не праві вони все одно стоять на своєму.
Звичайно якщо людина дійсно має рацію, і має хороші аргументи, тоді людина може висловити свою думку, але нав'язати її неможливо.
Звернемо увагу, що таке явище майже повністю відсутня в західних країнах і в східних.
На жаль, доводиться визнати брак культури, цивілізованості в хорошому сенсі цього слова.
Втручатися в приватне життя, вчителювати без запрошення, переходити на обговорення і оцінку особистостей співрозмовників, очорнення жили колись і їх справ, паплюження традиційно визнаних історичних героїв, повальне вживання дієслів наказового способу без "будь ласка" - це наше виховання, підсумок багатьох метань в політиці, робітничо-селянської революції, націоналізму в проповідуванні нашої винятковості. Але сильно засуджувати не будемо, Росії дісталося, що жодній країні світу у всій історії, вона перша за кількістю принесеної жертви. Пригадується думка Ванги (суть): "Вона розквітне в останні часи, тому, що за все заплачено.". Залишимося патріотами і будемо дбати про вдачі!
Напевно ви не дуже впевнені в своїх поглядах, раз вам так завзято доводиться їх захищати. Це нормально, що складно завжди йти проти натовпу, простіше погодитися, стати конформістом. А можна погодитися, але залишитися при своїй думці і діяти і жити так, як вважаєш правильним і як вам подобається самій. Людям потрібно відчути себе значущими, тому їм так важливо, щоб їх почули і погодилися з ними. Визнали їх хорошими. Звідси така завзятість у відстоюванні своїх поглядів.