Бо не володіли повною мірою обстановкою, не мали необхідними технологіями, замість рішень брали полумери.То є просто "не змогло"
Я думаю що якщо б тоді тимчасовий уряд зробило наступне:
1. Організувало б ЧК, і перестріляти (пересадила) всіх лідерів смути (Троцького, Леніна і іже з ними).
2. Уклало б сепаратний мир з Німеччиною.
3. Видало б закон про заборону зброї для цивільних осіб з розстрілом в разі порушення.
4. Ну і Прикормлюємо б по спец нормі всіх хто виконував би його постанови.
Тобто зробив би ті кроки, які згодом допомогли більшовикам.
Ось тоді б воно утрималося.
У них не було справжніх воїнів, таких як демон Революції Троцький, який за допомогою методів, які зараз називають одним, цілком точним терміном - тероризм не тільки утримав владу, але подарував перемогу в громадянській війні.
Тут думається мені дві основні причини:
1. Глибоке невдоволення мас життям (сильно примноження в зв'язку з війною)
2. Не було жорстких контрзаходів для запобігання революції в зародковому стані, а також для утримання цих самих незадоволених мас.
Але основне, звичайно, перше. Були б люди задоволені життям, ніфіга б у революціонерів не вийшло
Російських обдурили єврейські фашисти = жжіди і вони один одного почали вбивати а жиди захопили владу і розграбували країну якби цар б сильніше Русь була б зараз найрозвиненішим державою Арусское населення перевищувало б 650 000 000 чоловік,
Потомучто програма відновлення держави, у тимчасового уряду, була реальною, але довгостроковій ... І не обіцяла "золотих гір" масам ..
Аналогія: ЛДПР і "Яблуко".
Вони і не повинні були її утримувати. Керенський здавав все свідомо. Детальніше у Миколи Старикова почитайте.
Влада упустив "святенник" Микола Другий. Тому що при ньому до народу ставилися як до худоби. Але коли худобі неможливо вижити, вона відповідає
"Несиметрично". Повірте, і півдюжини Ленін не зрушать з місця цей народ, поки він сам не захоче піти за ким-то проти кого-то.