Наша країна, як відомо, країна дилетантів. Випускники шкіл вступають до вузів на різні, теоретично високооплачувані спеціальності, після закінчення вузу більшість з них не можуть працевлаштуватися за фахом і прибиваються хто де. Ну а винен, зрозуміло, Путін :-)
Чому ж так виходить? Я назву дві причини, хоча, напевно, є і інші.
Якщо ти успішна людина, ти повинен йти до вузу. Ну а хто не хоче бути успішною людиною?
«Робочі - бидло, голосують за Путіна» - девіз наших белоленточних. Хто ж хоче бути бидлом? Все ж хочуть бути елітою, нехай навіть стирчить цілий день в офісі, ні хрена не робить, майже ні хріна за це не отримує, цілий день тупеющей в Інтернеті над репостінгом нагановского марення, але при цьому впевненою, що раз еліта, то маєш право на все і це все обов'язково отримаєш, як тільки Путіна не буде. Ліки від цієї хвороби тільки одне - суспільно корисна праця. Чим більше в країні ледарів, тим більше белоленточних. Так що уряд безпосередньо зацікавлений в тому, щоб повернути цих інтернет-партизан до мирної праці.
Як можна підвищити престижність робітничих спеціальностей? Можна скільки завгодно розповідати в новинах про суперстанках для суперфахівців з суперзарплат, але при цьому серіал «Універ» є, а серіалу «ПТУ» немає - чому? Як школяр може вирішити стати робочим, якщо він не бачить робочих по телевізору? Чи не в новинах, а в художніх фільмах, серіалах, конкурсах, іграх.
У Радянському Союзі фільмів про виробництво було дуже багато, а зараз? При цьому держава виділяє величезні кошти на кіновиробництво, знімається безліч патріотичних стрічок - може, є сенс і на пропаганду робітничих спеціальностей щось виділити? Або нам подобається бути країною некваліфікованих офіс-менеджерів, які живуть на посібники від продажу нафти?
Ну а тепер скажу про другу причину, чому наші громадяни не хочуть ставати робітниками.
ВЕЛИКИЙ ОБМАН капіталізму
В основі капіталізму лежить велика брехня про те, що кожен може стати мільйонером. Адже всі розуміють, що капіталізм - несправедливий лад: одні багато працюють, інші багато споживають. Але більшість підтримує цю систему, розраховуючи, що «ось я і буду мало працювати (в ідеалі взагалі не працювати) і багато споживати, бо я краще за інших».
Зрозуміло, що це брехня, але її старанно вбивають людям в голови. Ви згадайте перші зарубіжні серіали, що потрапили в тоді ще соціалістичну країну. Адже проблеми їх героїв зводилися до того, щоб розділити спадок. А наші люди в той час телевізору вірили, ось і дивляться з тих пір на світ як на джерело миттєвого колосального збагачення, яке неминуче прийде до тебе, якщо ти класний хлопець. А ти ж класний хлопець, вірно? А якщо збагачення довго не приходить, ти від розчарування зап'єш і в петлю полізеш, але на завод орати не підеш, бо робітник не має шансу стати багатієм!
Сподіваюся, ви ще не забули, що свого часу більшість населення нашої країни підтримало капіталістичний курс. Наші люди вважали за краще примарний шанс стати багатим тунеядцем гарантованого справедливому винагороді за працю, яке було при соціалізмі. Як тепер нащадкам людей, які зробили подібний вибір, добровільно відмовитися від цієї ілюзорної приманки, від тієї тарілки сочевичної юшки, за яку їхні батьки віддали первородство?
Ось і йдуть наші школярі в юристи та економісти. Чи не тому, що будуть багато заробляти - не будуть. А тому, що ці професії дають ШАНС стати Абрамовичем. І в кіно їм показують Ерін Брокович, некваліфіковану помічницю адвоката, яка заробила мільйони, і різних акул бізнесу, з легкістю шевелять мільярдами. А стати робочим - означає відмовитися від ШАНСУ. Ви бачили в кіно робочого, який заробив мільйон?
Вирішити цю другу проблему складніше, ніж зняти серіал «ПТУ». Тому що вона моральна.
Бути робітникам не модне в Росії з багатьох причин, деякі Ви назвали:
- Низький рівень заробітних плат (в нашому регіоні робочі заводу зарплату отримують не більше 10 000 руб.), Припустимо в програмі давай одружимось на першому каналі дівчатам потрібен принц на білому коні з рівнем доходу в 200 000 руб. в місяць, не менше (нудно аж);
- При виборі професії в свої 17 років слухаємо батьків, які на своєму горбу виховали підняли двох трьох дітей, на зарплату робітників ... які говорять йди в економісти і юристи, щоб так само як я не вважати копієчку ...
- У кіноіндустрії (Російське кіно) немає жодного героя, який би займався якимись робочими спеціальностями, максимум співробітник МВС і то може бути і антигероєм, інші все економісти юристи, татові і мамині синочки.
Сам я економіст, працюю за фахом, але ненавиджу свою професію ...
Під час навчання працював на будівництві, був на хорошому рахунку у майстри і власника бізнесу, мені ця робота подобалася, я бачив що, щось створюю, не сидів на місці, але разом з тим отримував мізерну зарплату.
А тепер я фахівець з середньою зарплатою по регіону, перебирающий цілий день папірці, робить нікому не потрібну роботу, нічого не створює черв'як. Ось так.
Бути робочим непрестижно, це правда. По-перше, не завжди на робітничих спеціальностях велика зарплата. Але ось ставлення з боку начальства, та й інших людей як до бидла. На виробництві робочий всім завжди повинен, у нього широке коло обов'язків при мінімальних правах, робота брудна, важка, на одного роботягу може припадати по кілька начальників. Тому після інституту далеко не кожен піде на завод. Всі хочуть сидіти в кабінеті і командувати. Хоча, нічого дивного.
У Капіталі, Марксом, все описано докладно, при капіталізмі робочий завжди нижчий клас, бидло як би він не старался.В більшості випадків все професії закріплені і переходять з покоління в покоління. Це поки ще можна вчитися і є шанс закінчити інститут і коледж вихідцям з робітників, (не вистачає учнів) скоро це прикриють.