Згадайте про Вірджинії Вульф, про Алана Тьюринга або Лізі Сімпсон, одиноких зірках, які залишалися в ізоляції навіть тоді, коли горіли дуже яскраво. Якраз про це Ернест Хемінгуей писав: «Щастя у розумних людей - це найрідкісніша річ, яку я знаю».
Фактрум розмірковує на тему, що таке «горе від розуму», і наскільки воно реально.
Велика частина нашої системи освіти націлена на поліпшення академічного інтелекту. І хоча його межі вже відомі, IQ досі залишається головним способом оцінки когнітивних здібностей, і ми витрачаємо мільйони на тренування мозку і на різні когнітивні підсилювачі, які можуть поліпшити цю оцінку.
У той час новомодний IQ-тест став дуже популярний, оскільки добре показав себе в рекрутингових військових центрах, так що психолог Льюїс Терман вирішив використовувати його для ідентифікації та подальшого вивчення групи обдарованих дітей.
Ретельно прочесавши школи Каліфорнії, він відібрав 1500 учнів з IQ 140 і вище (у 80 дітей IQ був вище 170). Всі ці діти нині відомі як «терміти», і все злети і падіння в житті цих дітей вивчаються досі.
Як ви, мабуть, здогадалися, багато терміти стали багатими і відомими.
Однак очікування Термана виправдала не вся група. Багато в ній присвятили себе більш «скромним» професіями, стали поліцейськими, мореплавцями і друкарками. Тому Терман прийшов до висновку, що «інтелект і успіх в житті далекі від прямої кореляції».
При цьому високий інтелект не гарантував особистого щастя цим людям.
Протягом їхнього життя рівень розлучень, алкоголізму та самогубств серед них був майже таким же, як в середньому по країні.
І оскільки багато терміти прийшли до невтішного фіналу, то мораль їх історії, яка полягає в тому, що інтелект не гарантує хорошого життя, - знову і знову ставала предметом обговорень.
У кращому випадку потужний інтелект не робить ніякого впливу на задоволеність життям, в гіршому - саме через нього ви не будете задоволені своїм життям.
Це зовсім не означає, що всі люди з високим IQ - змучені життям генії, як намагається переконати нам поп-культура. Але тим не менше це викликає подив.
Чому переваги високого інтелекту часто нічого не дають в довгостроковій перспективі?
тяжкий тягар
Можливо, знання наших талантів стає для нас чимось на зразок гарматного ядра на ланцюгу. На початку 90-х років залишилися в живих термітів було запропоновано озирнутися на прожиті роки. Замість того, щоб пожинати плоди своїх успіхів, багато хто з них повідомили, що їх обтяжує розуміння того, що вони досі не відповідають своїм юнацьким очікуванням.
Це почуття тяжкого тягаря, особливо якщо воно поєднується з очікуваннями інших людей, спостерігалося майже у всіх обдарованих дітей. Найпомітніше це проявилося у випадку з вундеркіндом-математиком Сафіі Юсоф.
Дівчинка поступила в Оксфордський університет у віці 12 років, але була відрахована зі свого курсу до того, як здала випускні іспити. Врешті-решт вона стала офіціанткою, а пізніше почала працювати дівчиною за викликом.
Інша скарга, яка часто звучить на мережевих форумах і в студентських барах, зводиться до того, що у більш розумних людей є більш чітке бачення недоліків цього світу.
У той час як більшість звичайних людей надійно захищені від екзистенціальної туги, розумні люди не сплять, страждаючи через ненадійність світу або через дурість оточуючих. Постійна турбота дійсно може бути ознакою розуму, але не таким, як його уявляють собі всілякі кабінетні філософи.
Провівши опитування студентів в одному з університетських кампусів, Олександр Пенні з університету Макеван виявив, що студенти з більш високим IQ дійсно більше турбуються протягом дня.
Цікаво, що багатьох опитаних турбували приземлені речі і різні повсякденні проблеми. «Не те щоб їх турботи були більш глибокими. Просто вони хвилюються частіше і про більшу кількість речей. А якщо сталося щось негативне, то вони думають про це довше », - каже Пенні.
Провівши більш глибоке дослідження, Пенні виявив, що така поведінка, здається, корелює з вербальними здібностями. Він припустив, що надлишок красномовства, можливо, підвищить вашу тривожність, а також змусить довше роздумувати над причиною тривоги. Однак це не обов'язково є недоліком.
«Може бути, такі люди більше пристосовані для вирішення проблем в порівнянні з іншими, так як ці здібності допомагають їм вчитися на своїх помилках», - сказав Пенні.
Психічні «сліпі плями»
Сувора правда, однак, полягає в тому, що надлишок інтелекту не варто прирівнювати до здатності приймати мудрі рішення. Фактично в деяких ситуаціях надлишок інтелекту може зробити вибір більш дурним.
Кейт Станович з університету Торонто провів останнє десятиліття, займаючись створенням тестів для перевірки раціональності, і виявив, що прийняття неупереджених рішень у величезній мірі залежить від IQ.
Взяти хоча б «упередження в свою користь» - нашу звичку дуже вибірково підходити до інформації. Ми завжди збираємо інформацію так, щоб вона підкріплювала наші переконання.
Більш раціональний підхід повинен зводитися до того, щоб залишити особисті упередження за дверима, проте Станович виявив, що розумні люди майже ніколи цього не роблять, на відміну від людей з явно середнім IQ.
І це ще не все. У людей, що успішно справляються зі стандартними когнітивними тестами, висока ймовірність появи «сліпої плями упереджень». Тобто вони менш здатні бачити власні недоліки навіть тоді, коли відмінно критикують недоліки оточуючих.
А ще у них є яскраво виражена тенденція стати жертвою «Помилка гравця», сенс якої зводиться до впевненості в тому, що якщо при підкиданні монети 10 разів поспіль випав орел, то на 11-й раз точно повинна випасти решка.
Ця помилка розорила багатьох гравців в рулетку, впевнених, що після цілої серії чорного їм неодмінно випаде червоне. Ця ж помилка може змусити інвестора продати свої акції до того, як їх ціна досягне максимального значення: інвестор упевнений, що його удача рано чи пізно закінчиться.
Ця дивовижна схильність покладатися на інстинкти, а не на розум також може пояснити, чому неймовірно велика кількість людей в співтоваристві Mensa вірить в паранормальні явища. Або чому хтось з IQ 140 з легкістю може вдвічі перевищити ліміт своєї кредитної картки.
Станович бачить прояви упереджень у всіх шарах суспільства. «У сьогоднішньому світі люди роблять ірраціональні речі незважаючи на більш ніж значний інтелект. Люди, що займаються просуванням мемів проти щеплень і поширюють іншу дезинформацію на сайтах, зазвичай мають вищу освіту і інтелект набагато вище середнього. Стає ясно, що розумні люди теж можуть бути збиті з пантелику ». - каже він.
І що ж робити, якщо високий інтелект не призводить до раціональних рішень і кращого життя? Ігор Гроссманн з університету Ватерлоо в Канаді вважає, що нам слід звернути увагу на старе поняття - «мудрість». Його підхід до нього глибше, ніж це може здатися на перший погляд.
«У цьому понятті є щось невизначене. Але якщо ви попросите кого-то дати визначення мудрості, то багато хто погодиться з тим, що вона завжди асоціюється з кимось, хто може винести гарне і неупереджене судження », - говорить він.
Вони повинні були з'ясувати, скільки випробовуваних готові визнати межі своїх знань і проявити «інтелектуальне смирення» і скільки випробовуваних схильні ігнорувати важливі деталі, які не вписуються в їх теорії.
З'ясувалося, що високі результати в цьому тесті свідчили про більше задоволення життям, про кращій якості відносин і, що найважливіше, про знижену тривожності. Тобто про якості, які, здавалося б, повинні бути відсутніми у розумних людей.
Крім того, схильність до мудрих міркувань, схоже, навіть гарантувала більш тривале життя - ймовірність смерті людей, які набрали багато балів в тесті, була досить низькою.
Фактично Гроссманн встановив, що високий IQ не є показником великої мудрості. «Люди з дуже гострим розумом можуть дуже швидко привести аргументи на користь того, чому саме їх вимога є правильним. Але роблять вони це дуже покладаючись на свої упередження ».
Вчіться мудрості
В майбутньому роботодавці можуть почати тестувати всі перераховані вище здібності замість IQ. У Google вже оголосили, що планують набирати співробітників, оцінюючи їх «інтелектуальне смирення», а не когнітивні навички.
На щастя, мудрість не є чимось непорушним, на відміну від вашого IQ. «Я твердо переконаний, що мудрості можна навчитися», - каже Гроссманн. Він вказує також, що ми легше залишаємо всі наші упередження позаду, якщо дивимося на інших людей, а не на себе.
Досліджуючи цей момент, він з'ясував, що про свої проблеми простіше говорити в третій особі ( «він» чи «вона», але не «я»). Це дозволяє створити емоційну дистанцію і позбутися від багатьох забобонів, що в свою чергу призводить до більш мудрим аргументів. Залишається сподіватися, що в ході подальших досліджень нам буде запропоновано ще безліч подібних трюків.
Головне завдання - змусити людей визнати власні слабкості. А якщо хтось все життя спочивав на лаврах свого високого інтелекту, то йому буде дуже важко визнати, що все це - лише результат його помилкового судження.
Беріть приклад з Сократа: наймудрішим з людей може бути лише той, хто здатний визнати, що він нічого не знає.
Сподобався пост? Підтримай Фактрум, натисни: