Злі язики стверджують:
чоловіки, їх психологія і поведінка - експериментальна основа розвитку хомосапіенского роду. Сиріч - постійний експеримент на тему "Твої можливості людина". Чим "целее мета", тим - і куражу і можливого задоволення - більше.
У дам - інша картина: оне зберігають найкраще з того, що здобуто "самцями" в результаті стіхійнио виникають самцового подвигів.
Все "стрьомно", "одинично вдале" - побоку. У сухому залишку - токо то, що допоможе потомству знайти "додаткову живучість".
В силу Які обставини найбільш "перспектіние в плані примноження потенціалів" самки і практикують згадану Вами "недоступність".
Надихають і стимулюють, блін, на змагальність.
Загалом і в цілому - соціалдарвінізм, не сама об'єктивна і освічена теорія.
Швидше за все - це гени і інстинкти. Кращі самці повинні завоювати (саме завоювати) кращу самку, щоб було здорове потомство - це закон природи, без такого відбору вид може зникнути. Те ж саме і в людському роду, спочатку воно так і було про що свідчать дослідження проведені вченими. Але потім людина зледащів, це стосується як чоловіків, так і жінок, чоловіки перестали воювати за жінок, жінки стали більш доступними, але інстинкт залишився. Недоступність жінки вона адже полягає в прелюдії до любовної гри.
Далеко не всі люблять недоступних. Є навіть затяті противники такого типу дівчат. Мені навіть здається, що вони ненавидять їх до тремтіння. Зазвичай такими чоловіками є любителями протилежного типу дівчат. Я є і ті, яким правда подобаються або від природи недоступні або ті, хто більш менш це якість зображує або ті, кому вони спершу не подобаються і тому такі дівчата виглядають недоступними.
Хех, а дівчатам а хіба подобаються ті хлопці. які і так лежать біля їхніх ніг?
Зазвичай таких закоханих часто по молодості прирівнюють до "зручним на крайній випадок" або ще гірше, до "статевим ганчірка".
А ті хлопці, які недоступні, стають все більш бажаним об'єктом.
Так само і у хлопців ставлення до дівчат.