Причин було кілька. Але перш, ніж перейти до них, є сенс згадати, що з себе представляла «чорна сотня» і яка була її роль у недавній російської історії.
Ідейна база «чорної сотні» побудована на концепціях слов'янофільства і в першу чергу на Уваровском гаслі «Православ'я, Самодержавство, Народність». Чорносотенці переконані в тому, що дароване від Бога самодержавство - це найкраща форма влади для Росії, яка одна тільки й здатна захистити країну від негараздів і забезпечити їй розвиток і могутність. Міфологізація російської історії заважала чорносотенців зрозуміти, що саме самодержавство, безроздільно правив країною впродовж тисячоліть, позбавило Росію стійкості, зумовило її економічну і науково-технічну відсталість, невисокий рівень життя. При цьому погляди чорносотенців носили виражений антисемітський, націоналістичний, а то й сказати нацистський, характер. Антиєврейські погроми "чорної сотні" відрізнялися від "Кришталевої ночі" нацистів тільки меншим масштабом. Один з пізніх лідерів «Союза русского народа», Марков, вже будучи в еміграції в Німеччині, визнавав, що його «Союз» був прообразом фашистської партії.
Всі вони домагалися ліквідації парламентаризму, розпуску Думи, створення замість неї консультативної ради при царі і узаконення для російських привілейованого становища в Імперії.
Протягом року з'являються «Союз російських людей», «Русский монархічний союз», «Союз русского народа» (найбільш великий з них), в 1908 р - «Союз архангела Михаїла».
Царські Маніфести про заснування Думи (06.08.1905) і громадянські свободи (17.10.1905) чорносотенці сприйняли як удар по самодержавству, підрив основ російської державності. Вони вважали, що цар був змушений підписати маніфести зусиллями С.Вітте, який нібито діяв за ініціативою єврейських фінансових кіл.
Що відбувається протягом 1905-07 рр. Ситуація в країні сповзає в беззаконня і насильство. Чому? Адже, начебто, приймаються безпрецедентні в російській історії рішення, які повинні змінити справи на краще: засновується парламент, вводяться громадянські свободи, щороку приймається близько 100 одних тільки царських указів про перебудову державної системи влади і управління. А ситуація все гірше і гірше.
Чи не вимоги суспільства штовхають Миколи II на видиме, але не реальне обмеження самодержавства. В результаті безславної і руйнівної війни з Японією, слабкої економіки Росія виявляється на межі фінансового краху. Потрібні кредити, які можна отримати тільки на Заході - в Лондоні, Парижі і Берліні. Але кредитори вимагають спочатку стабілізувати внутрішньополітичну ситуацію. Фінансові кола в Росії асоціюються з євреями. Микола II з крайнім небажанням погоджується видати відповідні укази, але сам же їх саботує, а згодом злиться на себе за те, що погодився, але особливо на Вітте, який спонукав його до цих кроків.
На виборах в першу Думу чорносотенці сукупно набирають трохи більше 9%. У них немає підтримки в країні. При нормальній виборчій та правоохоронній системі у чорносотенців шансів не було. Але їх представництво в більш пізніх думах розширюється тільки завдяки зміні в їх користь виборчого законодавства. Бачачи політичну слабкість своїх прихильників (сьогодні сказали б «наших»), цар з власних коштів виділяє їм значні суми. Але ще більшим джерелом фінансування чорносотенців стає секретний фонд уряду, створений Столипіним: вони отримують гроші на поточну діяльність, проведення з'їздів, видання газет і книг, які мало хто купує. У 1906 р всього на ці цілі виділяється близько півмільйона рублів, але з кожним роком обсяг цього фінансування зростає і до початку 1917 р досягає 1,5 млн. Руб. Все це робиться за прямою вказівкою царя.
Чорносотенців створюють тепличні умови - багато грошей, політична підтримка і увага царя. Вони міцно асоціюються з монархією і ... це їх врешті-решт і губить. Погублена монархія утянула за собою і своїх прихильників.
Повернемося до відповіді. Причини наступні:
1. У «чорної сотні» з самого початку не було суттєвої підтримки серед населення. Вони вирощували владою штучно і не могли цього самі не розуміти.
2. Їх розбестили гроші. Виникали сварки, чвари, поділ, образи і т.п. Вони звично збюрокраченої і заплили грошовим «жирком». Саме тому з другої половини 1906 р активність «чорної сотні» йде на спад.
3. Аж до початку Першої світової війни в 1914 р чорносотенці займали - слідом за монархами - германофільскім позиції. Їм цього не пробачили, коли війна почалася.
Кілька слів поза рамками даного питання, але в рамках даної теми - про захист режиму його ж прихильниками. Історія нерідко повторюється. Вона повторилася і при розпаді СРСР.
І ось коли в результаті ГКЧП остаточно впала комуністична система, потягнувши за собою Радянський Союз, вся ця армія ідеологічних та інших церберів, нібито що стояли на сторожі інтересів партії і народу, як-то і кудись тихо зникла, здулася. Ніхто з них не вийшов на вулиці захищати свій лад, завдяки якому у них був спецпаёк, квартира, машина, пристойна зарплата, Отоварювання західними шмотками в спецмагазинах «Берізка». Ніхто. Чому ж? Тому що довелося б воювати практично з усім населенням, напівзлиденним і напівголодним. Але не тільки це. Всі ці платні борці за ідею можуть існувати тільки в тепличних умовах стабільного фінансування. Як можна захищати те, що руйнується буквально на очах? І руйнується саме тому, що гроші замість того, щоб йти на потрібні цілі, викидалися в величезній кількості на всяку нісенітницю, типу цієї ідеологічної роботи.
Важко не погодитися зі словами С.Вітте, сказаними ним про «чорної сотні», але не втратили актуальність і в наші дні: це - «... політичні пройдисвіти, люди брудні по думок і почуттів, не мають жодної життєздатної і чесної політичної ідеї і всі свої зусилля направляють на розпалювання найнижчих пристрастей дикої, темної юрби. Партія ця, перебуваючи під крилом двоголового орла, може призвести жахливі погроми і потрясіння, але нічого, крім негативного, створити не може. Вона складається з темної, дикої маси, ватажків - політичних негідників. ».