Чому деякі, великого Сталіна називають кривавим вбивцею

Тому що є така річ як брехлива пропаганда, особливо, Західна проти комунізму в цілому і Сталіна зокрема. Додамо сюди своїх так званих "патріотів" типу Солженіцина, у якого фантазія про кількість убитих Сталіним перейшла всі розумні межі.

Плюс Хрущов чимало масла у вогонь підлив на особистість Сталіна. На виході і отримаємо створений образ кривавого вбивці.

Але насправді, якщо відійти від цих казок, особисто Сталін нікого не вбивав, та й накази на розстріл не завжди він віддавав, а тільки з особливо важливих справ. Так, при Сталіні була смертна кара, злочинці і вороги Батьківщини розстрілювали без особливої ​​сентиментальності. При цьому в сталінські часи було чимало спроб держ. переворотів і змов, що не могло залишатися безкарним.

Так, помилки були, не без цього. Однак Фактів умисного розстрілу невинних або чесних людей не виявлено ніким. Сталін не вбивав свій народ.

І народ це пам'ятає, знає, тому для народу. для звичайних людей, Сталін - батько, а для ворогів і їх родичів / сподвижників - він вбивця.

Тому не дивно, що своїх попередників всіляко звеличують і висвітлюють минуле в тому ракурсі, в якому це вигідно.

Робляться спроби, з одного боку, використовувати період СРСР для звеличення себе улюблених (так поступають різного роду консерватори і державники). З іншого ж - всіляко обливати його брудом (так поступають їхні опоненти). До реальності ні "патріотичний", ні "ліберальний" підходи відношення не мають абсолютно.

Дуже багато правителі всіх часів і народів були жорстокими. Але чому то саме ім'я Сталіна згадують. А як було інакше піднімати країну після ВВВ? Зараз дозволено видавати занадто багато тексту. Багато шанують своїм обов'язком у відкриту поносити влада. З віком починаю розуміти слова деяких старих: "Сталіна на вас немає". А що діється навколо? Багаті дамочки замість таїнства народження використовують сурогатних матерів. Ті в свою чергу вважають нормою життя розлучитися з немовлям, виносивши його під серцем 9 місяців. Про одностатеві шлюби навіть писати противно. Це що? Нормально все? Так це деградація людства. Порядки більше там, де є строгий лідер. Досить вже чорнити ім'я Сталіна. Це історія і поважати її необхідно.

Знову і знову ставлять питання про роль і вини Сталіна в масові політичні репресії, що здійснювалися в СРСР в період сталінізму (кінець 1920-х - початок 1950-х років.)

Я раджу всім почитати наступні розділи Вікіпедії: «Сталінські репресії»;

«Великий терор»; «Сталінські розстрільні списки»; «Сталін».

У нашій країні практично немає сімей, які б не постраждали в ВВВ, але, те ж саме можна сказати і про сталінські репресії: чи не кожен знає сімейну історію про своїх репресованих родичів. Яскраве підтвердження масовості репресій - це біографії наших видатних воєначальників, керівників промисловості, діячів науки і культури.

Пропоную вашій увазі свідоцтва (уривки зі щоденника) очевидця тієї епохи, знаменитого радянського драматурга Євгена Шварца:

Чому деякі, великого Сталіна називають кривавим вбивцею