Назгули підкорилися б господареві кільця, але не його зберігачу)
Один з листів Толкіна:
читати далі В історії Фродо присвоїв Кільце, і звичайно, він точно також побачив би все - але не встиг: на нього тут же напав Голлум. Коли Саурон відчув, що хтось присвоїв собі Кільце, вся його надія була в тому, що привласнив не встигне позбутися його, перш ніж Саурон зможе захопити його з Кільцем. Якби не напад Голлума, Фродо також обрав би собі цей шлях: кинутися з Кільцем в прірву. Якби він, звичайно, зміг вчинити так, а не був би повністю пригнічений Кільцем. Питання про те, як діяв би Саурон в цьому випадку, досить цікавий. Він звичайно, відразу послав би до Ородруін Назгулов. Вони були, природно, повністю проінструктовані, і жодним чином не обмануті щодо справжнього Володаря Кільця. Носій не був би невидимий для них, але лише зміненим в образі; і більш вразливий для їх зброї. Але, на відміну від того, що сталося на Заветері, де Фродо марно намагався сховатися від них за допомогою Кільця, ситуація була б іншою. Фродо виріс з тих пір. Були б Назгули вільні від його влади, яку він привласнив з Кільцем.
Не повністю. Я не думаю, що вони могли б напасти на нього або захопити його в полон; вони корилися б або вдавали, що підкоряються, будь-яким його дрібним наказам, які не суперечили б їх головному дорученням - покладеному на них Сауроном, який все ще через їх дев'ять кілець (які були в нього) керував їх волею. А доручення було б - віддалити Фродо від Тріщини. Як тільки він втратив би можливість знищити Кільце, все було б вирішено і ніщо не вплинуло б на розв'язку.
Фродо став значною особистістю, але скоріше в духовному відношенні, ніж у фізичному чи розумовому; його воля значно зміцніла, але спрямована була тільки на те, щоб не підкоритися кільцю. Йому було потрібно час, багато часу, перш, ніж він міг би керувати Кільцем або (що в даному випадку одне і те ж) перш, ніж Кільце змогло б керувати ним; перш, ніж його бажання і зарозумілість настільки зросли б, що придушили всі інші почуття. Навіть в цьому випадку протягом довгого часу його дії і накази здавалися б йому "хорошими", що несуть користь оточуючим.
Ситуацію між Фродо з Кільцем і вісьмох * можна порівняти з протистоянням маленького сміливця, який володіє руйнівною зброєю і вісьмох сильних і вправних воїнів, озброєних до того ж отруєними мечами. Слабкість Фродо була б в тому, що він не знав, як використовувати його зброю; і він не був за своїм характером схильний до насильства. Слабкість Назгулов в тому, що Кільце все ж було для них безумовним символом і об'єктом влади, наповнювало їх трепетом і змушувало виявляти покірність. Я думаю, що вони "виявили б покірність". Вони б вітали Фродо як "Повелителя". Вони переконували б його покинути Саммат Наур під будь-яким приводом - наприклад "щоб оглянути його нове королівство, всі свої володіння, які тепер підпорядковуються одному його слову, і свою твердиню - оплот його влади". Але як тільки він вийшов би з печери, Назгули перегородили б йому шлях назад. Фродо був би на той час вже також заплутаний у великих планах перетворення - подібно баченню, що спокушало Сема (III 177) 5, але в набагато більших масштабах, що вже не помітив би цього. Навіть якби він зберігав розсудливість і відмовився б летіти з ними в Барад-Дур, вони просто вичікували б, а вже Саурон не забарився б з'явитися.
* Король-Чародій був уже развоплощен.
У будь-якому випадку, якщо б Кільце не було знищено, Фродо і Саурон зустрілися б віч-на-віч. Результат очевидний. Фродо зазнав би поразки: Саурон стер би його в порошок або взяв би його в Барад-Дур, щоб бавитися тортурами. Адже Саурон не боявся Кільця! Воно було його власністю і діяло відповідно до його бажанням. Навіть здалеку Саурон мав вплив на Кільце, змушував його працювати для повернення до себе. Далеко не всі ризикнули б вступити з ним в протиборство, і утримати Кільце. З "смертних" ніхто, навіть Арагорн. У битві за Палантір Арагорну допомагало його право на Камінь. Крім того, це була боротьба воль, коли об'єкт докладання зусиль набагато ближче до одного, ніж до іншого і вся руйнівна сила Саурона не могла впливати брати участь в боротьбі. Тоді Арагорн здолав його, але при безпосередньому контакті могло бути інакше. Саурон був жахливий! Він виглядав як високий чоловік (але не гігант). У своїх ранніх втіленнях він умів використовувати свою силу (як Гендальф), щоб збільшувати своє зростання і фізичну міць.
З Сауроном на рівних міг би боротися тільки Гендальф - колишній посланцем Сил і істотою того ж порядку, безсмертним духом, який прийняв видиму фізичну форму. В "Дзеркало Галадріель" (I 381), здається, що у Галадріель вистачило б сил на оволодіння Кільцем і знищення Темного Владики. У зв'язку з цим, можна подумати, що і інші Хранителі Трьох здатні були на це, особливо Елронд. Але це не так. Кільце обманював і спокушало своїх власників, заповнюючи їх уми баченнями вищої влади. Владики добре розуміли це і відхилили спокуса, як сказав на Раді Елронд. Саме тому Галадрієль не піддалася спокусі. В іншому випадку Елронд або Галадріель стали б подібні Саурону: вони створили б величезну імперію з абсолютно підвладною їм армією і вели б кровопролитну війну до тих пір, поки вони не дісталися б до Саурона і знищили його. Неможливо тут говорити про поєдинок з Сауроном за володіння Кільцем.
Ось - Гендальф - інша справа. Можливо, що він зумів би перемогти Саурона саме силою своєї волі. Сила Гендальфа з одного боку, і справжня відданість Кільця до Саурону з іншого - можливо, досить довго ніхто не зміг би перемогти, і це б зв'язало сили Саурона. Якби Гендальф переміг, для Саурона це було б рівнозначно знищенню Кільця - воно було б втрачено для нього, втрачено назавжди. Але саме Кільце, і все, що було зроблено з його допомогою, залишилося б у світі. І в кінці кінців перемогли.
Гендальф був би набагато гіршим "Володарем кілець", ніж Саурон. Він залишився б "справедливим", але справедливим по-своєму. Його правління було б "хорошим", згідно з його мудрості (яка була і залишалася великою).
[Тут чернетку закінчується. На самому краю Толкін написав: "Таким чином, в той час як Саурон примножував [нерозбірливе слово] зло," добро "залишалося чітко відмінним. Гендальф зробив би "гарне" огидним і, в кінцевому рахунку, злим. "].