Більшість німецьких істориків заявляє, що поразка Німеччини відбулося не стільки через окремих стратегічних помилок, скільки через авантюризму політичних і військових планів. Ганс Адольф Якобсен зазначає, що «переслідувана Гітлером політична мета далеко перевищувала ефективність знаходилися в його розпорядженні військових і економічних засобів». Гітлера, як головного винуватця поразки в своїх мемуарах називають і німецькі воєначальники. Так, генерал Вальтер Шаль де Больйо пише про «неясності стратегічної мети на початку війни» і про «коливанні фюрера між Москвою і Ленінградом», що не дозволило розвинути успіх перших місяців війни.
З одного боку зрозуміло бажання німецького генералітету зняти з себе будь-яку відповідальність за програну війну, але з іншого - не можна не враховувати ту роль, яку Гітлер зіграв в підготовці і розгортанні війни проти СРСР. Відзначимо, що після провалу під Москвою фюрер прийняв на себе одноосібне командування вермахтом.
Помилки німецького генералітету
Нехай з великим небажанням, але все-таки німецькі воєначальники визнають свої грубі стратегічні прорахунки, що призвели в кінцевому підсумку до провалу на Східному фронті.
Відзначимо чотири з найбільш істотних.
1. Першою стратегічною помилкою фельдмаршал Герд фон Рундштедт називає вибір початкової диспозиції німецьких військ. Йдеться про розрив між лівим і правим флангом армій Теодора фон Бока, що утворився через непрохідних Прип'ятських боліт. Як учасник Першої світової війни Рундштедт прекрасно знав про подібну небезпеку, але знехтував їй. Тільки розрізненість частин Червоної Армії врятувала тоді групу армій «Центр» від флангового удару.
2. Німецьке командування визнає, що літня кампанія 1941 року почалася без чітко виробленої мети і єдиного погляду на стратегію агресивних дій. Генштаб так і не визначив напрямок головного удару, в результаті чого група армій «Північ» загрузла під Ленінградом, група армій «Південь» пригальмувала своє настанні біля Ростова, а група армій «Центр» і зовсім була відкинута від Москви.