А взагалі у мене вдома книг дуже багато. Деякі читав повністю, деякі переглядав, щоб знайти щось цікаве (в книгах завжди можна знайти щось для себе корисне, навіть в поганих :)). У книгах я знаходжу для себе більше корисної інформації, ніж в журналах. Наприклад, якщо мене цікавить злом WEB серверів, то дешевше буде купити дві книги, щоб побачити два різні погляди на проблему, ніж 10 номерів журналу Хакер. Я завжди намагаюся купувати пару книг на одну тему.
щось Ваш пост вже сильно упереджено ставиться до Хакеру. але я не про те.
У нинішньому журналі Хакер якщо за багато часу Ви знову приєдналися до написання статті - це добре спасибі Вам, але хотілося б почути (прочитати) щось практичне.
Хоча я тут же перекрою свої слова - я взагалі щита що знайти актуальну інформацію з такого самого злому в книгах нереально, а якщо взяти по програмуванню то актуальної інформації напевно взагалі не буде перевищувати 10-15%, а все інше вже дубляж всього ранні викладеного та загальної теорії.
Я думаю для того що б тримати руку на пульсі потрібно потрібно і просто необхідно регулярно відвідувати тематичні форуми і блоги, а для загальних IT новин цілком достатньо Хабре
Михайло Фленов
Якраз Хакер я вважаю найбільш інформативним з усіх тих, що я читав. Якщо в хакери мене цікавлять статті, то в інших журналах взагалі рідко знаходжу цікаве.
Я ж кажу про проблему інформативності журналів взагалі і моє ставлення до інформації, яка повинна бути там.
1. Я вважаю, що інформативність журналу програє книгам (хоча книги бувають різні :)).
2. Я більше не хочу, щоб журнали були розважальними, а не інформативними. Хакер став інформативним. Є журнали, які і не інформативні і не розважальні.
Denis Ionov
Як то кажуть, журнали - чесний спосіб відбирання грошей у населення.
Пригадується до речі ваша замітка, з приводу журналу Компьютерра. Тоді ви теж висловилися в сторону малоінформативними журналів (а було це ой як давно).
Зате журнали більш оперативні. Поки вийде книга інфа в ній застаріває, іноді дуже навіть сильно.
я взагалі щита що знайти актуальну інформацію з такого самого злому в книгах нереально
Не згоден. Щоб щось почати зламувати, необхідно зрозуміти технологію (зрозуміти суть). Якщо ти зламувати програму, ти повинен сам писати програми і розуміти як все влаштованої. Тобто тобі доведеться вміти програмувати (писати програми). Якщо ти володієш цими знаннями, думаю тобі не складе проблем зрозуміти як ламається софт.
У тому ІМХО і мінус статей в журналах. Наприклад бачив статті по SQL Inj. Описують метод в загальних рисах. Читачі поетамно виконують всі дії описані в статті. Потім починають засипати тупими питаннями "як зробити те-то". Але ж, щоб знайти відповіді на ці питання, досить вивчити SQL.
Журнал можна використовувати тільки як додаткове джерело інформації.
а якщо взяти по програмуванню то актуальної інформації напевно взагалі не буде перевищувати 10-15%, а все інше вже дубляж всього ранні викладеного та загальної теорії
Я думаю для того що б тримати руку на пульсі потрібно потрібно і просто необхідно регулярно відвідувати тематичні форуми і блоги
Я взагалі скептично ставлюся до такого роду джерела інформації, якщо це ще можна назвати джерелом. Зрозуміло, якщо перед тобою постає певна проблема, ти не побіжиш гортати журнали, а придбаєш літературу з даної теми. Журнали це лише спосіб розвіється, погортати на дозвілля, доглянути цікаві прийоми. Або знайти в ньому майбутній об'єкт свого інтересу, який підштовхне тебе на пошуки більш широкої інформації.
spider_net
З усього величезної кількості журналів з IT-тематикою мені більше всіх подобається] [акер, IT-Spec і Системний адміністратор. Іноді також переглядаю LinuxFormat. З усього перерахованого купую найчастіше Хакер.
Не знаю, може моя думка до Хакеру упереджено (все таки я частенько для нього пишу статті), але все ж я вважаю цей журнал одним з кращих в плані інформативності.
Так, читаючи лише його, ти гуру не станеш, але багато статей можуть наштовхнути на подальший розвиток.