1.) Дурість.
Зрозуміло, що не всі люди від природи генії, у кожного є своя стеля - комусь до нього стрибати з жердиною, кому-то рукою дотягнутися, а хтось вже уперся в нього верхівкою.
У ЗОО ж замість стелі - вузенька, тісний антресоль, де власним думки не стиснутися, а місце знайшлося лише для дюжини затертих шаблонів.
Найулюбленіший і непохитний - «Собака - друг людини». Звучить солідно і урочисто, майже як «Книга - джерело знань».
Тільки ніколи задуматися бідолахам, що дружба (на відміну від любові, яка може бути і без відповіді) - почуття обопільне, тобто засноване на взаємності. Простіше кажучи - якщо я дружу з Шарон Стоун, а вона зі мною - ні, то ми з нею НЕ друзі. І тільки мені - людині - вирішувати, один мені собака чи ні, а не Шарику, Жучка або кербуду.
Що там ще завалялося на нашому курному горища? Ах, так - «Людина - найстрашніший звір!» (Говориться з придихом, перехідним в злісне шипіння в сторону «жИводеров»). А слабо піти і перевірити? Вила за спину - і в тайгу, можна і з улюбленими собачками. Вам якого звіра пред'явити на порівняння - ведмедя, вовка, росомаху, рись, кабанчика? Ні, таблетками вони собачку Не нагодують і пляшки не закидають, відповідаю. Зате шкуру запросто здеруть заживо і кишки розпустять навколо галявини. Але ти, подруга, цього кошмару, на щастя для себе, не побачиш. Уже не побачиш.
2.) Невігластво.
А, власне, навіщо їм знання, якщо на кожен випадок вже є готова шпаргалка? «Немає поганих собак, є погані господарі!» Тобто дворовий пустобрех не став прикордонним псом Червоним тільки тому, що господар йому попався ледачий та недосвідчений. А попався б йому молодший лейтенант Глазичев - зараз би пес ходив в медалях на всі груди. А попався б йому містер Степлтон (уроджений Баськервіль).
Ну, не знають наші простушки, що мізки, рефлекси і темперамент у собак успадковуються від тата з мамою на генетичному рівні і лише небагато шліфуються дресируванням. І ніколи не стане тупий агресор поступливішою сімейної собакою, точно так, як не виросте в кавказьку вівчарку дворова Жучка, як її не годуй і ні коли анаболиками.
3.) Святенництво.
Ні для кого не секрет, що серед ЗОО чималий відсоток чайлдфрі і недолугих матусь. Або просто незрілих німфеток (які до дітородіння ще не готові), а також старих дів (яким вже пізно, та й ні з ким, та й не під кого). Коротше кажучи, в масі своїй ЗОО дітей не люблять, хоча рідко хто в цьому зізнається вголос (визнаються тільки самі шалені, яким свою злість і досаду на «двоногих виродків» стримувати зовсім вже не під силу).
Сам той факт, що ЗОО захищають бродячих собак, які то тут, то там калічать і вбивають дітей, вже багато про що говорить.
Що, втім, не заважає ЗОО проявляти трепетну турботу про психіку дітей, на чиїх очах здохла чергова бродячий псина. І через слово вставляти «мама» по відношенню до самки собаки і «діти», «дитина» по відношенню до її приплоду - тим самим закликаючи до найсвятішим людським почуттям. «Сім щенят ось-ось околеют на теплотрасі» - не кожному зачепить серце. Інша справа - «Діти в небезпеці! Маму вже вбили. »(А між тим діти (наші) - без всякої підміни понять - насправді в небезпеці, поки поруч з ними гуляють бродячі пси).
4.) Інфантилізм.
Всі ми родом з дитинства, все колись читали казки і дивилися мультики, де кошеня дружив з цуценям, ведмежа - з поросям, а левеня співав дуетом, обнявшись з черепахою.
Тільки одні (і їх, слава богу, більшість) виросли, дозріли розумом і більше не вірять в дружбу ведмедя з кроликом.
А інші так і застрягли в світі співаючих єнотів і рожевих конячок.
Де «собака буває кусючою тільки від життя собачого», а зовсім не тому, що так прийнято у всіх м'ясоїдних.
Де найрозумніші собаки - це дворняжки (привіт совковська минулого, «хто був нічим, той стане всім» - собачий пролетаріат проти «гнилої аристократії»).
Де тямущі і вірні кульки вирішують проблеми тупуватих господарів, за що в нагороду отримують рожеву попонку і цукрову кісточку як втілення собачої мрії.
Де цуценята народжуються у двох собак виключно по любові, а не за рішенням племінної комісії.
Де смерть, страждання і секс - табу! І ці табу ЗОО переносять на реальне життя - немає смерті (боремося за кожного доходягу), немає страждань (даєш кожному собаці м'який диван і рожеву попонку), немає статевих зв'язків (відрізаємо тестікули, а замість цього цнотливо цілуємо улюбленця в попу).
5.) Мазохізм.
Ви думаєте, що люди, голосно-голосно кричать "Я - зоозахисники!", Дійсно люблять тварин? А ви хоч знаєте, кого ЗОО ненавидять найбільше після так званих догхантерів-жИвадеров? Чи зможете вгадати з трьох разів? Так що вгадувати - почитати-ка ЗОО-форуми, а краще самі поставте над ними досвід.
А ненавидять вони найбільше простих людей, які телефонують і пишуть їм з пропозицією (проханням, вимогою - потрібне підкреслити) забрати чергову безгоспну собаку, яка своїм грізним або, навпаки, жалюгідним виглядом не дає обивателям спокою. Скільки тим прилітає у відповідь!
І тут, між справою, стає ясно, наскільки наші ЗОО втомилися від своєї місії. Ні б зрадіти - дворняжку пропонують! На халяву, тобто даром! Мій улюблений колір, мій улюблений розмір! Біжу, поспішаю, яка резервує!
Але ж ні - «Набридли! Вам шкода (страшно, два в одному - потрібне підкреслити) - самі і розбирайтеся. У мене самої п'ять собак будинку, три у дворі, вісім в стаціонарі і тридцять п'ять на платній перетримці! І ще сто п`ятнадцять хвостів я кожен день їжджу годувати на інший кінець міста! Все, більше не можу, загнали, задрали, зае. »
Але ось парадокс (а мадам-то знає толк в збоченнях.) - як тільки з'являється інший обиватель із заявою про дохлої псині, якій «жИводери» показали шлях на веселку, як та ж сама зоотетка зривається з місця і прям-таки звивається у собачого трупа. Живі собачки, розумієш, її вже не чіпляють. Зате мертві легко доводять до екстазу (за умови, що смерть досить видовищна і обов'язково від руки «нелюда»).
Так чому вони називають себе зоозахисниками? Чи не час уже цей неологізм переводити в розряд архаїзмів? Зоонекрофіли - ось справжнє їх назва, мета усього їхнього життя, сьогоднішнього і завтрашнього дня! Зоо "захисники" бродячих собак (і кішок теж) люблять тільки вмираючих і мертвих, розтерзаних, покалічених, облитих кислотою і окропом, располосовала ножами собак (кішок), з петлями на шиї. Вони обожнюють таких собак (кішок) і поспішають їх відобразити на пам'ять фотознімками з подальшим розміщенням під форумного темою "Строковий ЗБІР КОШТІВ.".
О, це ж така можливість піднятися в очах всієї зоошізи і стати звізда інету з титулом "Істинний захисник бродячих собак (котів) і борець з догхантерів-жИводерамі!"
251 плюс 136 мінусів
- Кращі зверху
- перші зверху
- Актуальні зверху
Gella1989 +1576 днів тому
Розкрити гілка 7
Pasya 1576 днів тому
Результат один і той же, що у одних, що у інших. Я шкуродерів не підтримує, але результат їх діяльності схвалюю - дворових собак стане менше.
Я прекрасно знаю, що таке зграя собак. Один період в дитинстві я жив в окрузі 4-5 будівництв. За 3 роки собаки загризли близько 15 осіб на смерть. ЇХ відловлювали, потім чи то нові приходили, то чи старі звідкись вилазили. Але суть така, що деякі зграї відловити дуже складно.
Розкрити гілка 1
ZagmorD тисячу п'ятсот сімдесят шість днів тому
Шкуродери і догхантери це різні речі.
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 4
Gella1989 тисяча п'ятсот сімдесят п'ять днів тому
Розкрити гілка 2
Elreg тисячі п'ятсот сімдесят п'ять днів тому
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
lSDVl тисячі п'ятсот сімдесят п'ять днів тому
ну хоч визнав, що тупуватий, вже щось.
а цих шавок потрібно як у всіх нормальних країнах відловлювати і в притулки, а по закінченню, скажімо, місяця, якщо не взяли, усиплять.А не як зоодебіли лікувати і відпускати на полювання за людьми
ви в пості кого захищаєте? т.зв. догхантерів? тоді ви сволота і шкуродер. якщо органи держвлади, типу епідем або природ нагляду, тоді почасти згодна.
обичнр такою логікою користуються тільки шкуродери. за родом діяльності, стикалася з співробітниками, які займаються контролем популяції безхозних тварин, жоден з них не рассуждет подібним чином і майже всім 'шкода собачок'. інше питання, що це необхідні действмя і хтось це робити повинен.
а то що роблять догхантери це повноцінне суспільно небезпечне діяння. непередавані відчуття, коли ті ж згадувані вами діти бачать страшні агонії собак. або коли твоя власна собака здихає на килимку після прогулянки. або коли діти жеруть що завгодно на вулиці.
в будь-якому випадку -цінічний, негарний і повний презирства і жорсткості пост. фу.