По-третє, на війні складно провести межу між обгрунтованою і необгрунтованою жорстокістю, і історики досі не можуть прийти до єдиної думки щодо того, як ставитися до ядерних ударів по Японії: так, вони привели до величезного числа жертв, але японці в цілому билися настільки запекло, що їх втрати в разі продовження війни теж напевно були б високими (як і втрати американців).
Нарешті, найголовніше: і японці, і американці (як, втім, і німці, французи, англійці і т.д.) прекрасно розуміють, що після бійки кулаками не махають, і що минулі війни і минулі образи не повинні ставати перешкодою для співпраці сьогодні. Саме співпраця, а не ворожнеча, веде до процвітання, тому для всіх сторін вигідно залишити в минулому всі образи і співпрацювати один з одним.
Атомне бомбардування-безумовно прецедент, але неоднозначний.
Як висловлювалися вище, в цей самий історичний період, це було абсолютно нормально. Смерть, в тому числі і масова, розглядалася як єдине суворе покарання.
Звичайно, для нас, сучасних жителів, масове знищення безвинних людей є дикістю і страшним преступленіем.Но адже ми розглядаємо період війни, причому найстрашнішою і руйнівною за всю історію людства.
Американці перші довели до розуму створені нацистами атомні бомби і застосували їх по відношенню до свого ворога. Це було зроблено не випадково.
Атомне бомбардування Хіросіми і Нагасакі це співрозмірний відповідь за Перл-Харбор, коли рано вранці тисячі молодих людей загинули від блискавичного удару японської авіації.
Слід зауважити, що це перший випадок захисту своїх громадян і американської державності.
Японці, в силу своїх унікальних традицій, в тому числі і військових, були дуже жорстокі і нелюдські по відношенню до своїх ворогів. Так що, така поведінка уряду США цілком зрозуміло.
Але з того періоду пройшло багато часу. Світ змінився, людське життя стала головною цінністю і сучасні американці і японці зробили висновок зі своїх взаємин, уклали мир і вже понад півстоліття живуть в злагоді та дружбі.
Прекрасний приклад для всіх інших держав.
Перед бомбардуванням японське керівництво заявило: «Ми не можемо управляти війною без будь-якої надії на успіх. Єдиний шлях для ста мільйонів японців - пожертвувати своїми життями в боротьбі з ворогом і зробити все, щоб підірвати його бойовий дух », Америка не без підстав сприйняла ці заяви серйозно і не мала в планах жертвувати мільйонами своїх громадян для завершення війни, але їй треба було показати що вона в силах знищити Японію і жертва ста мільйонів японців буде марна. Ядерна зброя була найкращим способом змусити японців припинити опір. В американських планах було завдавати ядерних ударів по всіх великих містах крім Кіото через його культурну цінність, але два удари вистачило.
Злочином американців були бомбардування а то що генералітет вважав що після нанесення удару немає сенсу розкидати з літаків листівки про небезпеку радіації адже існувала думка що смерть від променевої хвороби найкраща з тих що можна було уявити на цій війні і саме за це японці можуть тримати злість на американців.
Японці знають що мета бомбардувань було змусити гордих японців, які до цього не програвали воєн і ніколи не пускали окупантів на свої землі, здатися, а не просто вбивство цивільного населення.
А факти японських військових злочинів змушують сприймати бомбардування як покарання агресора за його дії.
Чи відносяться сучасні японці добре до американців? Говорячи виходячи з великого особистого досвіду, тільки недалекі люди будують своє ставлення до кого-небудь на основі національної приналежності.
Говорячи про саму ядерному бомбардуванню, хочеться зауважити, що там далеко не все так просто і зрозуміло щоб написати по-перше, по-друге і тд. Відкрийте будь-який американський підручник з політичної етики і там не буде переваги думок в одну або іншу сторону.
Атомна зброя набагато гірше іншого бо воно передбачає жахливу смерть від променевої хвороби протягом місяців і непридатну для проживання землю.
Ядерний удар був нанесений тоді коли СРСР наступала на Японію і про американських втрати можна було особливо не турбується.
В етиці війни одним з найважливіших елементів є пропорційність відповіді. Постає питання чи могли Хіросіма і Нагасакі влаштувати ядерне бомбардування США або приректи сотні тисяч американських солдатів на болісну смерть?
Жоден відповідь не розглядає особливості національної культури та менталітету японців.
По-перше, японське командування боялося, що американці і червоні позбавлять їх Імператора, нав'язавши республіканську форму правління. Для японських націоналістів, яких дуже багато, Імператор - це центр світобудови. Американці ж, незважаючи на жорстокі бомбардування, не стали змінювати форму правління, за що мільйони японців їм були безмежно вдячні.
По-друге, в післявоєнній японській культурі ядерне бомбардування було прийнято розглядати як щось неймовірно жахливе, надзвичайне і неймовірно руйнівний, хоча потужність багатьох звичайних бомбардувань була порівнянною і навіть більшою. Таким чином, японці, які приносили клятву воювати до кінця, отримали якесь моральне виправдання - мовляв, їх не просто розстріляли, а закидали суперзброєю, проти якого вони були безсилі.
По-третє, через релігійних поглядів японці набагато спокійніше ставляться до смерті, ніж люди християнської та ісламської культур. Мікс з синто і буддизму зробив ядерне бомбардування зброєю карми.
По-четверте, як писав імператор Хірохіто, капітуляція Японії була вимушеним заходом, щоб не допустити знищення японської нації і всього людства повторним використанням нового жахливого зброї. Тобто, японське командування виправдало капітуляцію турботою про інших і, судячи з усього, було дуже вдячно американським військовим за ці бомби, які дозволили не вести війну до останнього японця.
Тому покоління, які застали війну, пов'язані чимось на зразок негласного договору: їх совість чиста перед предками і нащадками, адже вони не билися до останнього лише тому, що були не в силах протистояти ядерним бомбам. Ось якби американці не зробили цього, то вони б обов'язково на них поперли з катанами і бамбуковими списами, але їм не довелося. Так що, Хіросіма і Нагасакі були дуже до речі.
Артем Манульченко відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Історик. Фольклорист. Бібліограф. FLEX Alumnus '07. Двічі випускник НДУ ВШЕ.
Відповідь на це питання криється в областях культурології та етнографії. Японці - такий народ, що скиглити і нагадувати всьому світові про те, що їх "образили", "принизили", "побили" - для них було б справжньою ганьбою. Це стриманий народ воїнів. Народ самураїв.
.
Так, був ядерний удар. Так, це велика трагедія, і японці будуть про це пам'ятати. Але національний характер ніколи в житті не дозволить їм завити про це на весь світ, щоб їх все шкодували. Вони просто цього не покажуть.
.
Замість цього японці продовжать старанно працювати, що і принесе їм ще більше благополуччя і процвітання.
Ніхто нікого не прощав, так як американці невинуваті, а бомбили ПОРАДИ, на думку більшості остров'ян? Абсурд? Хтозна.
Тих кому в 1945 році було 25 років і більше вже давно немає на світі. В Японії виросло абсолютно нове покоління, яке про атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі знає не з людей які пережили катастрофу, а з.
Звідки це ІЗ і що, сучасні японці знають про бойовий атомний удар 1945 роки? Ви вкрай здивовані, але все сучасне покоління Японії впевнене, що Хіросіму і Нагасакі бомбив -Союз Радянських Соціалістичних Республік СРСР! Ось саме так, бомбили поради. Про причетність США до атомного удару японці усміхаються, а посмішка ця зброя невігластва. Причини і мета такого страшного історичного спотворення страшні і не для розгляду тут.
Роль США в післявоєнній Японії була понад важлива, відносини країн дивно перепліталися, США розмістило в подальшому на островах море своїх військових баз. Маніпуляції думкою і свідомістю народу це цікава тема, правда? Психологія людини-програмований. Інструмент психологічних установок один з найбільш банально простих.
Посміхатися не треба на мою відповідь, якщо можеш перевірити, перевір на японцеві живе на островах, а потім вже ухмиляйься його дикого відповіді. Дикий він для тебе-носія тимчасової істини, але що будуть знати про другу світову війну твої внуки.