Так було завгодно Богові, Господу нашому, коли він створював твердь небесну!
діаметр місяця в 40 разів менше діаметра сонця, а відстань до сонця в 40 разів більше ніж до місяця,
подібні трикутники так сказати.
зи або в 400.
діаметр місяця в 40 разів менше діаметра сонця, а відстань до сонця в 40 разів більше ніж до місяця, співвідношення "відстань до землі" "діаметр" і там і там приблизно 110
розміри Місяця і Сонця зневажливо малі в порівнянні з відстанями, тому можна спокійно вважати відносини, забивши на трикутники
Поставив плюсег.
Бракує, все-таки, в російських школах Закону Божого.
раз
149,6 млн км проти 384 тис км
і 1,4 млн км проти 3500 км
Суть така, відповідь випадково, але діаметр Сонця змінюється від 29 до 31 хвилин, Місяця від 28 до 33, т. Е варіації різні, але заледеніння залежать від ексцентресітета, тобто кутовий діаметр Сонця по різному змінюється, в деякі тисячоліття зовсім не змінюється , про Місяць конкретно не скажу
Строго кажучи, кутовий розмір Місяця не константа. У неї перигей і апогей помітно відрізняються, а значить і кутовий радіус змінюється.
пруфпік
Точніше всіх відповів Робін, інші пішли розвивати тему ваще хз куди.
+1.
Питання було про те, чому так вийшло, що ці відносини рівні; а все стали показувати людині, що відносини дійсно рівні.
Взагалі, у мене таке відчуття, що там нічого, що могло б змінюватися в широких межах, немає - наприклад, планета не може бути якою завгодно видаленні від сонця, діаметр її орбіти повинен перебувати в якійсь послідовності; напевно і з вагою планет так само; і тоді відповіддю на питання топикстартер буде - "ну так вийшло, що чотири невеликих натуральних числа задовольняють a * d = b * c", і в цьому вже нічого особливого видно не буде, ймовірність такої події - не так вже й мала.
Ось тільки таких закономірностей щось не видно, тобто Місяць цілком могла б бути приблизно в півтора разу подалі і мати просто іншу масу або іншу швидкість. Тобто крім випадковості наукових пояснень поки немає.
Куди прикольніше питання про те, чому Місяць до нас весь час однією стороною. Вірніше, не чому, а чому так вийшло.
На цю тему можна повторити всю ту ж саму дискусію.
Куди прикольніше питання про те, чому Місяць до нас весь час однією стороною. Вірніше, не чому, а чому так вийшло. Це диссипация кутового моменту через обертання навколо власної осі за рахунок приливних сил.
Грубо кажучи, Місяць постійно витягнута силою тяжіння Землі в її сторону, і ця витягнутість уповільнює власне обертання.
Не, чувак, ти не правий. Тому що Богу було так завгодно!
Взагалі, у мене таке відчуття, що там нічого, що могло б змінюватися в широких межах, Насправді, ситуація з кутовим діаметром Місяця дійсно дуже незвичайна, і тут немає ніяких закономірностей, про які ти говориш.
Місяць постійно віддаляється від Землі, і так вийшло, що ми живемо саме в ту епоху, коли кутові діаметри Місяця і Сонця можуть збігатися.
Куди прикольніше питання про те, чому Місяць до нас весь час однією стороною. Вірніше, не чому, а чому так вийшло.
На цю тему можна повторити всю ту ж саму дискусію. Не, тут як раз все природно і зазвичай. Відповідно і майже все планетоідние супутники в СС повернені до своїх планет однією стороною.
А ось такий збіг, як у нас, яке зокрема дозволяє спостерігати повні сонячні затемнення, цікавіше.
Це диссипация кутового моменту через обертання навколо власної осі за рахунок приливних сил.
Грубо кажучи, Місяць постійно витягнута силою тяжіння Землі в її сторону, і ця витягнутість уповільнює власне обертання. Не зрозумів.
Не зрозумів. скоро і Земля буде дивитися на Місяць теж тільки однією стороною. Тоді половина жителів Землі не бачитиме Місяця (а значить і сонячних затемнень) взагалі! У той же час інша половина землян буде весь час спостерігати вночі на небі яскраву місяць, що утруднить спостереження зірок. Так що ми живемо в класну епоху ще в порівнянні з іншими.
скоро Мабуть, все-таки не скоро.