Любительський переклад статті з сайту відомого легкохода andrewskurka.com
У більшості подорожей моя головна мета - це отримання задоволення і нового досвіду. Відпочинок на природі надихає, наповнює силою і впевненістю, дарує нові враження. Щоб в задоволення ходити далеко і надовго, необхідно, щоб ваше спорядження, ваш досвід і навички були збалансовані щодо:- ваги, тому що правильний баланс вага / функціональність дозволяє подорожувати на таку ж відстань з меншими зусиллями або на більшу відстань з тими ж зусиллями.
- ефективності, тому що піший туризм - це не перенесення важких по пересіченій місцевості! Від походу потрібно отримувати задоволення, і спорядження повинне бути ефективно підібрано під умови походу, погоду та інші фактори
Кілька тисяч миль назад я свято вірив у те, що ультралегкі спорядження - найправильніше, і чим менше вага рюкзак - тим краще. Я пишався тим, що є легкоходом. Я думав, що вага мого рюкзака прямо пропорційно пов'язаний з якістю моїх походів - адже чим легше, тим краще!
Але в гонитві за вагою я приймав не найкращі рішення, жертвуючи комфортом і безпекою, і це почало негативно позначатися на моїх походах. Іншими словами, я наближався до "легкоходному маразму" (в оригіналі - stupid light, дослівно "дурне, тупе полегшення" - моє прим.).
Це виражалося в тому, що я:
- не брав речі, необхідні в конкретній місцевості в конкретних умовах
- брав речі, які були занадто легкими для конкретної місцевості в конкретних умовах
Нерозумний підбір легкоходного спорядження відчутно зменшував мій комфорт і ступінь безпеки.
"Дурне" полегшення рюкзака обмежує комфорт і безпеку подорожі
Занадто захопившись полегшенням, я не врахував, що легкоходное спорядження має обмеження по:
- функціональності - наприклад, взявши тонкі титанові кілочки (аля велосипедні спиці - моє прим.), я втрачав час на пошуки відповідного майданчика з твердим грунтом, тому що в м'якому грунті такі кілочки не тримають навантаження.
- надійності - використовуючи пуховий спальник і куртку у вологому кліматі, я багато часу і сил витрачав на те, щоб висушити їх, тобто щоб відновити їх зігріваючі властивості
- міцності - використовуючи рюкзак з тонких тканин, я багато часу витрачав на зашивання дірок, а також довелося змінити маршрут, щоб обійти зарості колючих чагарників
- простота використання - використовуючи тонку, але слизьку мотузку, я замучився зав'язувати і розв'язувати вузли на ній
- універсальності (гнучкість, багатоцільове використання) - коли я брав повністю закритий з усіх боків тент і втрачав час. натягуючи сітку від комах і підлогу, хоча в даних погодних умовах їх не було
- ефективності в часі - наприклад, коли ми з напарником ходили по Алясці, у нас був один 900 мл казанок на двох і доводилося затрачати на їжу в два рази більше часу, ніж варто було (роблячи окріп два рази). Мій напарник тоді сказав "зекономлені грами - втрачені години".
Відмовитися від того, що дійсно необхідно - нерозумно
Приклад дурного полегшення, що не враховує місцеві кліматичні умови: я свідомо не взяв непромокальні штани в похід по Колорадо, в результаті страждав від щовечірніх дощів. Щоб уникнути гіпотермії (переохолодження), нам удвох з напарником довелося ставити табір посеред дня і зігріватися. Штани дозволили б рухатися в дощ, не втрачаючи часу і швидкості руху - а це всього лише 180 грам ваги!
Одяг з флісу.
Приклад з досвіду: вирушаючи в експедицію Аляска-Юкон, я не взяв флісовий середній шар, припускаючи, що вага флісу не дасть мені відчутної надбавки тепла. Я сильно помилився. Мені було б набагато комфортніше йти у флісі в дощові дні. Від розпачу я зробив собі невелику жилетку з великих сміттєвих пакетів і одягнув поверх куртки.
Легкоходи часто не беруть фліс, бо утеплена одяг (пухова або з синтетичним утеплювачем) гріє краще, а важить і займає місця менше. Але при тривалому знаходженні у вологому кліматі неминуче промокаєш. Мокра утеплена одяг перестає гріти, не залежно від того, пух там або синтетичний утеплювач (що б там не заявляли виробники). Фліс більш ефективний - він утримує менше вологи і працює краще.
Я мріяв про Флиска як середній шар на Алясці з її численними дощами і грозами, з якими не справлявся верхній шар одягу.
Москітна сітка на голову від комах. Всього 30 грам зберігають голову в недоторканності, коли навколо стає занадто багато комах. Я і мій приятель Баз заплатили б величезні гроші під час нашої подорожі в Сьєрра, щоб позбутися від цих літаючих гадів. Ми потрапили в самий пік їх активності. У нас було трохи захисного крему, але цього не вистачало. Доводилося повністю одягатися, щоб москіти не дісталися до нас.
Трекінгові палиці. Хтось скаже, що це зайві 200 грам на кожній руці, але насправді вони дозволяють рухатися впевненіше і швидше, особливо на підйомах і спусках. З ними я відчуваю себе менш втомленим в кінці дня, вони краще зберігають мої сили.
Коли я вперше пішов по Аппалачской стежці, у мене не було палиць, але я бачив на маршруті легкоходов з палицями і заздрив їм. Після маршруту я купив собі такі. Тепер ні в одне серйозне подорож я не піду без трекінгових палиць.
Літрова пляшка Пластіпус важить всього 30 грам, але одного разу я навмисно не взяв її з собою в подорож по горах Монтани. Я хотів спростити своє спорядження, взявши предмети багатоцільового призначення. Я подумав: "Пакетик для заморожування цілком годиться для перенесення води, вірно?" Невірно! З нього незручно пити, їм незручно користуватися і у нього низька надійність.
Занадто легке спорядження - нерозумно
Приклад - якщо очікуються ночівлі з твердою поверхнею (кам'янистій або добре утоптаної грунтом), то краще взяти надувний матрац або килимок, що забезпечує комфортний сон.
Надувні килимки типу Therm-a-rest більш надійні, ніж надувні матраци, і тепліші, як правило. Але вони не дають достатньо комфорту при ночівлі на твердому грунті, на дерев'яних настилах або на дерев'яній підлозі в будинках (притулках). Надувний матрац тут кращий вибір.
Пончо є класичним зразком спорядження легкохода, тому що він багатофункціональний - і укриття, і захист від дощу. Однак, і у нього обмежені умови застосування, які я виявив, коли ходив маршрут "Від океану до океану". Чи пробували ви перетворити своє пончо в укриття під час зливи?
Для сухої погоди пончо цілком підходить, якщо не очікується сильних дощів, вітру або грози.
Надлегкі ліхтарі (типу Petzl E + Lite - моє прим.) Такі ліхтарі, хоч і легкі, але як правило, дають недостатньо світла. Їх яскравості не вистачає, якщо ліхтар використовується при русі по стежці в темний час доби, як це мені довелося робити в своєму нічному поході в Колорадо. Мені було потрібно більше часу, щоб зробити все табірні справи, тому що світло від такого ліхтарика був занадто тьмяний. Також падала швидкість руху під час нічного переходу, тому що доводилося йти з більшою обережністю.
Grosgrain ribbon (якась надлегка стропа - моє прим.) - спочатку здається, що це хороша альтернатива звичайним стропам на рюкзаках. Я заощадив 15 грам, замінивши звичайні стропи цими стрічками на своєму рюкзаку, але вона занадто тонка і слизька, і ніколи нормально не тримала пряжку, доводилося постійно підтягувати лямки і поясний ремінь.
Сподіваюся, ці рекомендації дозволять вам отримувати більше задоволення від подорожей з легким рюкзаком!
Моє прим .: помилка, вчинена один раз - це досвід, досконала двічі - вже дурість. Щоб не зіткнутися з "дурним вбрані" у поході, краще відчувати нове спорядження або комбінацію в коротких походах вихідного дня. Ніщо не замінить особистого досвіду.