«Дилема в'язнів» показує, що координація дій суб'єктів ринку - завдання важко здійснюваним. Бути може, вона просто не має рішення? Ні. Чим досвідченіший «відвідувач» в'язниці, тим рідше він піддається на хитрощі поліції. Відомо чимало прикладів цілком успішних, «довгограючих» картелів. Дуже часто причина того, що гравці все-таки знаходять правильне рішення «дилеми в'язнів», полягає в тому, що вони грають в цю гру не один, але багато разів. Щоб зрозуміти, чому набагато простіше забезпечити координацію спільних дей-тей в повторюваних іграх, уявімо собі двох дуополістів Джека і Джилл. Припустимо, що Джек і Джилл хотіли б встановити монопольний обсяг запропонованого-вання на ринку води містечка, при якому кожен виробляє по 30 галонів питної води, але егоїстичний інтерес підштовхує їх до збільшення обсягу випуску до 40 галонів. Дана ситуація представлена на малюнку. Виробниц-ство 40 галонів води - домінуюча стратегія для кожного гравця.
Мал. ГРА В Олігопен-Лію Джек і Джилл. У грі між Джеком і Джилл прибуток, яку вони отримують, залежить від рішення про обсяг запропонованого-вання кожного боку.
Уявімо, що Джек і Джилл вирішили утворити картель. Прагнучи до максі-мізації прибутку, вони уклали б договір, згідно з яким кожен вироб-дит 30 галонів питної води. Однак, якщо Джек і Джилл вважають, що вони зіграють «в парі» єдиний раз, сторони не мають стимулів слідувати злагоди-шенням. Егоїстичний інтерес змушує кожного з них не дотримати слова і про-вапна по 40 галонів води.