Правильно нервують, тому що мають справу з доленосною ситуацією в точному сенсі терміна. Тому що ситуація, іншими словами, типологічно дуже схожа на азартну гру з великими ставками, на сплав по гірській річці, пограбування банку, вступний іспит, бій Бетмена з Джокером і інші сюжети, де ми добре розуміємо, чому потрібно хвилюватися.
Доленосна (fateful) ситуація у визначенні Гофмана, канадсько-американського соціолога, відрізняється двома характеристиками: серйозними наслідками і проблемностью.
Серйозні наслідки визначаються тим, що в залежності від результату ситуації можна отримати великий виграш або програш. У розмові з людиною, який подобається, на кону принаймні дві ставки. По-перше, можливість спілкуватися далі, по-друге, визнання з боку іншої людини, знаки, що ти теж подобаєшся. Виграші - максимально довге спілкування і / або максимально велике визнання, програші - розрив контакту і / або "втрата себе" в очах людини-який-подобається; плюс ще "другий з половиною" варіант програшу - власне розчарування в таку людину. Зрозуміло, що чим більше людина подобається, тим ставки вище і приводів хвилюватися більше. Додатковий драматизм ситуації в тому, що програш у ній може наступити буквально на кожному ході, як в комп'ютерному "Сапери" або в футболі за правилом "раптової смерті" (гра припиняється після забитого / пропущеного гола).
Проблемність, другий вимір, полягає в тому, що ми не знаємо правильного алгоритму, як домогтися виграшу. Проблемність мінімальна, коли ми робимо, наприклад, добре знайому нам роботу, навіть якщо це важливий проект на більшу суму. Проблемність максимальна, якщо ми граємо, скажімо, в "орел-решка" або "камінь-ножиці-папір", де правильне рішення взагалі невідомо (його немає), ризик в чистому вигляді. Розмова з людиною, який вже подобається, але ще не дуже добре знайомий, виявляється ближче до другого варіанту. Як і в "камінь-ножиці-папір", ризик великий, вгадати важко, а відмовитися від гри і не ризикувати - теж програш, тому що людина подобається. Проблемність, як і наслідки, теж велика.
Діалоги в соцмережах виявляються точно такими ж проблемними, тому що означають не тільки додатковий захист (не треба стежити за жестами і виразом, можна довше думати над репліками), а й додаткову невизначеність: ми теж не бачимо співрозмовника, не можемо "вважати" настрій по зовнішнім виглядом, через що ризик помилитися навіть зростає. Наслідки, в свою чергу, такі ж серйозні, як у розмовах віч-на-віч, тому що людина-який-подобається все одно той же самий. Вся доленосна ситуація, обидві її вимірювання, на місці.
Припустимо, питання "що робити, щоб хвилюватися менше". Варіантів, як ми бачимо, два: зменшити ставку і зменшити проблемність.
Перший варіант: зменшити ставку. Переконати себе, що людина не так вже сильно подобається, - напевно, погане рішення. Налаштуватися, що будь-який програш в цій ситуації не остаточний і може бути "відіграний", що твої недоліки і помилки візьмуть і пробачать (хоча ми все одно точно не знаємо, чи це так) - напевно, вже краще.
Другий варіант: зменшити проблемність. Можна покластися на те, що чим довше "ігрова серія", чим більше спілкуватися, тим невизначеність менше (хоча все одно можуть знайтися "підводні камені").
Загалом, самі звичайні речі, які друзі, подруги і здоровий глузд і так могли б сказати без всякої науки.
Суперпозиція фізіологічних і психоемоційних реакцій. І ось ми вже дрижимо від страху і збудження, тіло готується до найважливішої події, наш життєвий сценарій - власне ілюзорно відображення всередині себе- має інформацію про перспективність співрозмовника в якості партнера, а зовнішні знаки уваги вже дають зрозуміти, але не те, що жадає. Це завжди чарівна гра, і завжди цікаво додивитися її до фіналу.
Отже, допитливий читач:
локально за часом зовнішні знаки уваги співрозмовника не ясні. Ви сліпі до того моменту, як уловите сенс відповіді на залицяння.
глобально за часом. Ви не відповідаєте за рівнем людині, з якому спілкуєтеся, колб скоро бійтеся.
вагон кліше, вбитих в свідомість суспільством стверджує неможливість того, що відбувається.
і окремі випадки, що дрімають поза сценарію і локальних поведінкових особливостей розглянутого організму.
Чому? - милий серцю питання.
Як? Не боятися? - питання доречніше.
Універсально - трансовое стан і тотальне переформулювання відносини до всякого сущого в стилі робіт дао Де дзин, Такуана Сохо і поза всяким мяу гештальту Перлза.
Як швидше? Будуємо патерни фізіологічних реакцій. Біджа мантри, воно ж десь у Дарвіна в особливостях поведінки тварин.