Чому марно боротися з ксенофобією в росії, питаннячко

Ця людина, як частина «діаспори» або «племені», для російського автоматично потрапляє в розряд «сільненькіх», разом з чиновниками, силовиками, бандитами і т.п. А отже, якщо раптом з цією людиною виникне конфлікт, то російська виявиться одинаком проти групи, в явно програшній ситуації. Тому простому російському безпечніше вести справи з простим російським, таким же одинаком (якщо він не з числа «сільненькіх», а це розпізнається миттєво). У разі конфлікту російського з російським буде якесь рівність сил і надія на справедливість.

Якщо конфлікт виросте в масштаб «знакового», то на стороні умовного «таджика» виявиться значна частина власне російських ЗМІ і ліберальної громадськості, і в кінцевому підсумку - сама держава РФ, зневажають своїх громадян. Приклади цього ми бачили не раз. Для звичайного російського в Росії «таджицька» ступінь підтримки - щось немислиме і неможливе. Більшість обламається ще на рівні «бригади».

В історичному контексті, сучасна російська ксенофобія - це тріумфальний успіх «ліберастів» і їх дідусів-більшовиків у справі тероризування і приниження російського народу. Ви, панове, домоглися, чого хотіли: російські роз'єднані, принижені і звикли всього боятися. Ваша «боротьба з ксенофобією» викликає відчуття, що ви самі не знаєте, чого хочете. Ви вже розберіться, чого вам потрібно: щоб російські боялися, або щоб росіяни не боялися.

Якщо хочете, щоб росіяни не боялися, тоді потрібно їх не принижувати і не придушувати, а навпаки, зміцнювати самооцінку, самоповагу, відчуття сили, відчуття захищеності. Щоб російська людина відчувала себе «сільненькім», Господарем у своїй країні. Тоді він перестане боятися. Якщо ж ви хочете російського лякати і принижувати, то його «ксенофобія парії» від цього тільки збільшиться.

Як міг би виглядати правильний і чесний ролик проти ксенофобії? Приблизно так:

«- Ти здаєш квартиру мігрантам? Він же тебе образить!
- Образить? Російського в Росії? Ха-ха-ха! »

На закінчення хотілося б сказати пару слів про віру у всемогутність пропаганди. Ця віра не настільки нешкідлива, як здається, і мудрий батько постарався б позбавити від неї своє чадо. Бути може, навіть шляхом прочуханки різками по філейної частини, як то рекомендує «Домострой». Припустимо, якась людина думає, що може «втюхати» іншим людям щось, їх принижує, їм явно не вигідне і суперечить всьому їхньому життєвому досвіду. На рівні «чорне - це біле, і віддай мені всі свої гроші». Що твориться у нього в душі? Чи є він просто «наївним ідеалістом»?

Ідеалістом - можливо, але наївним - хіба що по відношенню до власної мотивації. Бо такий «пропагандист» за замовчуванням діє, визнаючи за собою право на насильство, право затикати іншим рот і карати за недостатньо захоплене ставлення до своєї яка не витримує критики пропаганді. Така віра в пропаганду - синдром ката.

Це як з більшовицькою пропагандою перших років радянської влади. Вона була груба, брехлива, абсурдна, шита білими нитками, йшла проти здорового глузду, але при цьому - «дивно ефективна». Ніхто не заперечував. Ніхто не смів навіть «кривити обличчя» з приводу цієї пропаганди. Незадоволених ставили до стінки або відправляли в табори. А з потенційними опонентами більшовики покінчили ще в перші місяці своєї влади, закривши всі чужі газети.

варто було б ще додати що самі підлі до росіян це самі росіяни, тобто якщо російська то значить перший хто тобі напаскудить буде саме російська причому в той момент коли цього не чекаєш, і найголовніше що інші російські або знизують плечима і скажуть що ж тепер поробиш, або скажуть що сам винен, тобто російським серед своїх замість підтримки отримаєш ще більше неприємностей.

Схожі статті