Чому монголів, які завоювали русь, назвали татарами, і яке мають відношення нація татари до цих

Чому монголів, які завоювали Русь, назвали татарами, і яке мають відношення нація татари до цих завойовникам

  1. «Росію або Русь» хахах Росія і була частиною орди підпалюють Київську Русь, це зараз вона Росією називається
  • в подробиці не хочу вдаватися.
    але нинішні казанські татари - це нащадки завойовників і місцевих. тому вони в рівній мірі спадкоємці історії булгар і татаро-монгол.
    У складі татаро-монгол було багато тюрків, які були підпорядковані монголам.
    Самі монголи були тільки на чолі, а основна маса були - тюркські племена.
    Це територію современого Казахстану, СрюАзіі - завойовували безпосередньо мнголи, а далі монголи разом з підкореними ними племенами пішли на Русь, Бл. Схід і т. Д.
    Тому ті історики коториеізучают історію казахів, кипчаків, узбеків, уйгурів - кажуть про монгольську навалу (без приставки слова «татар») ... а ті хто вивчає історію Русі говорять про ТАТАРО-монгольську навалу. тому що на Русь прийшли не тільки монголи
    ось-так ось і з'явилися термін татар-монголи.
    Потім образовлась Золота Орда - росіяни називали тюркських підданих цієї держави - татарами.
    Самі ж тюрки - піддані Зол. орди називали себе за назвою племен.
    На території нинішнього Тататрстана була Волзька булгарія - теж до речі тюркський народ. Його завоювали татаро-монголи, то етсь тюрки на чолі з монголами. завойоване населення змішалося з прийшлим і так з'явилися нинішні татари.
    Весь їхній побут, мову, культура тюркські - але це не стільки наслідок завоювання монголами, скільки результат того, що вони спочатку були тюрками і були завойовані перш за все тюрками, на чолі з монголами ...
  • Все просто це як ситуація з гунами і хуннами, жоден народ хуннов гунами не називають все історичні першоджерела гунів називають через букву «Х» хунну / cюнну / Хуни. і тільки росіяни називають хуннов через букву «Г» навіть Угорщину називають Хунгарі а не Гунгарі. Теж саме і з монголами жоден народ крім російських їх татарами не називали. Це як Гарольд і Харольд ім'я по ідеї одне і теж це російське спотворення, казах і козак самі казахи себе казахами не називають
    Так само є версія що татарами називали будь-яких вершників кінних воїнів.
  • Етнонім татари вперше з'явився серед монгольських племн, що кочували в 6 9 вв. на південний схід від Байкалу. Початок проникнення в Приуралля і Поволжя татарських тюркомовних племн відноситься до 3 4 ст. н. е. і пов'язано з часом навали гунів (зниклих в 5 ст.). О 5 7 ст. експансія Тюркського каганату.
    О 7-й 8-го ст. в Поволжі з Приазов'я прийшли болгарські (тюркомовні) племена і разом з тюрками і місцевими фінно-уграми в 10 в. створили державу Болгарію Волзько-Камську. У 13 15 ст. більшість тюркомовних племн входило до складу Золотої Орди 1, ст. Татари. Однак незрозуміло, які такі місцеві фіно-угри створювали Болгарію, якщо угри (мансі пішли на Північ) Угорці ещ в 9 столітті пішли на Дунай, а фіни в 3-м тис. До н. е. пішли до Фінляндії 1, ст. Фіни? Насчт місцевих тюрків теж виникають великі сумніви, оскільки, як ми показали вище, їх можливі предки були майже повністю винищені. Залишки, можливо, і були. Однак чисельність їх явно не могла забезпечити розміри Орди.
    Залишаються болгари. Що ж виходить: вони є татарами того часу?
    Болгари Волзько-Камський, тюркомовні племена, що склали основу населення крихітної Волзько-Камськой Болгарії, що розташовувалася до 12 в. на площі всього 300 на 300 кілометрів і складається з шести міст. Сюди болгари прийшли в 2-ій половині 7 ст. з Приазов'я після розпаду Великої Болгарії (державне утворення, що виникло в 7 в. між Доном і Кубанню) 1, ст. Болгари Волзько-Камський.
    Більш того, до 10 в. кочівники-болгари майже повністю перейшли до осілого способу життя. Основою їх господарства стало плужнеземлеробство. І тепер найцікавіше: в 20-х рр. 13 в. Болгарія Волзько-Камська виявилася першою європейською державою, яка бере на себе удар татаро-монголів. І в 1223 році ця крихітна держава успішно відбивало нападу незліченною орди. Лише через 13 років, в 1236 році, монголи змогли взяти Биляр і лише ещ через 5 років, до 1241 року, повністю підкорили болгар. Незліченні орди монголо-татар 18 років не могли підкорити невеликий болгарський народ Таким чином, бачимо, що і татари для формування монголо-татарського війська в історії до 13 століття не перебувають. Ситуація з монголо-татарський військом дуже нагадує армію, що складається виключно з мртвих душ всі народи, що складали це військо, зникли за кілька століть до часу його пропагованої існування.
    І як роз'яснення цього казусу додамо сюди висловлювання з 1: в етнічної історії монголів ещ багато неясно. Звідси і головний висновок: монголо-татари міфічна народність, що не існувала в історії.
  • германію недалеко а могол це російське слово могутній. ви спершу дізнайтеся як себе монголи називають самі. вони вобще китайці по генам розбиті святим Георгієм победаносцем як і евенки і казахи і азіати татари татарами до речі називали всіх слов'ян в Імперії Тартар країні аріїв. вони не скакали їх привели як рабів. але потім романиви євреї дали пастухом вільну незаконно взявши владу на Русі
  • На жаль, прогалини того викладання історії.
    Та й про монголів не зовсім коректно говорити, там взагалі була збірна солянка - хто тільки не служив за гроші. навіть ушкуйники на монголів за денюшку орали. або ж грабували каравани з даниною - так. під настрій.
    Взагалі веселуха повна була 🙂
  • Пояснюю просто (вдаватися в термінологію «татари» не буду)
    У літописах звучить саме татари. Пов'язано з тим, що на той період літописцям були відомі більш менш саме цей народ (який був підпорядкований монголами - звідси закріпилася «подвійне» назва - монголо-татари до всього війську, яке вторглося на Русь; самих монгол і татар в цьому війську було від сили 30-40%, решта - це середньоазіатські і частково китайські народи, які вступили до лав армії монголів). Термін «монголо-татари» так і залишився сьогодні в літературі (не без допомоги ідеологічного штампу радянської історіографії). але він всього лише збірний термін, не більш того!
    Літописці були «тупими», вони просто не знали, що творилося в Середній Азії і Китаї, та й не особливо знали, що відбувалося на Заході (в Англії або Іспанії напр. - це їм не потрібно було).
    Самі монголи себе і в помині татарами не називали.
    Чому волзькі булгари тепер іменуються татарами - так саме до монгольське завоювання з татарами (точніше з тюркськими народами, куди татари входили) і велася торгівля, пізніше татари перемістилися на території Волзької Булгарії (в процесі завоювання монголами цієї території і пізніше). - звідси пізніше будуть казанські і західно-сибірські татари. Відповідь Олександра пояснює частково, тільки він там плутає БОЛГАР і Булгарії - це два абсолютно різні народи!
    З приводу кримських і астраханських татар - так ці території були також завойовані монголами (мабуть, разом з ними частина татар і перебралося). Пізніше дані етноси склалися шляхом численних міграційних потоків і асиміляцією (і консолідацією) на даній території, а також шляхом політичних і релігійних процесів (Кримське ханство, Астраханське ханство, вплив ісламу і ін.). Всі етноси татар сьогодні (особливо кримські та волзькі) - це абсолютно різні етноси, що сформувалися в процесі тривалого часу; від споконвічних татар залишилася лише назва. (На жаль, так як виникає плутанина і деякі проблеми з походженням тих чи інших)
    P.S. Сьогоднішні казанські татари даремно думають, що вони щось завоювали. Так, вони мають право пишатися історією своєї області (все-таки Булгар заснований в 10 столітті). але реально вони НІЧОГО не підкорювали за часів монгольської навали! (Максимум влилися в потік натовпу армії, і попутно з ними пройшлися по території Русі)
  • Наймалися монголами татари.