Не згоден. Одноразові фотоапарати не утопія, а одноразові флешки - утопія?
Зараз 2х-гигов флешки продаються за 400р.
Думаю картонний варіант з найдешевшою пам'яттю обійдеться рублів в 40-50.
Менше одного гіга дійсно немає сенсу робити.
Чи не роблять, тому що важко технічно забезпечити гарантований короткий ресурс.
З коротким ресурсом, але без гарантії збереження інформації вони нікому не потрібні.
А з довгим ресурсом складуть непотрібну конкуренцію багаторазовим флешка.
Будемо чекати голографічних засобів зберігання інформації. Є розробки, але поки тільки на рівні прототипів.
Так само є небезпека, що виробники знову реалізують їх у формі дисків тих же розмірів (щоб обладнання не викидати), хоча це цілком можуть бути картриджі розміром з ніготь мізинця або у вигляді одноразової флешки.
А навіщо? Закачайте на обмінник потрібні файли (ті, які по пошті не лізуть) і кидайте посилання. А флешки у вигляді карт (і в якості візиток) не прижилися. Були такі роки 3 назад. Сама бачила. Напевно через співвідношення ціна / користь для справи
У мене весь стіл забитий CD з каталогами виробників обладнання з якими ми працюємо, технічними описами, сервісними програмами, якими ми користуємося регулярно (багато датчики і прилади виробляються десятиліттями, без змін - стандарт так сказати). А деякі фірми дарують флешки з фірмовими логотипами (Siemens, Emerson наприклад). Приємно мати оригінальну флешку, ексклюзив так сказати ;-).
Звичайно отримав флешку може сам щось на неї записати. і віддати іншому - ось і сувенірка і користь.
"Одноразова" тут мається на увазі не надійність конструкції, без металу і т.д. - дешевий кольоровий пластик, картон, т. Д. не може виступати в роками просто тому що втрачається, псуватися і т.д.
І правда Яна не треба так переживати :)
Ваші міркування про 3G, це дійсно з області, є життя за МКАД :).
А знаєте, гординя - це гріх. Вашу точку зору вже всі зрозуміли :) Дякую.
Яна, звідки стільки агресії? або це прагнення зробити світ кращим. "Про МКАД" скинулися. Хоча тут добре визнається не вдале порівняння (зараз натрапив на сусідню конференцію про глибинки і т.д.). Частенько буваю в Москві - так погано там всередині МКАД.
Але всеодно. по-моєму, абсолютно безглуздо сперечатися. Мобільний інтернет у нас слабкий.
А по темі: я вважаю, що світ буде краще з "одноразовими" флешками. Зручно.
Інтернет добре, файлообмінники прекрасно, але!
книги почитати все-одно краще з паперу. кіно - по телевізору. і при зустрічі віддати флешку. краще ніж послати сходити на сайт.
Григорій, справа в тому, що зробити флешку невеликого обсягу коштує стільки ж, скільки і на багато гігабайт. Кристал з пам'яттю на 128 Мб і 16Гб ралічается на кілька центів. Решта в ціні це корпус, упаковка, маркетинг і прибуток. Одноразовість флешки визначається її надійністю. Але у електронних компонентів немає "другої свіжості" - якщо пройшли тестування, якщо технологія виробництва дотримується, то все буде надійно певну кількість циклів запису.
Зараз набагато вигідніше робити брендовані флешки середньої місткості і хорошої якості і записувати на них, якщо вже так треба щось передати.
Яна, я відповідала за себе особисто. Мені такі одноразові штучки були б дуже зручні. Навіть, якщо все людство від них відмовиться.
Мене цілком влаштовували і пластинки, і бобіни, і касети :) Мене досі приваблюють традиційні паперові книжки :)
Наявність ноута, iPhon та інших принад прогресу ну ніяк від улюблених приспособ Свого милосердя :)
Швидкість зміни носіїв відбувається далеко не за бажанням споживачів.