Для прикладу. Ви їдете в сельву Амазонки в гості до тамтешніх тубільцями, які знати не знають про цивілізації - у них своє бачення світу, свої правила за якими вони живуть, свої звичаї і традиції. Перед відвідуванням вам дають товстий претовсту довідник по життю цих тубільців і наполегливо рекомендують прочитати, а ще краще завчити. Однак вам лінь і взагалі у вас романтичний настрій і вам не до читання товстих нудних довідників.
По приїзду тубільці зустрічають вас піснями, танцями і накритою галявиною. Ви радісний і задоволені і сідайте за стіл, і тут. отримуєте удар кийком по потилиці, вас прив'язують до ганебного стовпа і готуються підсмажити. А тубільці злі і агресивні і погрожують не тільки підсмажити, а й з'їсти.
А все чому? Тому що ви порушили місцевий закон, по якому не помивши руки не можна сідати за стіл, і покарання за це - смерть.
Ось коли під вами будуть складати вогнище, як ви поясните тубільцям, що ви цього не знали і взагалі не винні? Оніжедеті і їм до цього пофігу.
Звичайно, погано, що закони не викладають в школах, а лише мигцем пробігають по ним. Але позиція, на мою думку, правильна, в тому, що незнання закону не звільняє від відповідальності. Адже якщо звільнити від відповіді тих, хто не знає закону, тоді все люди зроблять так, щоб його не знати, і при цьому здійснювати протизаконні вчинки, виправдовуючи себе тим, що вони не знають законів.
Які знають закони і зобов'язані знати їх (суди, прокуратура, міліція), але вони їх порушують навмисне, однак їх не притягують до відповідальності чому? - 2 роки тому
Щось їм дозволено робити, а в чомусь вони вміло прикривають свої злочини. Зв'язки і повноваження все-таки відіграють значну роль. - 2 роки тому
Цікаво, бачить порушення закону і продовжує я ж не можу це дозволити виходячи зі своєї неписьменності знань законодавства, повний абсурд. - 2 роки тому