система вибрала цю відповідь найкращим
Перемога золотого медаліста російської збірної Євгена Тищенко була затьмарена свистом і незадоволеним гулом з трибун.
Бій з казахським спортсменом Василем Левітом отримав неоднозначну оцінку уболівальників, особливо з боку Казахстану. Вболівальники порахували, що Василя Левіта засудили, і медаль Тищенко отримав незаслужено.
Левіт в фінальному поєдинку був більш енергійним, але менш точним. Тищенко був технічно більш грамотним, тому більш точним і переміг за очками. Так теж в спорті буває.
Судді були справедливі і чесні. Перемога у Євгена Тищенко цілком заслужена.
Тищенко висловив свою точку зору з цього приводу:
Освистали Тищенко? Напевно його освистували українські глядачі бо він стабільно просувається крізь суперників до фіналу. Як же так-боксер з українським прізвищем, а виступає за Росію!
Або за те, що він українця побив? Або за те, що український боксер має всі шанси бути наступним переможеним?
Перемога є перемога, її багато хто бачив. А що там глядачі, яким ця перемога як колода в оці, нам по барабану.
Відповідь номер 2. Подивився той бій.
Глядачі освистали Тищенко (хоча там був гул голосів, серед якого лише кілька свистів виділилися) швидше за все тому, що Тищенко виглядав в процесі бою більш млявим, ніж Левіт. Ось глядачі і подумали, що раз Левіт був активніше, то він і виграв.
Воно й зрозуміло. Левіт стрибав, як заєць, і постійно йшов вперед, намагаючись нав'язати навіть не бокс, а бійку. Звичайно через такої поведінки він виглядав більш активним і завдавав більше ударів. Але Тищенко був більш точним в своїх ударах. І в останніх двох раундах він беззастережно виграв кінцівки. Тому і перемогу дали Тищенко.
До того ж суддям, які сидять набагато ближче, ніж глядачі, видніше що і як. Хто пробив по цілі, а хто по блоку.