С5. Чому поетичністю піднесеної Ользі Обломов вважав за краще прозаїчну, приземлену Пшеніциной?
Ймовірно, тому що діяльна і вимоглива Ольга не могла стати частиною того світу тиші і спокою, який безперестанку малював у своїй уяві герой, наблизилася до цього обломовского «ідеалу» якраз Пшеніцина.
Ольга Іллінська «не красуня», але вона граціозна, дотепна, діяльна. У ній немає «манірності, кокетства, ніякої мішури». Ольга - витончена натура, далека від рутинного побуту. Вона до глибини душі вразила Обломова виконанням «Casta Diva».
Пшеніцина, на відміну від Ольги, зображена Гончаровим як жінка недалекого розуму, не вміє тонко відчувати, але Агафія Матвіївна - чудова господиня. Вона турботлива і терпляча, до того ж в ній Обломов «дізнався» обіцяну йому в дружини нянею Мілітрісе Кірбітьевне, яка символічно втілює образ дружини-матері, яка піклується про чоловіка, як про дитину. Саме ці переваги оцінив Обломов. Штольц вважає Пшеніциной «злим ангелом» Обломова. Так, в ній немає поетичності і польоту, але не можна відняти у Гафії Матвіївни головного - її любові до Іллі Іллічу. Вона не вміє висловити це почуття словами, але вміє безкорисливо служити коханій людині, що цінніше за слова.
Ольга не могла зробити Обломова по-справжньому щасливим. Вона намагалася зробити його таким, як хотілося їй, щоб він жив, як хоче вона. Але це життя в тягар Іллі Іллічу. І, занурившись в просту напівсільських життя в будинку Пшеніциной, Обломов нібито потрапляє в колишню Обломовку і в фіналі твору знаходить нарешті бажаний спокій.
Аналіз написаної роботи.
У творі учень виявляє розуміння проблеми і дає пряму відповідь на питання: Ймовірно, тому що ... Ольга не могла стати частина того світу, який безперестанку малював у своїй уяві герой, наблизилася до цього обломовского «ідеалу» якраз Пшеніцина. Проблема розкрита, заявлений тезу переконливо аргументований текстом: доречно включені цитати, короткий переказ, дана необхідна інтерпретація микротем тексту. У творі використані такі теоретико-літературні поняття, як титульний герой, образ, фінал, роман. які можна вважати необхідними і достатніми для відповіді. Є 2 порушення логіки: Ольга Сергіївна вимагала занадто багато, аетобило свідомо неможливо; «На обличчі ні сну, ні втоми, ні нудьги» .Ольгаполюбіла «майбутнього Обломова». а також 1 фактична помилка: «злим ангелом» Пшеніциной назвав критик А.В. Дружинін. У роботі можна відзначити наступні мовні та граматичні помилки: ... символічно втілює образ, ... з традиціями, які складалися багато поколінь.
Оцінка - 13 балів: 3, 3, 3, 2, 2.
Одне з найпродуктивніших тренувальних завдань до частини С5 - складання тез.
Наведемо приклад складених учням тез, виділимо в них головне - те, що необхідно для змістовно повноцінної відповіді на поставлене запитання.
^ С5. «Чому можна стверджувати, що смерть Катерини потрясла підвалини« темного царства »?»
1. Тихон в фіналі відкрито звинувачує Кабаниху в смерті дружини: «Ви її погубили! Ви! Ви! ».
2. Кулігін у фінальній сцені також звинувачує самодурів Калинова в бездушність: «Тіло її тут, візьміть його; а душа тепер не ваша: вона тепер перед суддею, який милосерднішими вас! ».
3. Жителі Калинова в фіналі драми висловлюють співчуття до Катерини: «... забилася, бідна!».
4. Кабанова. продовжуючи лицемірити перед обивателями міста, вже не наважується відкрито тиранити Тихона. «Ну, я з тобою вдома поговорю».
Розгорніть один з сформульованих тез за їх вибором, наприклад:
Смерть Катерини потрясла підвалини «темного царства», і підтвердження цьому - протест Тихона проти матері, коли той звинувачує Кабаниху в смерті дружини: «Матінка! Ви її погубили! Ви! Ви! »Покірливо і безвольний Тихін докоряє владну, жорстоку, що не терпить заперечень Кабаниху, хоча він обдурений чоловік, а значить, принижений. Здавалося б, він не повинен шукати виправдання Катерині, але винуватою вважає не її, а мати. Якщо навіть такий слабохарактерний людина вирішується виступити проти матері, значить, підвалини «темного царства» починають втрачати міцність.
Напишіть твір С5 ісамостоятельно оценітьего (перевірте себе):
Драма А.Н. Островського «Гроза» розповідає про місто Калинове, який живе за своїми законами. Герої п'єси - Дикої і Кабанова - своєю поведінкою втілюють підвалини «темного царства», а саме: підпорядкування волі старших, обмеження свободи особистості, брутальність, лицемірство, святенництво і інші.
Головна героїня п'єси Катерина здійснює самогубство, бачачи в ньому єдиний спосіб врятуватися від морального насильства, тим самим, нехай мимоволі, протестуючи проти калинівських законів.
^ Її вчинок потряс світ «темного царства», і це проявляється насамперед у тих змінах, які відбуваються в поведінці багатьох персонажів у фіналі драми.
Тихон, покірливий, слабовільний, на усю дорогу що не виходить з-під контролю матері, в фіналі відкрито і привселюдно звинувачує її в смерті дружини: «Ви її погубили! Ви! Ви! ». Кулігін, весь час дії п'єси спостерігав за розвитком драми в сім'ї Кабанова з боку, у фінальній сцені також відкрито звинувачує самодурів Калинова в бездушність і немилосердний: «Тіло її тут, а душа тепер не ваша: вона тепер перед суддею, який милосерднішими вас!» . Це кулігінское «ви» дорогого коштує: в особі Кабанова він звинувачує всіх самодурів і мучителів. Та й обивателі - жителі міста - при драматичної розв'язки не мовчи, в їх репліках - співчуття Катерині: «... забилася, бідна! А точно, хлопці, як жива! ».
Після смерті Катерини влада самодурів вже не здається абсолютною. Сам факт самогубства героїні підказує калиновців, що «щось підгнило в Датському королівстві». Катерина, дійсно, як промінь світла, осяває темряву міста, розкриває його пороки, висвітлює «темні кути» домостроївського побуту.
(Орієнтовна оцінка - 12 балів: 2, 3, 3, 2, 2).
Завдання для самостійної роботи.
I. Проаналізуйте запропоноване твір за критеріями.
^ С5.Удалось чи Горькому в п'єсі «На дні» відповісти на питання: «Що краще - істина чи жалість?»
У п'єсі «На дні» М. Горький, як мені здається, практично ототожнює поняття «істина» і «правда», «співчуття» і «брехня». Конфлікт між цими поняттями і є основне філософське конфлікт п'єси.
Гуманізм Луки закликає до жалості і співчуття: Лука не пропонує подолати труднощі життя, а закликає примиритися з ними. Гуманізм ж Сатіна - це боротьба за свої права Людини, що усвідомив неправду і несправедливість світу. Що ж краще, згідно драматургу? Звернемося до драми.
Поява Луки, який знаходить ласкаве слово для багатьох мешканців дна, здається спочатку тим променем світла, якого так не вистачало нічліжникам. Адже Лука знаходить добре, тепле слово для кожного, хто готовий його слухати. «Христос всіх шкодував і нам так велів», - говорить Лука. Анну він заспокоює розмовами про блаженного спокою після смерті, Акторові розповідає про лікарні від алкоголізму, попелу радить поїхати в Сибір, де потрібні саме такі люди, Настю запевняє в існуванні справжнього кохання.
(Орієнтовна оцінка - 11 балів: 2, 3, 2, 2, 2).
I I. Використовуючи тези, напишіть твір С5:
«Чому в романі« Війна і мир »російські виграли Шенграбенское бій і програли Аустерлицкое і хто справжній герой, згідно Л.Н. Толстому? »
1. Толстим показано протилежне моральний стан російської армії: при Шенграбене солдати рятують своїх братів і знають, заради чого ризикують життям. Дії солдат, Тушина і Тимохіна природні, а їх завзятість - запорука моральної переваги, і, отже, перемоги. У битві під Аустерліцем у армії немає моральної мети. росіянам не за що битися, крім державної честі і свого імператора, тому бій програно, по суті, ще до його початку.
2. Справжньому герою, згідно Толстому, притаманний героїзм, який йде від серця і не вимагає похвал. Такі Тимохін і Тушин. Але справжні герої залишаються в тіні, і плоди перемоги пожинають ті, хто заявив про свій героїзм. Тимохін і Долохов переслідують різні цілі. Тимохін одушевлений бажанням врятувати становище, допомогти солдатам. Долохов після бою привласнює лаври перемоги собі.
3. Толстой розділяє героїзм істинний - безкорисливий, народний - і героїзм показною, помилковий. а перемога. згідно з класиком, дістається тому, хто бореться за спільну справу і не думає про славу.
III. Напишіть твір С5:
^ Як ви розумієте слова М.І. Цвєтаєвої: «Поет революції і революційний поет - різниця. Злилося тільки раз в Маяковського »?
IV. Самостійно проаналізуйте твір С5 і оціните його за критеріями.
С5.Как ви розумієте слова одного з критиків, який сказав, що в прозі М.Є. Салтикова-Щедріна «злоба дня» обертається «злобою століття»?
Салтиков-Щедрін - дивовижний письменник, якого багато в чому недооцінювали. Звичайно, нікому не подобається, коли його пороки виставляють напоказ, але письменник робив це не зі злості, а для того, щоб допомогти людству вилікуватися від них. Будучи тонким психологом, сатирик відкрив людям очі не тільки на багато проблем свого часу, а й на «вічні» питання. Саме тому його творчість необхідно нам і донині.