У більшості наших співгромадян в свідомості існує шаблон, що за все в країні відповідає верховний головнокомандувач Володимир Путін. Ми часто грішимо тим, що думаємо, нібито за всі тяготи життя простої людини і все негаразди в економіці відповідає він і його команда.
Насправді ніякого єдиноначальності в сучасному російському державі немає. Російська політика давно має всі ознаки психіатричного захворювання, назва якого шизофренія. Зовнішня політика одна, внутрішня - прямо їй протилежна і часом ворожа.
Путін з силовиками проводить блискучу операцію по приєднанню Криму.
Російські Банки ж ведуть свою окрему політику:
Глава ВТБ Андрій Костін: «Керівництво банку не має наміру завдавати шкоди корпорації, працюючи на території півострова».
Глава Ощадбанку Герман також назвав роботу банку в Криму «недозволеною» через санкції. Сбербанк Росії поки не планує працювати в Криму і Севастополі, сказав він, відповідаючи на питання акціонерів на річних зборах.
До приєднання Криму до Росії Сбербанк працював на півострові через свою українську "дочку", потім її робота там була згорнута.
Інший приклад. Група великих чиновників на чолі з Путіним захищають національні інтереси, входячи в суперечність з закулісними планами колективного Заходу щодо нашої країни. Я думаю, що дорогий читачу вже обізнаний про ці плани. Для нашої країни нічого хорошого в них немає. Результатом цієї політики стає входження в воронку конфлікту з Заходом, і як підсумок - санкції. Ліберальне керівництво ЦБ же в цей час проводить відверто шкідницьку політику. Замість того, щоб форсувати розвиток національної економіки і дати доступ вітчизняному виробникові до кредитів з адекватною процентною ставкою, щоб національний бізнес міг замістити імпорт, ЦБ збільшує її.
Академік РАН Сергій Глазьєв пише з цього приводу наступне: «Слідом за стисненням кредиту у підприємств скорочується оборотний капітал і згортаються інвестиції, що ми і спостерігаємо за показниками падіння ВВП та інвестицій в основний капітал. Ті ж підприємства, яким ринок дозволяє підняти ціни, змушені це робити, щоб перекласти на споживачів зростання витрат на оплату відсотків за кредит - так розкручується інфляція. Ось ми і опинилися в стагфляційної пастці: задерши ключову ставку вдвічі вище рентабельності виробничої сфери, ЦБ переключив грошові потоки в економіці на фінансовий ринок, в якому став швидко здуватися валютний сегмент ».
Ще один приклад. Силовики створюють новітній танк армату, що має 4 рівня захисту, технології якого обігнали Захід на 10-15 років. Ліберали в уряді хочуть приватизувати виробника Арматі, Уралвагонзавод, і поставити його на службу приватним інтересам.
І якби тільки Урал Вагон Завод. Уряд планує приватизувати стратегічні оборонні підприємства «Вертольоти Росії» і ОАК. У планах - знизити державне участь з 69,5%, до 50% в Роснефти. Чекає приватизації та Башнефть. РЖД продасть третину акцій. Хочуть знизити частку в ВТБ до 50% .Далі РусГідро. АЛРОСА (до 25%), Ростелеком (повністю продати), Аерофлот (до 25%), Софкомфлот (до 25%). Ліберали також мають намір повністю продати аеропорти Шереметьєво і Внуково. Далі йде перелік менш значущих підприємств. Все це буде робитися в умовах кон'юнктурних низької ціни на російські активи. Сістемозначімие активи будуть передаватися російським олігархам, які за 25 років довели, що не є ефективними власниками.
Причина проста, пише Михайло Делягін: «Велике злодійство, наскільки можна судити, не суперечить сучасним ліберальним цінностям, так як вкрадені гроші надходять у фінансові системи розвинених країн, служачи в кінцевому підсумку глобального бізнесу. Напрямок же грошей на благо людей виводить їх з-під контролю глобального бізнесу і є з його точки зору безгосподарністю і розбазарюванням коштів, а з точки зору лібералів - єрессю, ідеологічним злочином ».
Згадаю в цій статті про падіння цін на нафту і його наслідок. США маючи величезний вплив на нафтової КорТел ОПЕК штучно знизили ціни на нафту, перекриваючи валютний потік в Росію. У зв'язку з цим в останні 2 роки ми спостерігали велику волатильність курсу рубля і здешевлення його по відношенню до долара. ЦБ ж, замість того щоб припиняти маніпулювання курсом рубля, фактично цього потурає, не застосовуючи загальноприйнятих у світовій практиці заходів щодо стабілізації курсу національної валюти. Більш того, курс рубля штучно розгойдують, щоб отримувати надприбутки на дестабілізації ринку - за рахунок знецінення рублевих доходів і заощаджень громадян.
І таких прикладів, які демонструють розкол в управлінні країною маса.
У наявності -двоевластіе. Очевидно, що країною керують дві елітних угруповання: одна-Путінська (умовно «силовики»), спирається на народ. Інша - компрадорська, спирається на зв'язок з Заходом (умовно «ліберали»). Путін тримає баланс з цією групою і не йде з нею на конфлікт.
Уявіть, так склалися умови, що ви в одному будинку живете з бандитом, який у вас постійно краде. Фактично ви йому платите данину, через покупку нових речей, які він завтра вкраде. Будете тримати баланс з ним? Очевидно, що треба дуже міцно від цього бандита залежати, щоб тримати з ним баланс.
Прибутковість російської економіки колосальна. Спекулянти і офшорний бізнес виводять з неї сукупно близько 100 млрд. Доларів на рік. За ідеєю, якби не ця данина, яку ми покірно платимо Заходу, організувавши таким дірявим чином економіку, Росія була б уже світовим гегемоном. Навіщо і чому ми платимо цю данина сучасній Золотій Орді? Чому доля простих російських людей зараз - відвикати від грошей в міру сил?
Чому Путін досі терпить лібералів і навіщо йому це угруповання потрібна? Відповідаючи на ці питання можна написати хорошу дисертацію або книгу.
Відомий публіцист, професор МДІМВ Валентин Катасонов так пояснює те, що відбувається: «Ви знаєте, я б почав здалеку. Все наше суспільством є хворим. Кожна окремо взята людина теж хворий. І, мабуть, я б цю хворобу назвав таким собі найшизофренічнішим роздвоєнням особистості. І ніхто не застрахований від цієї хвороби включаючи самого президента. Тобто з одного боку ми хочемо бути незалежними, а з іншого боку ми не готові нічим жертвувати заради своєї незалежності. Як сказав поет Гете: «Лише той гідний щастя і свободи, хто кожен день іде на бій». Ну а сучасна людина не розуміє, що власне треба вибирати. Він зупинився перед цим вибором і не може прийняти остаточного рішення. Але, врешті-решт, Історія за нас робить цей вибір ».
Здатна величезна країна існувати в подібному режимі двовладдя в довгостроковій перспективі?
Питання, можна сказати, риторичне. Відповідь на нього нам дасть новітня Історія.