Перш, ніж відповісти на питання, напевно варто оцінити стан Русі в ті часи. Київська Русь ще на початку XII століття розпалася на окремі князівства. Ці окремі території не визнавали київського князя і вели міжусобні війни. Тобто Русь в ті часи була роздробленою і розореної і виснаженою.
Відносно армії онука Чингіз-хана - Батия. можна сказати, що вона сильно перевершувала російську армію за чисельністю, оснащеності, озброєння і тактики ведення воєн.
Варто згадати, що до походу на Київську Русь, армія Батия були захоплені Північний Китай і Середня Азія, кде не тільки відпрацьовувалося бойову майстерність, а й були захоплено, в першу чергу китайська військова техніка (каменемети, судини з гарячою рідиною, стінобитні машини і ін .
І напевно все причини поразки Русі від армії монголо-татар під командуванням Батия, можна висловити так:
- Успішне керівництво Батия і його воєначальників.
- Роз'єднаність військ і сил Київської Русі.
- Краща організація армії Батия, що виражалася в використанні нових прийомів ведення війни (нові види озброєння, тактика, чисельна перевага).
Перш за все тому що Русь в ті часи не була єдиною державою. Це був конгломерат окремих князівств, керівники яких рівнів ставилися до успіхів один одного і намагалися нашкодити сусідові, а не допомогти. Так і на початку вторгнення Батия, володимирський князь із задоволенням спостерігав за поразкою конкуруючої Рязані, а потім упав і Володимир, шанований князі не уразливим. Відобразити ж поодинці величезні полчища досвідчених у війнах кочівників не було можливо. Війна була стилем життя монголів, а русичі думали лише про вигоду. Військо Батия вело більш прогресивну війну, приблизно так свого часу варвари розграбували розжиріли Рим, воно було більш мобільно і тактично досконаліше. Ось і впали за 2 роки більше 2 десятків російських міст.
Хто вам про це сказав? Ну подивіться навколо, ось вона Русь-жівёхонька ,, здоровёхонька. а де сьогодні Батий і його орди? Вони що, вимерли раптом і ні з того, ні з сього? Звичайна історична брехня, спрямована на приниження русскіх.Русь пережила вже безліч навал вского звірини і пережила і вистояла, а якби раптом на ній 300 років, як це стверджує історія, бешкетували орди чужинців, то тоді б вже точно навіть назви від неї не залишилося .Так і хто такий Батий? Батя, батька-отаман. тоді при чому тут орди? -Бредятіна явна. Краще викиньте з голови шкільний курс історичної брехні і вивчайте справжню бувальщина, а не небилиці з єврейської Тори (іс тори я).
Мармелад Виноградов [172K]
По-перше, куди подіти ту обставину, що приблизно тоді ж був завойований і ряд інших країн. По-друге, слово "історія", взагалі грецького походження. Нарешті, якщо Золотої Орди не було, звідки б взялася Казань, фольклор (той же названий гість гірше татарина), руйнування третини давньоруських міст, безмонетний період, занепад ремесла, даннические написи на грошах 14-15вв. - 3 роки тому
За абсолютну безграмотність, як в історії, так і в лінгвістиці. - 3 роки тому
Викриє ялина [26.2K]
Навали Батия не було, була громадянська війна всередині країни. Розсекречені Путіним В. В. карти та інші документи, що стосуються країни Тартар чітко це показують. Татарами називали жителів Тартар, ми всі є татарами (Тартар). В інтернет все це можна знайти, до того ж з копіями документів. Зверніть увагу є опис Батия як двометрового блакитноокого і русявого людини. Проведені вченими дослідження показали відсутність перемішування генів Русов з генами моноголо, чого вже точно не могло б статися при знаходженні при владі монголів більше 300 років.
Є цікаве питання? Задайте його нашої спільноти, у нас напевно знайдеться відповідь!
Діліться досвідом і знаннями, заробляйте нагороди і репутацію, заводите нових цікавих друзів!
Задавайте цікаві питання, давайте якісні відповіді і заробляйте гроші. Детальніше..
Статистика проекту за місяць
Нових користувачів: 8016
Створено питань: 38671
Написано відповідей: 115582
Нараховано балів репутації: 1535489
З'єднання з сервером.