Чому саме Путін?
Крім цього, я звернув увагу людей на такий важливий факт - Путін дійсно є Президентом, за якого не соромно, особливо якщо порівнювати його з Президентом, який був у нас до нього. По-моєму, це правда, і з цим ніхто сперечатися не буде. Путін дійсно є національним лідером. При цьому Єльцин, наприклад, був Президентом, але національним лідером його не можна назвати. І є ще один принциповий момент - якщо люди об'єдналися в рух «За Путіна!», То повинні розуміти, що це накладає на них колосальну відповідальність. Тому що це означає, що вони повинні відповідати Президенту. Не ховатися за його спиною, а відповідати, тому що їхні вчинки можуть кинути тінь на репутацію Президента або, навпаки, зміцнити її.
Так ось, головне, що я хотів би заявити всім обуреним і обуреним, - я анітрохи не соромлюся того, що взяв участь у зустрічі прихильників Володимира Путіна і виступив там з промовою. Більш того - я гордий тим, що сказав в той день людям. Тому що абсолютно все я сказав щиро, правильно і від душі.
Я виступав на цьому заході буквально протягом хвилини. Але головне - не мій виступ, а знайомство з атмосферою з'їзду, усвідомлення наближення чогось абсолютно нового в нашій політиці. Мені це зібрання здалося абсолютно не російським, так і не радянським - там нічого не було з того нашого минулого. Швидше, відбувається дуже сильно нагадувало публічні акції американських партій - республіканської чи демократичної. У залі знаходилося близько 5000 чоловік, більшість з яких, очевидно, ніхто силою туди не заганяв. Їм явно було «в кайф» приїхати і взяти участь. До речі, багато учасників виявилися жителями зовсім вже віддалених куточків Росії. Незвичайні особистості. Так звані «хомо Політикус» - люди, які цікавляться політикою, найбільш політично активна частина суспільства. Їх не можна міряти тими ж мірками, що й простого обивателя, у них зовсім інші інтереси і уявлення.
Сьогодні, після багатотисячної реакції на мій виступ, після моєї розмови з Етманова, лідером Всеволожського профспілки фордовцев, я все більше переконуюся - Шарикови серед нас. Їх дуже багато. Голоси їх часто звучать голосніше наших. Вони агресивні. А все це тільки зміцнює мене в думці, що підтримка Володимира Путіна - це підтримка справжнього лідера. Мій вік дозволяє мені порівнювати вже досить багато російських правителів. І серед усіх, починаючи з Брежнєва, Володимир Путін, безперечно, самий сильний і розумний. А ще - чесний. Саме його чесність є для багатьох визначальним фактором. Він ніколи не робив порожніх і гучних обіцянок. Він не говорив, як Єльцин, що покладе руку на рейки, якщо буде дефолт. Він не обіцяв так багато, як Горбачов, який в критичний для країни момент сховався в Форосі. Путін - єдиний політичний лідер, який мені як громадянину країни жодного разу не збрехав. З усіх політиків тільки він ніколи не займався класичною формою російського байдикування. При цьому ніхто і не сперечається з тим, що в країні багато, дуже багато недоліків. Правда, все чомусь забувають згадувати про досягнення.
Єдина людина, яка намагається щось зробити і робить, який поступово розгортає цей поїзд в правильному напрямку, - це не Явлінський, чи не Нємцов, чи не Зюганов і не Миронов, а Путін.
До політики можна поставитися чістоплюйскі - «мені ніхто не подобається». Але від цього життя буде тільки гірше. Подивіться на деяких представників російської інтелігенції, вірніше - псевдоінтеллігенціі. Вони заявляють: «Путін нам не подобається». Вони чекають, коли прийде хтось чудовий, лагідний, ніжний, добрий і зробить всім добре. Мовляв, з появою цього «когось» в армії стануть працювати ангели, в Радбезі стануть працювати ангели, все чиновники моментально стануть чесними і з кожного можна буде питати, а всі суди теж стануть чесними і перестануть брати хабарі. Настане такий собі рай на землі. А що відбувається в реальності? У реальності ця сама опозиція влаштувалася в такому теплому містечку, що багатьом пересічним громадянам і не снилося. Хіба погано - 15 років складатися в опозиційної партії і твердить: «від мене нічого не залежить, я тільки висловлюю протест», при цьому отримувати зарплату депутата Держдуми, пільги, привілеї, ходити з охороною, в цілому чудово себе почувати, а час від часу їздити за кордон розповідати, як в Росії погано і як жорстко опозиціонери цю погану життя критикують. Було б чесніше, якби вони критикували, повністю відмовившись від державних грошей. Втім, я вже говорив, що опозиція - справа вигідна для всіх, аж до учасників масових заходів. Як писали в різних газетах: людям платили, щоб вони прийшли в якості масовки на акції «Іншої Росії».
А тепер уявіть, що може статися, якщо така опозиція прийде до влади. Тут же ми побачимо тисячі, десятки тисяч швондеров і кулькових, які дорвалися до постів! Тоді страйк на Всеволозькому заводі «Форд» здасться нам дитячим лепетом, тому що вся країна моментально опиниться в полоні совкової психології і совкового ставлення до людей. Лівацькі настрої адже нікуди не поділися. Совок - він за нашою спиною і, більш того, у багатьох в серцях. У будь-який момент він може прокинутися і почати всім пояснювати, як треба жити.
Адже що відрізняє таких Етманова, швондеров і кулькових? У них відчувається колосальна неповага до інтелекту, до утворення, до знань. Вони переконані, що маляри можуть взяти і побудувати машину. Помилка - не можуть! Спочатку повинен з'явитися геній-інженер, потім геній-організатор, геній-фінансист, потім потрібно зібрати людей, навчити їх, і вони будуть виконувати роботу, яка не найскладніша, тому не найбільш високооплачувана. Робочий клас не є сіллю землі. Це боляче, але це треба зрозуміти. Робочий клас, також як і всі інші - інженери, організатори, - це частина виробничого процесу. Солі землі як такої не існує, коли мова йде про класи і професіях. А для мене, вибачте, всі ці заяви про те, що робітничий клас знає все, - це класовий шовінізм за своєю природою.
Я знаю, що за робочими «Форда» стоять лівацькі настрої і лівацькі сили. Я міг би відсторонитися, міг би зробити вигляд, що мені на все наплювати, сказати, як деякі співробітники радіостанції «Срібний дощ», що «я ненавиджу політику, мені це не подобається». Але чистоплюйство чудово, тільки якщо не йти на вибори і не голосувати.
Підтримуючи Володимира Путіна, я не припиню критикувати «Єдину Росію» - за ті ж самі дурниці з факсами, за допомогою яких особливо завзяті регіональні лідери намагалися зібрати гроші з підприємств. Та й сам Путін прекрасно бачить слабкі місця в цій партії, говорить про них публічно і, найголовніше, готовий брати на себе відповідальність і вирішувати партійні проблеми.
Я підтримую Путіна в тому числі і з цієї причини. Він прекрасно обізнаний про стан справ в партії. Він знає, що обсяг роботи, який належить виконати, набагато більше того, що вже зроблено «Єдиною Росією». І він готовий взятися за це, навіть жертвуючи своїм унікально високим рейтингом довіри. По-моєму, це вчинок чесної людини і професіонала, впевненого у своїх силах. Я впевнений, що в найближчому майбутньому Володимир Путін очолить «Єдину Росію» і проведе партійну чистку, тоді дика кількість прилипав, покидьків і мерзотників буде вичищено з партії поганою мітлою.
Але чи зможе Володимир Путін виконати все задумане сам, на самоті? Сумніваюся. Чи не в ньому сумніваюся, а в тому, що такий фантастично величезний обсяг роботи виявиться під силу одній людині. Це неможливо просто фізично - життя не вистачить. Тому я, як і багато тисяч інших росіян, і заявив про свою підтримку Володимира Путіна, тому закликав його прихильників на форумі не бути пасивними у цій підтримці, а стати активними та відповідальними учасниками змін в країні. Насправді кожен з нас може зробити Росію абсолютно іншою країною - кращої, ніж сьогодні, сильною, цивілізованою, справедливою і красивою. Для цього вже досить чесно працювати, чесно жити.
Навіть така робота, як журналістика, чий вплив на владу постійно ставиться під сумнів, - теж може і повинна брати участь в оновленні Росії. До речі, я впевнений, багато в чому на власному досвіді, що моя журналістська діяльність все-таки впливає на події, на персони, на суспільство. Цьому є маса прикладів. Результати вже є і будуть в подальшому.
Крім цього, я буду вимагати від влади прийняття кількох конкретних законів. Один з них - це закон про боротьбу з корупцією, в якому буде говоритися не тільки про доходи чиновників, а й про їх витрати. Необхідно ввести закон, згідно з яким дружини та інші родичі мерів та інших чиновників не матимуть права займатися бізнесом. Але прийняти такі закони може тільки партія, яка відчуває свою владу і відповідальність. Інакше вийде вічна тавтологія - слова за словами про одне й те ж, без жодних справ.