Столипін спробував було якось розрулити ситуацію, стимулювавши розшарування селянства - але пізно! Цей вузол вже не розв'язувався. Петро Аркадійович спізнився зі своїми реформами рівно на півстоліття. Якби такі умови встановити одночасно зі скасуванням кріпосного права, це дало б ефект, але на початку двадцятого століття це вже не допомагало.
Село на той час страждало від жахливої перенаселеності, а розвиток промисловості в містах гальмувалося відсутністю людських ресурсів - двадцять років потому в ту ж проблему уткнется сталінська індустріалізація. Передбачалося, що з громади будуть виділятися найбагатші і найбідніші селяни, багаті куплять землю у бідних, зміцняться і стануть чимось на зразок фермерів, а бідні - поїдуть в міста.
І дійсно, до 1915 року з общини вийшло близько чверті селянських дворів - в основному це були бідняки, які, ледве отримавши наділи у власність, тут же їх продавали. Це у Столипіна вийшло. Але ось заможні селяни виявилися занадто слабкі, щоб стати по-справжньому великими господарями. Село не подужала реформу.
Перший її результат був наступним. Кількість коней в розрахунку на 100 жителів в європейській частині Росії скоротилося з 23 в 1905 році до 18 в 1910-м. Кількість великої рогатої худоби - відповідно з 36 до 26 голів. Середня врожайність зернових впала з 37,9 пуда з десятини в 1901-1905 роках до 22 пудів в 1905-1910 роках.
В кінцевому підсумку, велика частина селян кинули отримані земельні наділи і перебралися в міста, де їх чекали революціонери всіх мастей - від анархістів до більшовиків. Що стосується пам'ятника Столипіну, який сьогодні хочуть встановити, то, безумовно, такий пам'ятник потрібен. Є пропозиція по напису: «Столипіну - від вдячних революціонерів».
Ще сумніше були справи в промисловості. У машинобудівному виробництві та металургії робітники отримували в середньому 342 рубля в рік. Стало бути, в місяць це виходить 28,5 рубля. Не погано. Але, звернувшись до легкої промисловості, ми бачимо вже дещо іншу картину. Так, обробка бавовни (прядильні і ткацькі мануфактури) 180 рублів на рік, або 15 в місяць. Обробка льону - 140 рублів на рік, або 12 в місяць.
Вбивче хімічне виробництво, робочі на якому до старості не доживали - 260 рублів на рік, або 22 в місяць. По всій промисловості середня зарплата становила 215 рублів на рік або 18 в місяць. При цьому платили нерівномірно. Заробіток жінки становив приблизно 3/5 від рівня дорослого чоловіка. Малолітніх дітей до 15 років - 1/3. Так що в середньому по промисловості чоловік заробляв 20 рублів на місяць, жінка - 12, а дитина - близько семи. Повторимо - це середній заробіток. Були більше, але частіше бували менше.
Тепер трошки про ціни. Кут, тобто місце на ліжку в Петербурзі коштував 1-2 рубля на місяць, так звана «коморка», це не кімната, як можна було б подумати, а шматочок кімнати, розгороджених фанерними перегородками, щось на зразок знаменитого гуртожитку з «Дванадцяти стільців », коштувала 5-6 рублів на місяць.
Експлуатація дитячої праці проводилася в широких розмірах. Із загальної кількості робочих 24,6% становили діти до 14 років, 25,6% становили підлітки до 18 років. Втома, поєднане з працею на фабриці, було таке велике, що, за словами земського лікаря, діти, що піддавалися якомусь каліцтва, засипали під час операції таким міцним, як би летаргічним сном, що не потребували хлороформі ...
У 1913 році показник тривалості життя 31 рік. За розмірами валового національного продукту на душу населення Росія поступалася ВСІМ розвиненим країнам: США - в 9,5 рази, Англії - в 4,5, Канаді - в 4, Німеччини - в 3,5, Франції, Бельгії, Голландії, Австралії, Нової Зеландії, Іспанії - в 3 рази, Австро-Угорщини - в 2 рази.
Рівень продуктивності праці в промисловості в Росії був менше ніж в США в 9 разів; Англії - в 5 разів; Німеччині - в 4 рази. В СРСР продуктивність праці перевищила рівень продуктивності праці Англії і відставала лише від американської, правда, на 46%.
Багато, доводячи благополуччя Росії, посилаються на вивезення Росією хліба за кордон для продажу. Так, Росія дійсно продавала за кордон хліб, але не від багатства, а від бідності. Продавала, щоб отримати валюту, продавала, а сама голодувала. Споживання хліба в Росії на душу населення було в три рази нижче, ніж в США, і це при тому, що в Росії хліб, на відміну від інших країн, є основним продуктом харчування. Результатом такого хлібного псевдоізобілія був регулярний голод простого народу.
Якщо Англія споживала на душу населення - 24 пуди, Німеччина - 27 пудів, а США цілих - 62 пуди, то російське споживання хліба було тільки 21,6 пуда - не тільки в усе це і корм худобі. Потрібно при цьому взяти до уваги, що в харчовому раціоні Росії хліб займав таке місце, як ніде в інших країнах він не займав. У багатьох країнах світу, як США, Англії, Німеччини та Франції, хліб витіснявся м'ясними і молочними продуктами та рибою, - в свіжому і консервованому вигляді.
За різними оцінками, в 1901-1912 роках в Росії від голоду і його наслідків загинуло близько 8 млн. Чоловік. Царське ж уряд був більш за все стурбоване тим, як би приховати масштаби голодовок. У пресі цензура забороняла вживати слово голод, замінюючи його словом «недорід».
На 1000 чоловік населення в Росії було 1,6 лікаря, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера і повитухи. У сільській місцевості 1 лікар припадав на 26 тисяч. людина. У США лікарів на 1000 чоловік населення було в 4 рази більше, в Німеччині - в 2,7, в Англії - в 3,5, в Данії, Швеції, Бельгії, Голландії - в 3,2 рази більше.
Ще більш жахливі були показники дитячої смертності. З кожної тисячі новонароджених у віці до 1 року в Росії помирало 263 дитини. Для порівняння: у Швеції на кожну тисячу народжених помирало 70 дітей до 1 року, в Англії - 108, в США і Франції - 112 - 115, в Італії - 138, в Німеччині - 151 дитина.
У Росії, за даними «Статистичного Щорічника Росії», серед населення старше 9-ти років грамотних було 27%. Для порівняння: в США навіть серед негритянського населення грамотність досягала 56%.
Уже в кінці 19 століття 60% капіталовкладень в російську важку промисловість і гірнича справа були закордонними. Англо-французький капітал контролював 72% виробництва вугілля, заліза, сталі та 50% нафти. Контрольний пакет російських банків, заводів і фабрик перебував за кордоном. Знаючи це, варто обговорювати, чому Росія вступила в Першу світову війну? А що їй залишалося робити, якщо господарі вирішили воювати? Забігаючи вперед, причинами Громадянської війни також були фінансово-економічні, а зовсім не ідеологічні. Більшовики замість власності показали закордонним господарям відому фігуру з п'яти пальців.
У біографії фабриканта Хлудова є і такий випадок: він зробив пожертву на підтримку друкарні, яка друкувала богослужбові книги для старовірів, а потім, повернувшись додому, розпорядився, в порядку компенсації, знизити своїм робочим платню на 10% - таким було його розуміння «християнського почуття ». І такі Хлудовим в царській Росії були часто-густо.
Середній чистий дохід промислових підприємств в царській Росії дорівнював 45% в рік. Пам'ятається старина Маркс, говорив, що немає такого злочину, на який не піде капіталіст заради 500% прибутку. Мабуть Маркс занадто добре думав про капіталістів.
У тих конкретних історичних умовах крім більшовиків інших альтернатив не було. Ні есери, ні анархісти не бажали брати владу в свої руки, а країна тим часом розвалювалася. Навіть серед більшовиків, як ми знаємо, далеко не всі хотіли брати владу, наприклад, Каменєв і Зінов'єв відкрито виступили проти захоплення влади. Критикувати владу і бути владою - різні речі.
Слід нагадати, що, захопивши владу, більшовики відразу вирішили головні проблеми, які навіть не намагалися вирішувати ліберали Тимчасового уряду. Земля була віддана селянам і повстання почали вщухати, був підписаний, за словами Леніна «препохабнейшій» Брестський мир, що зупинило війну, яку ненавиділи всі, стали відновлювати єдність країни, ввели робочий контроль на заводах. А то ж рідні капіталісти просто кидали свої заводи і їхали за кордон.