Поняття свободи ми визначимо строго. Філософське визначення "свобода - є усвідомлена необхідність" здаємо в утиль. Ця демагогія нам ні до чого. Замість неї ми дамо просте і зрозуміле визначення:
Свобода - це відсутність обмежень.
Свобода не може бути абсолютною. Свобода відносна завжди. Завжди треба уточнювати: свобода від чого? Cвобода в чому? Яке саме обмеження відсутнє? Просто "свобода" - поняття надто абстрактне, позбавлене конкретного, відчутного сенсу. Хоч якісь обмеження завжди є, наприклад, закони природи. Більш того, ці обмеження нам необхідні. Якби не було законів природи, кров не текла б по жилах, ми не могли б існувати.
Але це зовсім не означає, що ми прийшли до "усвідомленої необхідності" з іншого боку. Демагогічні визначення свободи залишається демагогією. Свобода в чомусь - це відсутність обмежень в цьому чимось. Однак деякі обмеження є необхідними. Відповідно, деякі види свободи є небезпечними. Наприклад, перила на балконі обмежують свободу наших пересувань по балкону. Але ця свобода нам і не потрібна, вона небезпечна. Таким чином, порівняйте:
"Деякі обмеження є необхідними." - правда.
"Деяка несвобода є необхідною." - правда.
"Деяка свобода є небезпечною." - правда.
"Деяка несвобода усвідомлюється як необхідна." - правда.
"Свобода - це усвідомлена необхідність." - брехня.
Згідно інваріантної моделі мислення розум є засобом для отримання прогнозів і вибору дій, які ведуть до найкращих результатів. Чим ширше вибір дій, тим більше шансів, що серед них виявляться дії, які ведуть до мети. Тому для розуму завжди природно прагнення до позбавлення від будь-яких обмежень на дії.
Чому я називаю філософське визначення демагогічним? Та тому, що воно створює ілюзію свободи там, де її немає, а є обмеження. Інстинкт свободи викликає в нас бажання долати всілякі обмеження. Але інший інстинкт - самозбереження - змушує нас миритися з деякими з обмежень. Як тільки обмеження перестає нас захищати від небезпеки, ми починаємо з ним боротися. А якщо в нас створити ілюзію свободи, ми не почнемо боротися навіть тоді, коли зможемо. Для ідеологів дуже вигідно філософське визначення, яке перевертає все з ніг на голову і перетворює пригнічення в свободу. У словах "усвідомлена необхідність" немає нічого особливого - необхідність чого-небудь буває часто й густо усвідомленої. У тому числі необхідність який-небудь волі або який-небудь несвободи.